安全法论文
酒驾行为不仅对驾驶员自身有一定的影响，同时对其他交通安全参与者的安全也产生较大的威胁，要想减少酒后驾驶行为，进一步降低其危害性，需要严格执法和加大对酒后驾驶行为危害性的宣传，在实践过程中我们也应逐渐完善法医鉴定工作，建立相应的法医鉴定体系。
一、酒驾鉴定体系分析
（一）独立鉴定
独立鉴定多是由公安部门进行的，公安机关内部应采用独立的鉴定体系，对各种交通事故和违法行为进行处理。在出现交通事故和违法行为时，现场勘查或执勤民警应在第一时间了解驾驶员的精神状态，对驾驶员进行呼气酒精检测，如果发现驾驶员存在酒后的行为，必须立即通知公安机关法医机构对驾驶员进行检查。
（二）委托检查
如果认为公安机关的检查不合理，则需要委托其他司法鉴定机构进行检查。公安机关发现驾驶员存在酒后驾驶的情况，必须通知交通管理部门，由办案单位民警带领驾驶员到医疗机构由医护人员抽血后，将样本交给司法机构，检测驾驶员血液中的乙醇含量。
（三）医疗部门检查
医疗部门检查的形式应用范围比较广，交通执法过程中如果出现酒驾的行为，可以直接和当地医院进行联系，及时对酒驾行为进行处理。医院的医护人员要采用抽血和临床检查的形式，根据酒驾交通事故的结论及时对酒驾行为进行判定。
二、当前酒驾法医鉴定中存在的问题
基于酒驾法医鉴定的特殊性，在实践过程中必须将酒驾鉴定制度落实到实处，以下将对当前酒驾法医鉴定中存在的问题进行分析。
（一）酒驾鉴定方式不严谨
当前在交通执法过程中，都是直接对驾驶员采用呼吸检测的形式，根据具体控制标准的要求，对驾驶员进行呼气和血液酒精检查。如果在检测过程中受到其它外在因素的影响，会影响检测的准确性，进而出现检测误差，必然影响检测结果。
（二）鉴定主体不可信
警务人员在对驾驶员进行检测的过程中必须拥有完善的检测仪器，保证数据的有效性。但是在实际检测过程中存在鉴定主体不可信的情况，在例行检查阶段，缺乏有效的控制机制，警务人员的测试结果缺乏可信度，直接对驾驶员进行处理，进而滋生矛盾。部分区域受到地域因素的限制，缺少合理有效的执行机构，当地医院的检测体系不完善，同样或出现检测失误的情况。
（三）检测程序不规范
系统有效的检测程序是保证检测结果准确的重要因素，但是在实践过程中存在检测程序不规范的情况，对鉴定数据有一定的影响。通常情况下先对驾驶员进行呼吸检测后再进行抽血检查，如果途中耽误时间长，必然对检测结果造成一定的影响。缺乏系统有效的检测程序，无法得到有效的数据，进而无法对酒驾行为进行处罚。
三、酒驾导致交通事故的法医鉴定措施分析
基于酒驾行为对自身和群众的消极影响，在实践过程中必须结合实际情况，将具体法医鉴定工作落实到实处，满足鉴定体系的具体要求。以下将对酒驾导致交通事故的法医鉴定措施进行分析。
（一）提升法医工作人员素质
法医工作人员必须不断提升自身责任感，掌握基础性控制流程。近些年来对法医鉴定有了更高的要求，在检测阶段必须明确规范标准，按照原有的制度流程进行鉴定，保证鉴定数据的有效性和真实性。此外在酒驾过程中会存在很多问题，例如取材不全面或者检测标准不合理的情况，法医必须了解鉴定流程，明确鉴定体系的具体要求，将检测工作落实到实处。提升法医的检查技能，避免在执法阶段出现不必要的过错，影响鉴定结果。
（二）严格执行检测程序
基于酒驾行为的严重性，在实践中必须要规范检测程序，按照现有规定指标的要求，明确操作流程，按照已有操作体系的要求，执行鉴定工作。在实践过程中必须明确执行体系的各项指标，及时提取血样，进行备份处理。检测完毕后，公安部门需要根据已有管理体系的要求，制作系统的报告书，按照现有交通管理机制的要求，执行报告书的内容。
（三）完善鉴定设备
酒驾的检测设备对交通事故的鉴定有重要的作用，科学有效的检测设备能保证数据的真实性和有效性。血液的酒精含量是判断驾驶员是否酒后驾驶的重要标准，在实践过程中必须完善鉴定设备，根据行政部门的检测要求，制定系统有效的配备标准，为公安机构的日后审核提供依据。
在具体检测阶段必须引进先进的检测设备，完善鉴定机构，在查处过程中，要做好现场检查工作。为了避免出现非法阻挠的情况，工作人员要采用多种方式保护证据。
四、结语
基于酒驾行为的严重性，在实践中为了减少不良行为的影响，必须在第一时间阻止不良行为。相关部门要对法医鉴定引起重视，制定系统有效的法医鉴定体系，完善相应的检测标准和检测体系，使其适应阶段性鉴定体系的整体性要求。随着交通事故类型的不断增多，法医鉴定工作的重要性越发明显，必须落实具体检测行为，保证检测结果的有效性。
参考文献：
[1]王葆元，张宏斌，王浩力。对体表无明显损伤而死亡的交通事故法医鉴定及相关问题之探讨[J].内蒙古医学院学报，2012（12）：36-38.