财务会计毕业论文
摘要：本文主要从绿色会计与传统的财务会计在会计主体、对象及计量的不同进行分析, 提出了绿色会计所要提供的会计信息与传统的财务会计提供的会计信息有所不同, 应具备自身的特点与要求, 并从政府和企业两个角度提出相关建议以保证绿色会计信息的要求, 力求最大程度上对会计信息使用者提供决策上的帮助。
关键词：绿色会计; 传统财务会计; 会计信息;
至20世纪70年代“环保革命”以来, 各国已经意识到人类的生存发展与大自然息息相关, 纷纷加强了对环境资源的保护。在“人类只有一个地球”这种思想潮流的影响下, 各个学术研究领域亦将环境资源的概念引入学科, 产生了许多新的研究课题, 以期重视和改善我们岌岌可危的自然环境。在这种大背景下, 会计也有了新的发展, 为了防止企业通过对自然资源的污染、破坏或无偿占用, 以环境的牺牲来换取企业利润的虚增, 愈来愈多的会计专家将我们传统的会计理论与环境资源相结合, 产生了新的会计理论, 即绿色会计。
在我国, 绿色会计的发展目前还处在萌芽阶段, 主要是在引进或借鉴国外一些先进的绿色会计思想的基础上进行的局部创新, 对理论的实践应用虽然也有, 但相对较少, 例如有关部门颁布的《上市公司环境信息披露指引》, 就是绿色会计理论的一种初步运用, 但这种初步运用其实就意味着绿色会计是一种发展趋势, 它将被越来越多的会计学者和会计工作人员所接受。绿色会计虽为会计一个新的研究方向, 但它与传统的财务会计一样, 依旧属于会计的一个支流, 两者在目标上存在着交叉的地方, 具体目标都有涉及“决策有用观” (帮助会计信息使用者做出正确的经济决策) 和“受托责任观” (反映管理层履行受托责任) , 但不论是那一层次的目标, 都要通过提供财务状况和经营成果等有关的会计信息来实现, 因此会计信息的质量好坏就直接关系到会计目标的实现情况。对于传统的财务会计而言, 会计信息只要满足可靠性、相关性、可理解性、可比性、实质重于形式、重要性、谨慎性、及时性等要求就能较好的实现其会计目标, 而绿色会计由于研究范围的改变, 其与传统会计信息的要求必然有所不同, 绿色会计信息有其自身的特征和要求。
一、绿色会计信息要求与传统财务会计信息要求不同的原因分析
(一) 会计主体不同。传统的财务会计主体带有西方经济学中“理性人 (经济人) ”假设, 其目的在于追求自身利益的最大化;而绿色会计主体则侧重于“社会人”的假设, 其主体不仅要考虑自身的利益情况, 还要考虑社会效益。
(二) 会计对象不同。传统的财务会计以企业的交易事项作为对象, 主要研究的是交易事项所形成的资金总运动, 强调货币资金环境。而绿色会计研究的对象要比传统的财务会计来得广泛得多, 它不仅包括货币资金环境, 还包括自然资源环境的内容, 十分重视环境资源的核算、监督和管理。
(三) 会计计量不同。传统的财务会计强调会计对象的可计量性, 主要以货币作为其计量单位, 辅以劳动计量和实务计量。而绿色会计业务因为其对象还包括自然环境资源的内容, 在计量方面相对而言困难了许多。例如很多会计学者提出, 在绿色会计的要素要增加“自然资产”这一项目, 包括有形的“自然资产” (水、深林、海洋、矿产等) 和无形的“自然资产” (资产开采权、排污许可证、环境污染治理专有技术、专利权) , 那这里面就存在了这许多难以计量的因子, 因此绿色会计在计量上更加注重货币计量与非货币计量的结合。
二、绿色会计信息要求与传统财务会计信息要求不同之处
(一) 全面性。绿色会计由于研究对象的范围要比传统的财务会计来得广泛, 因此其所提供的信息应比传统的财务会计提供的信息来得更加全面, 既包括传统财务会计信息所提供的内容, 还应包括与自然资源环境有关的信息。在形式上, 绿色会计所提供的信息更加注重货币计量与非货币计量的结合, 以保证所提供的会计信息更加全面。
(二) 强制性。绿色会计信息要求披露会计主体以“社会人”的角度披露与环境资源相关信息, 这种由“理性人”到“社会人”的转变并不是能一早一夕能完成的, 更多的会计主体为了维护自身的利益而不愿透漏其对自然资源的消耗程度, 这就要求政府以强制的手段, 要求各主体进行绿色会计信息的全面报告。
(三) 准确性。传统的财务会计倾向于会计信息的精确性, 而绿色会计由于其对象上存在计量上的困难, 绿色会计信息更倾向于信息的准确性。精确必定准确, 但准确未必精确。绿色会息要想获得精确的信息, 难度太大, 成本过高。
(四) 谨慎性。绿色会计相对于传统的财务会计, 其对信息的谨慎性要求更高。绿色会计对象的难以计量, 需要绿色会计采用除了传统方法以外的一些计量方式来保证绿色会计的准确性, 确保相关的资产不被高估, 负债不被低估。例如可以采用环境经济学中的一些方法 (直接市场法、替代性市场法) 来进行计量, 保证绿色会计信息的准确性。
三、保证绿色会计信息要求的对策与建议
(一) 政府应尽快制定完善的绿色会计准则及其相应的规章制度, 推进绿色会计信息的披露。缺乏法律法规、规章制度的规范和要求, 容易造就会计主体的“机会主义”, 也使得绿色会计的日常核算无法可依, 涉及绿色会计信息的报告也无统一的标准。因此, 国家或政府职能部门制定出一套可行的绿色会计制度体系, 是保证绿色会计信息要求的重要保障。
(二) 企业作为绿色会计主体, 应及时做好观念上的改变, 重视企业的可持续发展, 不要鼠目寸光, 为了眼前的利益隐藏或假造自然环境资源信息。企业应充当好“社会人“的角色, 侧重考虑社会效益, 充分意识到企业即使是自然环境资源的受托人, 更是自然环境资源的委托人。企业观念的转变, 对自然资源环境的重视, 是保证绿色会计信心要求的“群众基础”。
(三) 会计专家及学者应加大力度进行绿色会计理论研究, 以帮助政府和企业全面推动绿色会计的实行。绿色会计理论研究的创新和发展是保证绿色会计信息要求的强大动力。
参考文献
[1]方冰.浅析低碳经济背景下绿色会计工作[J].商业会计.2014 (10)
[2]宋波.对绿色会计基本理论的理解[J].中国农业银行武汉培训学院学报.2013 (06)
[3]胡红梅.浅谈建设绿色会计发展的制度环境[J].财经界 (学术版) .2014 (06)