儿科论文

您当前的位置:学术堂 > 医学论文 > 临床医学论文 > 儿科论文 >

氧驱动雾化吸入与超声诊治小儿哮喘的疗效对比

来源:未知 作者:傻傻地鱼
发布于:2016-09-07 共2132字
摘要

  小儿哮喘是儿科常见病、多发病,病因复杂,目前临床并无特效疗法,多采用大剂量静滴或口服止喘、抗炎、抗过敏等药物治疗, 但由于小儿各组织器官功能尚未健全,副作用多,依从性差,疗效不佳,病程迁延难愈,即使治愈也易复发[1-3],已成为儿科医生面临的棘手难题。 本研究比较超声与氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效,旨在为临床选择提供依据,现报道如下:

  1 资料与方法

  1.1 一般资料。

  选择 2010 年 6 月~2012 年 6 月重庆市渝北区人民医院收治的哮喘患儿 90 例,纳入标准:①符合全国儿科哮喘协作防治组制定的诊断标准[4];②无呼吸衰竭、心力衰竭等并发症,排除先天性心脏病、结核、气管异物等疾病;③医院伦理委员会批准,患儿家属知情同意。 将纳入病例按随机数字表法分为观察组和对照组,每组 45 例,两组患儿性别、年龄、病程、病情等一般资料经统计学分析,均无统计学意义(P > 0.05),具有可比性。

  1.2 方法。

  所有患儿入院确诊后均给予吸氧、化痰、止咳、抗感染等基础治疗,并在此基础上加用布地奈德混悬液(<4 岁 1mL,4~6岁1.5 mL,7~12 岁 2 mL)、硫酸沙丁胺醇 0.25 mL 加生理盐水至3 mL 雾化吸入治疗。观察组采用氧气驱动雾化吸入 15~20 min,每日 2 次。 对照组采用超声雾化吸入 15~20 min,每日 2 次。

  嘱家属每次雾化后为患儿翻身叩背,以帮助痰液排出。 两组均以 7 d 为 1 个疗程,1 个疗程后评价疗效。 观察并记录两组患儿症状消失时间(咳嗽、喘憋、肺部哮鸣音)、住院时间。

  1.3 疗效评价。

  ①治愈:咳嗽、喘憋症状消失,气促<40 次/min,心率正常,肺部哮鸣音消失;②好转:咳嗽、喘憋明显减轻,气促有所缓解,肺部哮鸣音明显减少;③无效:上述临床症状及体征无明显改善或恶化。 总有效率 (%)=(治愈+好转)/总例数×100%.

  1.4 统计学方法。

  采用 SPSS 13.0 软件进行统计分析, 计量资料数据以均数±标准差(x±s)表示,比较采用 t 检验,计数资料采用百分率表示,组间对比采用 χ2检验。 以 P < 0.05 为差异有统计学意义。

  2 结果

  2.1 两组疗效比较。

  观察组总有效率为 93.33%(42/45),对照组为 73.33%(33/45),差异有统计学意义(P < 0.05)。

  2.2 两组症状消失时间及住院时间比较。

  观察组症状消失时间(咳嗽、喘憋及肺部哮鸣音)及住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05)。

  2.3 不良反应。

  所有患儿治疗期间血尿常规、心电图以及肝肾功能均无明显变化,治疗过程中均无明显不良反应。

  3 讨论

  近年来,随着全球气候变暖、环境污染加剧,小儿哮喘发病率逐年上升。 据 2010 年首都儿科研究所哮喘防治与教育中心调查[6],北京 、重庆 、广州儿童哮喘患病率分别为3.15%、7.45%及 2.09%,均高于 2000 年我国儿童哮喘的平均患病率 1.97%. 由于小儿哮喘常反复发作,难以根治,严重影响患儿的身心健康,已成为严重的公共卫生问题而日益引起关注。

  小儿哮喘是由嗜酸性粒细胞、 肥大细胞和淋巴 T 细胞等多种细胞参与的气管慢性炎症,具有气道高反应性,直接导致气道阻塞,气流受限而表现为咳嗽、喘憋等症状[7]. 因此 , 对小儿哮喘的治疗关键在于尽快控制气道痉挛,抑制气道高反应性,减轻和消除气道黏膜水肿及气道炎症。

  雾化吸入能使高浓度的药物直达病变, 迅速缓解症状;同时,吸入药物量小,消除速率高,副作用小,避免了全身给药产生的副作用;而且,雾化吸入技术简便,对患儿的配合要求不高,对咽部刺激小,依从性好,更适用于婴幼儿哮喘的治疗[8].目前雾化吸入治疗已经成为 WHO 推荐的治疗小儿哮喘首选途径。 常用的雾化方式有氧驱动雾化吸入和超声雾化吸入, 笔者对这两种方式的疗效进行了比较,结果显示:观察组总有效率为 93.33%,显着高于对照组的73.33%(P < 0.05);观察组症状消失时间 (咳嗽 、喘憋及肺部哮鸣音)及住院时间均明显短于对照组(P < 0.05)。 由此可见,相比超声雾化吸入,氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘起效更快,疗效更高,并能缩短住院时间,无不良反应,可作为临床治疗小儿哮喘的首选。

  笔者分析原因如下: 超声雾化吸入是利用超声波声能,把药液变成细微(雾滴直径<5 μm)、温暖的气雾,随着深而慢的吸气被吸收到末支气管和肺泡而达到治疗目的。

  但中重度患儿喘息发作时,呼吸较浅,药物不能达到深部而影响疗效;而且,持续超声雾化吸入时,气雾占据整个呼吸道,氧气不能弥散到肺泡而影响气体交换,易造成患者缺氧[9]. 而氧驱动雾化是利用高速氧气气流使药液形成雾状,产生适合雾化给药的 1~5 μm 的雾粒,直接送入肺泡,减轻哮喘症状,同时高流量氧的流入解决缺氧问题,达到双重治疗目的[10].

  参考文献:

  [1] 江载芳,申昆玲。实用儿科学[M].7 版。北京:人民卫生出版社,2002:1199-1120.
  [2] 邱小英。不同雾化方法治疗小儿支气管哮喘急性发作的疗效分析[J].中外医学研究,2012,10,(26):41-42[3] 向峰,谭女。不同药物雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作疗效观察[J].中外医学研究,2011,9,(5):28.
  [4] 中华医学会呼吸系分会哮喘学组。支气管哮喘防治指南[J].中华哮喘杂志:电子版,2008,2(1):3-13.
  [5] 中华医学会儿科学会呼吸学组。儿童支气管哮喘防治常规[J].中华儿科杂志,2004,42(2):100-101.
  [6] 柏娟,赵京,申昆玲,等。北京、重庆、广州三城市儿童哮喘患病情况调查[J].中华临床免疫和变态反应杂志,2010,4(4):280-285.

作者单位:
相关内容推荐
相关标签:
返回:儿科论文