sci论文发表

您当前的位置:学术堂 > 论文发表 > sci论文发表 >

如何撰写和发表ssci论文(2)

来源:学术堂 作者:秦老师
发布于:2017-11-13 共5032字
当然,文章的结构,句子间的逻辑关系什么的,我认为不属于语言问题。因为这些问题就算写成中文,那也是问题。中国文章为什么“烂”,很大程度上一是废话多,二是一段话内部的论证,每句话都有漏洞,禁不起推敲,每两句话之间都不没有必然的逻辑关系。
  英文的社科论文要保证,每句话都是必须写才写,如果不写这句话,评阅人就能一眼挑出来,说,这两句话之间逻辑性不强,请给出证据。经过真正规范学术训练的人,眼睛都是很尖的。
  我指的语言问题是在每句话内部的语法和语感。我在语言的修改问题上,其实还是折腾了很久,一个半月左右。我先让一个在海外专业做英文编辑(非英语国家,但英语是第一官方语言)的朋友修改,可是修回后,那个杂志说不满意,给了一页的修改参考,让我再找真正的natvie的朋友改。看来“语感”
  这个东西是一辈子也学不来的。然后找了个美国朋友,拖拖拉拉又折腾了很久,最后通过了。现在我的结论是,如果赶时间,还是别找熟人修改,因为那些人大多都很忙。
  还是花点钱找海外的编辑(proofreading)公司,一篇一万字英文的文章2000RMB左右,何况找熟人有时候也是要钱的。
  我相信任何一个编辑公司都是负责的,关键的问题在于还是语感。
  我就不愿意找总部设在日本的编辑公司(虽然我那个英国杂志推荐让我找它)。
  你可以让他们先试编一段,找个老美朋友审一下,语感这种东西,人家读两句就知道了,但我们是一辈子也感觉不出来的。
  
  5.投稿失败经历
  

  在这次成功经历之前,我一共投过3篇论文。都以无限悲惨的命运收场。
  当时我还是学生,不知天高地厚,篡了一篇文章就找了个牛杂志投过去。
  这个杂志是我们专业的lead ing journal,好在什么论文不管水平如何,直接外放出去审。回来的结果是,评论问差点就说文章是垃圾了。被批得体无完肤,一无是处。但冷静下来,各种建议真是花钱也买不来的。包括建议我读的文献,逻辑问题,思路问题,概念问题,方法问题,写作问题。
  
  但那几篇论文差不多每次的评价都有些许提高。第一次投稿只有开场白中礼节性的interesting,ambitious之类的话,剩下就是骂人了。之后开始渐渐出现applause, innova tive之类的词,问题也越来越具体。
  失败的3篇中,最差的第一篇,后来写成中文了,发在某个专业最好的中文期刊上了。(可见中文期刊的水平)。
  另外两篇我改了2年。这两篇我都试图开始冲击真正的主流ssc i期刊了。也就是说,这回我虽然在研究中国问题,但其实我是在发展一个主流理论。
  而过去都是以“介绍中国情况”的面目出现,把一个理论放在中国看看灵不灵。其中有一篇论文我4月份整完,我先找了一个leadingjournal投,7天后遭拒。编辑很客气,说,“我觉得你这篇文章不符合发表标准,但理论上我没权力做决定,这样做决定可能arbi trarily,但根据我的经验,如果外审的话,既浪费审稿人的时间,又浪费你的时间。”呵呵。认输。改了第5名的一个刊物(这个刊物是季刊,一期3篇论文!),看上去编辑很快说决定外审。现在还没结果。我其实也不指望真能被录用,但能看到审稿意见,那就是一个进步。
  
  6.投稿过程中的论争
  
  看来大家还是对“意外情况”
  怎么处理比较感兴趣,前面写了太多琐碎的细节。说实话,现在我投稿投出去,可能会有的评阅意见心里清清楚楚。因为大家都是明眼人,你看得出来的作者更看得出来。其实文章没缺陷是不可能的,但一定要自己心里有谱,这样的缺陷这一档次的期刊是否可以容忍。
  作为作者,特别是中国本土的社会科学研究者,能达到这一水平敏锐程度和自我批判能力,靠老师教是学不到的。
  因为中国大部分博导都达不到发表ssci论文的水平,更别想教出这种水平的学生了。
  我的经验有两个途径,一是在bbs的学术版和人吵架,那种吵架绝对锻炼自己的逻辑思维;二是要脸皮厚,缠着别人对他讲你的想法。中国学者,特别是文科的,很不愿意公开讲不成熟的思想,感觉既怕被人批评丢面子,又怕被人窃取自己的思想。我前几天写了一篇东西,还没投出去,但已经发给全世界的十来个朋友让他们提意见了。
  回到和评阅人辩论这件事。首先条件是,确实有的争,因为一篇文章出去,你应该保证你在这个领域自己看过所有文献,别人说的争论的内容你全清楚(发国际刊物,就是要在所有文献的基础上往前走一小步),所以评阅人的意见,多半是他没你考虑得完全如果反过来是作者没想仔细被人抓把柄。
  那就乖乖的改,同时一定要回复里赞扬和感谢他。反过来,有时候评阅人可能不是完全理解你的思路,很多作者会就觉得“这哥们什么也不懂”,这种想法是不能有的。理科我不知道,我所接触的十几个匿名评阅人里,没一个不是相关领域的专家(非常佩服期刊掌握的专家库储备)。
  最后结论是,只可能是你没写清楚,而不是专家没看懂。本着这个心态,那就乖乖的改文章吧,把评阅人的质疑全回答清楚了。必要时写封长信解释(有时候文章篇幅装不下)。
  
  7.最后一些关键性问题
  

  前面我说过,ssci论文的语言水平并不是决定性的,那么到底什么是重要的呢?是思想。这话太笼统了。这里不可能说得太具体,我先简单讲一下大家写文章时的问题,处理好下面的问题是能够发表的基本条件。
  概念问题:这是中国人写文章时最让外国学者恼火的一个问题。中文文章喜欢“创造”
  新概念。其实是在玩概念游戏。比如,大家写文章总喜欢写“结构”,“体系”,再加一个“性”,结构性的,内生性的,或者加个“化”,城市化、市场化、私有化、转型。这些似是而非的概念不是不能用,但不能胡乱用。如果你写了一篇论文,说“由于中国的政治结构和美国不同,所以怎么怎么”.在国内肯定能发表。
  但这种话到了英文期刊,评阅人马上就会问你,你指的“政治结构”是什么?中国人很喜欢说“结构性调整”
  这种话,到底什么意思?谁能说说看?更有甚着,一会说结构,一会说体系的,英文期刊的评阅人肯定看得就怒了。
  逻辑问题:这个很难讲。但我觉得大部分学者智商都是没问题的,写文章逻辑性不强关键还是一个道德问题。就是“对付”和投机取巧。一段话阐述一个道理,中间有一句话其实是说不通的,明明心里知道,就是赌评阅人看不出来。
  确实,很多情况下蒙混过关了(因为中文杂志的评阅人水平不高还看得不仔细)。但最后白纸黑字的印出来后,总有人会看出来的。当然我这还是指档次比较高的杂志的文章。
  方法问题:方法是中国非海归学者的一个缺门。每个专业都有一套自己的方法。但单从社会科学来讲,基本思路都是一样的。其实我专门强调“方法”,并不是一定要用计量,回归(其实这方面,中国现在在数学方法的使用上已经开始走另一个极端了),定量还是定性根本不重要,同样的问题和理论,两套方法可以做两篇都很优秀的文章。
  我说的方法其实还是逻辑和研究设计的问题。但如果前面的研究设计弄不清楚,怎么都是白搭。前面我说道,我有篇文章,评阅人为了一个变量洋洋洒洒写了2页纸和我辩论。内容基本上涵盖了可能犯的所有错误。包括:
  1)变量能否代表概念;2)指标能够用来精确测量变量;3)指标的测量得是不是准(我这回用了调查问卷);4)样本数据的分布是不是合理,符合理论预期;5)用的数学方法是否有问题。除了4和5以外,如果是定性研究,123其实也同样重要。相应的,我昨天写了一篇5页的纸,反驳他每一条批评,以证明我对变量和指标的选取是科学的并且经过深思熟虑的。相反,如果写文章之前这些问题没考虑清楚,文章写出来了也是白写。
相关内容推荐
相关标签:如何发表论文SCI论文
返回:sci论文发表