采矿工程毕业论文5000字范文(5)

　　从图 1 可以看出，煤仓底部断面非常大，承载的压力主要集中在煤仓底部两端，故必须加强支护，通过注浆煤仓底部围岩，使煤仓围岩的粘聚力和内摩擦角得到提高，从而使岩块间相对位移的阻力得到增大，最终达到提高围岩整体稳定性的目的。此次注浆采用水泥水玻璃浆液。水泥浆液与水玻璃体积比为 1∶ 0． 03，水泥浆的水灰比设计为0． 8∶ 1，设计 注浆 孔 长 度 L = 3． 5 m，直 径 Φ = 42mm; 注浆管采用普通铁管或钢管，直径 Φ = 20 mm，长度 L =1． 5 m。封孔材料采用速凝水泥，封孔长度为 0． 5 m。煤仓底部进行注浆，B － B 剖面注浆孔间距一般为 1． 2 m，C － C 剖面注浆孔间距一般为 1． 6m; 排距均为 2 m，采用平行布置。断面布置见图 7和图 8 所示。

图 3 煤仓硐室锚杆( 锚索) 布置参数

图 4 A － A 剖面锚杆( 锚索) 布置参数

图 5 B － B 剖面锚杆( 锚索) 布置

图 6 C － C 剖面锚杆( 锚索) 布置

图 7 B － B 剖面注浆孔布置

图 8 C － C 剖面注浆孔布置图

　　4、煤仓硐室稳定性现场观测分析

　　该煤仓硐室已完工，项目组分别在煤仓底部、中部、底部设立了 3 个测站进行了 3 个月的矿压观测。从图 9 可看出，在 1 测站( 煤仓底部) 两帮移近量最大为 54 mm; 在 2 测站( 煤仓中部) 两帮移近量最大为 51 mm; 在 3 测站( 煤仓上部) 两帮移近量最大为45． 7 mm。围岩的稳定得到较好的控制。

　　从 图10可看出，在1测站( 煤仓底部) 右帮移近量最大为 29 mm; 在 2 测站( 煤仓中部) 右帮移近量最大为 26 mm; 在 3 测站( 煤仓上部) 右帮移近量最大为 22 mm。可见煤仓右帮围岩的稳定得到较好的控制。

图 9 煤仓硐室两帮位移量

图 10 煤仓硐室各测站右帮位移量

　　近 3 个月的现场矿压观测结果显示，大断面煤仓硐室的围岩变形在设计允许范围内，锚杆、锚索受力均匀，无失效锚杆、锚索。这充分证明了特大断面硐室采用“锚杆 + 锚索 + 注浆”联合支护方案是合理可靠的，煤仓硐室围岩的长期稳定能够得到保证。

　　5、结 论

　　唐洞煤矿大断面煤仓硐室支护施工表明: 唐洞煤矿煤仓硐室通过增加锚杆密度，加大锚索长度和密度，增加锚杆、锚索预紧力和锚固力来提高支护强度，喷浆封闭围岩防止水和空气侵蚀支护体，注水泥浆改变围岩岩性等支护手段是行之有效的，而且操作较为简便。尽管新方案支护材料费用有所增加，但大大降低了维护费用，保证了正常的生产，取得了显着的经济效益。

　　参考文献:
　　［1］ 蔡美峰，孔广亚，贾立宏． 岩体工程系统失稳的能量突变判断准则及其应用［J］． 北京科技大学学报，1997，19( 4) : 325-328．
　　［2］ 徐栓强，俞茂宏，胡小荣． 基于双剪统一强度理论的地下圆形洞室稳定性的研究［J］． 煤炭学报，2003( 28) : 522-526．
　　［3］ 马念杰，侯朝炯． 采准巷道矿压理论及应用［M］． 北京: 煤炭工业出版社，1995: 56-95．
　　［4］ 张永平，张瑞杰，闫吉平． 煤仓锚网喷浆联合支护技术的应用［J］． 矿山压力与顶板管理，2003( 1) 30-32．
　　［5］ 侯朝炯，郭励生，勾攀峰． 煤巷锚杆支护［M］． 徐州: 中国矿业大学出版社，1999: 50-60．
　　［6］ 李云川，李 敏．“锚网带、喷 + 锚索”联合支护在大断面硐室的应用［J］． 煤矿机械，2004( 3) : 115-116．