2.2 2012年新疆地震
2012年6月30日新疆地震的相关信息见表1 (http://www.cenc.ac.cn/) 。
表1 2012年6月30日新疆地震信息Table 1 Xinjiang earthquake information at June 30, 2012 下载原表
表1 2012年6月30日新疆地震信息Table 1 Xinjiang earthquake information at June 30, 2012
选取此次地震期间离震中较近的两个陆态网监测站 (XJSH和XJKC) , 监测站位置与震中的关系见图3。图4和图5为这两个测站在地震期间的在东西方向上的测速结果和同震位移。
图3 监测站分布Fig.3 Monitoring station distribution
结合表1、图3和图4、图5结果可知, 此次地震 (发生时刻为5时7分31秒) 震中所在位置为43.4N, 84.4E, 其中XJSH距离震中137km, XJKC距离震中240km。从速度变化图上可以看出, 在XJSH站, 其E方向速度变化幅度在8分35秒左右开始变大;在XJKC站, 其E方向速度变化幅度在9分6秒左右开始变化。两站之间时间差异约为31s, 而两站距离震中的差异为103km。按照地震传播方式, 其横波是S波, 对地面产生前后左右的抖动, 破坏性较强, 传播速度约为3.2~4.0km/s, 这与XJSH和XJKC站速度发生抖动的时间差和距离差吻合。且从XJSH和XJKC的速度变化图中可以看出, XJKC的振幅比XJSH的小一些, 这也是由于XJKC距离震中较远的缘故。由此可见, 当GPS监测站距离震中越远, 其测速变化反应时间也越慢。当多个站同时监测测速变化时, 可以通过时间差确定震中位置。
图5 XJKC站东西方向测速结果和同震位移Fig.5 GPS velocity variation and coseismic displacement in East/West direction at XJKC
3 结语
本文介绍了单站GPS测速的原理和方法, 在该方法的基础上对2011年3月11日日本地震和2012年6月30日新疆地震期间的GPS测速结果进行了试验。由分析可知, GPS测速精度可到几个mm/s, 当震中较浅, 且GPS监测站离震中较近时, 单站GPS测速能反演地震期间观测站的速度变化信息和震中与监测站的位置关系, 后续可以探索此方法在地震监测中的应用。
参考文献
[1]Larson K M.GPS seismology[J].Journal of Geodesy, 2009, 83 (3) :227~233.
[2]张小红, 郭博峰.单站GPS测速在实时地震监测中的应用[J].地球物理学报, 2013, 56 (6) :1928~1936.Zhang Xiaohong, Guo Bofeng.Real-time tracking the instantaneous movement of crust during earthquake with a standalone GPS receiver[J].Chinese Journal of Geophysics, 2013, 56 (6) :1928~1936. (in Chinese)
[3]何海波, 杨元喜, 孙中苗.几种GPS测速方法的比较分析[J].测绘学报, 2002, 31 (3) :217~221.He Haibo, Yang Yuanxi, Sun Zhongmiao.A comparison of several approaches for velocity determination with GPS[J].Acta Geodaetica et Cartographica Sinica, 2002, 31 (3) :217~221. (in Chinese)
[4]陈远, 于兴旺, 叶聪云.GPS多普勒观测值测速的精度分析[J].全球定位系统, 2008, (1) :31~34.Chen Yuan, Yu Xingwang, Ye Congyun.Analysis of singlepoint GPS velocity determination with Doppler[J].GPS World, 2008, (1) :31~34. (in Chinese)
[5]Hebert C J, Keith J, Ryan S et al.DGPS kinematic carrier phase signal simulation analysis for precise aircraft velocity determination[C].Proceedings of the Annual Meeting Institute of Navigation, Albuquerque, 1997.
[6]王甫红, 张小红, 黄劲松.GPS单点测速的误差分析及精度评价[J].武汉大学学报 (信息科学版) , 2007, 32 (6) :515~519.Wang Fuhong, Zhang Xiaohong, Huang Jinsong.Error analysis and accuracy assessment of GPS absolute velocity determination without SA[J].Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2007, 32 (6) :515~519. (in Chinese)
[7]张小红, 郭斐, 郭博峰等.利用高频GPS进行地表同震位移监测及震相识别[J].地球物理学报, 2012, 55 (6) :1912~1918.Zhang Xiaohong, Guo Fei, Guo Bofeng et al.Coseismic displacement monitoring and wave picking with high-frequency GPS[J].Chinese Journal Geophysics, 2012, 56 (6) :1912~1918. (in Chinese)
[8]鲁洋为, 王振杰.GPS实时单站速度位移解算方法及其精度分析[J].大地测量与测量工程, 2016, 36 (2) :150~153.Lu Yangwei, Wang Zhenjie.Real-time single-station velocity and displacement determination and its accuracy analysis based on GPS[J].Journal of Geodesy and Geodynamics, 2016, 36 (2) :150~153. (in Chinese)
[9]郭爱智, 王勇, 刘根友等.高频GPS实时单点测速误差分析[J].大地测量与地球动力学, 2013, 33 (5) , 34~38.Guo Aizhi, Wang Yong, Liu Genyou et al.Error analysis of high-rate GPS data real-time single-point velocity-determination[J].Journal of Geodesy and Geodynamics, 2013, 33 (5) :34~38. (in Chinese)
[10]汪晓龙, 王振杰, 姬生月等.单站BDS与GPS实时测速方法研究[J].导航定位学报, 2015, 3 (3) , 39~42.Wang Xiaolong, Wang Zhenjie, Ji Shengyue et al.Single station velocity estimation:GPS vs BDS[J].Journal of Navigation and Positioning, 2015, 3 (3) :39~42. (in Chinese)
引言地震和火山多数是板块运动的结果,是现今地球动力学过程的重要现象。近年来,地震和火山之间的关系受到很多地质学家的重视,例如Berryman等[1]认为新西南陶波地堑的地壳大断层和20km内的大规模流纹岩喷发可能存在某种关系。Walter等[2]研究了全球...
目前地震勘探方法发展到今天,已经并持续融入到当代最尖端的科学技术当中,可以解决油气地质表层大的问题能力在不断的增强,除了能清楚的知道地下地层分布和组成构造结构,准确圈定各种构造圈中闭外,在寻找当中和发现隐蔽油气圈闭和直接找油气等功能方面也...
由于地震诱发的地质灾害具有极强的损坏力,无论是对人们的财产还是生命都会造成严重威胁,因此必须要加强对地震灾害的关注。地震对边坡的稳定性影响属于工程地质研究中的一个重点,对于减轻地震带来的危害具有重要意义。因此,应积极展开地震荷载对边坡的稳...
随着互联网科学技术的不断进步,对地震进行大数据的分析,能够大大的提高对地震的监测预测,提前做好防灾准备,加上地震带来的巨大人院伤亡和财物损害,给人们带来了巨大创伤,开始加大对地震灾害的了解,普遍提高了地震防灾意识。...
本文通过对近年来前人对川东-鄂西地区弧形薄皮构造和三峡地区地球物理探测结果的梳理, 构建了巴东地区多层滑脱构造的三维理论模型, 确定了本区主要的滑脱层, 进而研究了地震活动的空间分布与滑脱褶皱以及三峡水库的关系。...