哈尔滨市三家子堤防堤线布置方案比较

　　堤防工程不仅有一定的经济效益，社会效益及环境效益也十分显着，虽然堤防工程没有直接的财务收入，但堤防工程为社会公益性质的水利工程，保护着沿江人民的生命安全和生存环境免受洪水破坏。

　　1 堤防堤线布置原则

　　1） 堤线应与河势流向相适应，并与洪水的主流线大致平行，两堤间距应大致相等。

　　2） 堤线应力求平顺，各堤段应平缓连接，不得采用折线成急弯。

　　3） 干流堤距一般不小于4 km,堤身与江岸距离一般不小于100 m.

　　4） 堤防工程应尽可能修筑在土质较好、比较稳定的滩岸上，尽可能避开软弱地基、深水地带及老河道。

　　5） 堤线应避免或少占耕地，并尽可能减少交叉建筑物数量，以利于减少堤防薄弱环节和防汛抢险及工程管理。

　　2 哈尔滨市三家子堤防堤线布置方案比较

　　三家子现有堤防为民堤，位于松花江干流哈尔滨城区段下游左岸，是哈尔滨市松北堤防的重要组成，南接东方红堤弯曲向北，北端接滨北铁路，全长10. 2 km.现有堤顶高程 119. 15 ~ 119. 51 m,洪水标准仅为 5 年一遇。随着城市的发展及城市行政区划的改变，堤内将成为哈市江北的重要开发区。2004 年 3 月哈尔滨市城市区划调整，呼兰撤县建区，按照哈市发展总体构想拟将松北和呼兰两区与南岸构成两岸繁荣、共同发展的哈尔滨市新城区。由于松北新区经济的迅速发展，区内三家子堤防保护区已被列为都市圈建设范围，成为哈、大、齐工业走廊工业园区，土地资源尤为珍贵。

　　依据堤线布置原则，根据城市总体规划和行政区划，沿江拟建及在建工程等新的边界条件，结合地形、地质条件、防洪、区域环境、城市建设、本江段洪水位、河势、流态等变化进行分析，提出两条堤线进行比选。

　　堤线一： 堤线为《松花江流域防洪规划》中的松干三家子堤防规划堤线，即堤防上游起点接东方红堤防与战备路交点，平行与主江道向北行约4. 0 km至松 39 断面附近转向东北约3. 0 km后，转向北1. 5 km后再转向西北，在呼兰河滨北铁路桥南与呼兰河右岸堤防平顺相连。堤线全长13. 17 km,与松花江主江道最小距离为520 m,新增保护面积12. 83 km2.

　　堤线二： 堤线在方案一基础上向东移约（ 江道侧） 400~ 700 m,起点为东方红堤防与战备路交点处，直线向北约4 km后转为东北方向，约2. 4 km后以圆弧形式转为西北向，与方案一堤线相连，再与呼兰河右岸堤防平顺相接。堤线全长13. 71 km,距松花江主江道最小距离为130 m,新增保护面积16. 53 km2.

　　以上两方案分别由清华大学水利系编制的《松花江三家子堤防工程数学模型研究成果报告》和黑龙江省水利水电勘测设计研究院编制的《松花江干流哈尔滨三家子堤防工程防洪影响评价报告》论证。两个方案对行洪产生的阻水影响均很小，其壅高值为 0. 02 ~ 0. 036 m.方案一壅水高度为小于0. 02 m,对松花江干流该河段的防洪基本不会产生影响。

　　堤线一与堤线二堤防断面型式相同，两方案比较见表 1.

　　两堤线均位于松花江滩地上，地形、地质条件基本相同，堤长相差不大，工程量及投资差别均不大。由于本工程所需土料方量大，根据工程特点及实际情况，只能采用堤外沿线滩地料场，按工程地质勘察成果，堤线二由于距主江道较近，料场土料不足，需外运土料，必然造成施工工期延长、投资加大。同时，堤线二距主江道较近，堤防靠近主流，洪水流速大，易冲刷堤脚，对堤防防洪抢险影响较大，弯道段堤防迎风顶流，不利于堤防安全。因此，从堤防安全性及筑堤可靠性上看，堤线一较堤线二优越，见图1.

　　经综合比较，设计推荐堤线一方案，即《松花江流域防洪规划》中的松干三家子堤防规划堤线。

　　3 结 语

　　堤防工程在安定社会和保障人民生活等方面的效益，是难以用经济效益来衡量的。综上所述，防洪工程建设具有社会性，工程建成后难以产生直接的经济效益，但具有明显的社会效益，而这种社会效益难以用金钱的方式全面地衡量或核算，防洪工程是一项利国利民的百年大计，提高防洪工程的标准，增加防洪能力是社会发展需要，建议早日实施，早日发挥效益。

　　[参考文献]

　　[1] 马开勋，刘欣峰，屈兰芝 . 堤防工程施工关键环节的质量控制[J]. 河南水利与南水北调，2010（ 7） : 12 -14.

　　[2] 彭璇，于宁 . 黑龙江省哈尔滨市城市近期堤防工程可行性研究报告[R]. 哈尔滨： 黑龙江省水利水电设计研究院，2006.

　　[3] GB 50286 -98,堤防工程设计规范[S].

　　[4] 董哲任，孙东亚 . 对堤防工程设计和施工规范修订的建议[J]. 标准化，2004（ 1） : 10 -12.

　　[5] SL 260 -98,堤防工程设计规范[S].