剖宫产率与阴道助产术之间存在的关联探讨

　　伴随近年来剖宫产技术与麻醉技术的进步与发展 , 剖宫产已经成为临床一种常见的生产方式 , 并且这种方式也得到了一定的认可 , 越来越多的产妇在分娩过程中选择剖宫产的方式。尽管剖宫产的优点较多 , 但是却增加了产后孕妇与新生儿并发症出现的几率。选择有效的助产技术对确保孕妇与新生儿的生命健康有着极为重要的作用。本文主要探讨阴道助产技术和剖宫产率之间存在的关联 , 现将研究结果报告如下。
　　
　　1 资料与方法

　　1. 1一般资料 选取本院 2013 年 4 月 ~2014 年 4 月收治的160 例分娩产妇 , 随机分为观察组与对照组 , 各 80 例。观察组产妇年龄 20~30 岁 , 平均年龄 （22.3±2.4） 岁 ;对照组产妇年龄 22~32 岁 , 平均年龄 （24.1±3.5） 岁。两组产妇年龄等一般资料比较 , 差异无统计学意义 （P>0.05）， 具有可比性。

　　1. 2方法 观察组产妇在分娩的过程中应用阴道助产术的方式 , 要求护理人员在产妇分娩之前要了解产妇的感受 , 运用温柔的语言表达方式与产妇进行交流与沟通 , 让产妇信任医生与护理人员 , 从而缓解产妇分娩的紧张与焦虑等不良情绪。产妇在分娩的过程中医护人员需要帮助其调整呼吸 , 利用 B 超确定胎位 ;在产妇分娩过程中 , 需要以产妇和胎儿的具体与实际情况选择合适的助产术 , 如产钳产术以及阴道产术等。待分娩结束以后 , 医护人员需要对产妇进行 2 h 的连续观察 , 在确定产妇无并发症与异常情况基础之上将其送入病房。对照组在产妇分娩中采用传统助产方式 , 主要对产妇的生命体征进行检测与一般阴道助产等。

　　1. 3观察指标 将两组孕产妇的最终分娩方式、产后出血量与剖宫产指征等作为观察指标。

　　1. 4统计学方法 采用 SPSS15.0 统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数 ± 标准差 （x-±s） 表示 , 采用t检验；计数资料以率 （%） 表示 , 采用χ2检验。P<0.05 表示差异具有统计学意义。

　　2 结果

　　观察组产妇的宫内窘迫率、宫缩乏力率、头盆不称率及其他因素均低于对照组 , 两组对比差异具有统计学意义（P<0.05）。见表 1.【1】

　　
　　3 讨论

　　伴随科技的发展 , 剖宫产技术与麻醉技术得到了一定程度的发展 , 受到生理与社会因素的影响 , 目前已经有越来越多的产妇选择剖宫产的方式进行分娩[1].尽管剖宫产有很多优点 , 但是也有一定的弊端存在 , 不仅增加了产后孕妇与新生儿的并发症发生率 , 在手术后产妇的出血量以及术后形成血栓的几率也随之提升 , 严重的时候甚至会给孕妇以及新生儿的生命带来威胁。而产妇自然分娩会使得孕妇与新生儿在最短时间内恢复健康 , 并且能够减少术后并发症发生的几率 ,为此 , 在分娩过程中自然分娩属于最为保守但是优点最多的分娩方式。如今 , 为了提升自然分娩的成功率 , 各个医院采取了阴道助产技术帮助孕妇分娩。该技术要求医护人员在孕妇分娩前需了解孕妇的整体身体状况 , 并将其做为依据选择科学的与之相适应的阴道助产术 ;在产妇分娩过程中医护人员要帮助产妇调整呼吸 , 缓解孕妇分娩过程中的紧张与恐惧的心理 , 从而提升自然分娩成功率 , 降低剖宫产率。

　　本文对阴道助产与剖宫产率之间的关系展开深入研究与分析。阴道助产技术主要有产钳助产术、阴道助产术以及臀位助产术等 , 产妇在分娩的过程中 , 医护人员应该根据产妇的实际情况 , 实施科学合理的引导助产技术 , 从而达到提升阴道分娩成功率、降低剖宫产率的目的。

　　通过本文研究 , 观察组产妇的宫内窘迫率、宫缩乏力率、头盆不称率及其他因素均低于对照组 , 两组对比差异具有统计学意义 （P<0.05）。说明科学合理的阴道助产能够有效的提升产妇自然分娩的成功率 , 有利于保障产妇与新生儿的身体健康[2].阴道助产术与剖宫产率之间存在着极大的关联 , 这与申芝凤等[3]的研究观点相似。另外 , 选择阴道助产术时 , 应该将产妇的实际身体状况作为依据 , 从而选择与之相适应的阴道助产术 , 以提升产妇自然分娩的成功率。

　　综上所述 , 产妇分娩阴道助产和剖宫产率之间存在着极大的关联 , 根据产妇分娩的实际情况实施有效、科学的引导助产术 , 有利于提升产妇自然分娩成功率、降低剖宫产率等。为此 , 科学的阴道助产术值得被推广应用。

　　参 考 文 献
　　
　　[1] 杨玉敏 . 阴道助产技术与剖宫产率的关系研究 . 中国实用医药 ,2012, 7（28）：48-49.
　　[2] 易三元 . 阴道助产技术与剖宫产率相关性分析 . 医学美学美容（ 中旬刊 ）， 2014（5）：197-198.
　　[3] 申芝凤 , 罗世香 . 阴道助产技术与剖宫产率的关系分析 . 中外医疗 , 2014, 33（2）：90-130.