生态环境论文
3. 2. 3 水质
本次评估卧龙湖水库布设 2 个监测断面，其中湖区入口 W1为新增断面，监测时间为 2014 年 3 ~9月，共监测 6 次。中心湖区 W2断面为常规检测断面，监测时间为 2013 年 9 月-2014 年 8 月，共监测12 次。经计算，马莲河入库口水质类别为Ⅳ类、库中心水质类别为劣Ⅴ类。马莲河入库口和库中心营养状态均为中度富营养。根据监测断面赋分成果及赋分标准，卧龙湖水质准则层得分为 1. 3 分。
3. 2. 4 生物
水生生物指标全年监测 2 次，春季调查监测时间为2014 年5 ~6 月，秋季调查监测时间为2014 年8 ~9月，分别进行了浮游植物、鱼类资源和大型水生植物取样监测。卧龙湖共布设 3 个监测断面。〗两次调查期间，春季共采集到藻类 47 种，优势种类为席藻、颤藻和螺旋鞘丝藻，相对多度分别为 22. 03%、21. 92%和 14. 72%,浮游植物密度平均值为 213 万个/L; 秋季监测，秋季共采集到藻类 35 种，优势种类为颤藻、小环藻、裸藻、鞘丝藻，相对多度分别为 14%、14%、11% 、10% ,浮游植物密度平均值为 158 万个 / L.卧龙湖浮游植物数量赋分为 63 分。卧龙湖鱼类采集，经鉴定春季共采集到鱼类 12 种，样本数量 504 尾，分属 1 纲 3 目 4 科 11 属，优势种为达氏鮊和鲦，相对多度分别为 67. 06%、10. 52%.秋季共采集到鱼类11 种，样本数量699 尾，分属1 纲2 目4 科11 属，优势种为达氏鮊和鲫，相对多度分别为37.91%、50.21%,与春季相比，鲫成为优势种，鲦由优势种变为常见种。
卧龙湖内有养殖四大家鱼、团头鲂等鱼类，品种丰富，有一定的产量。卧龙湖鱼类生物损失指数赋分为 22分。根据各指标赋分及权重，计算得到卧龙湖生物准则层赋分38.4 分。
3. 2. 5 社会服务功能
水功能区达标指标。本次评估卧龙湖划分为 1个水功能区，在2013 年9 月-2014 年8 月的水质监测中均未达标。
防洪指标。采用水库调蓄能力作为防洪评估指标，通过收集资料及调查，卧龙湖多年平均调蓄水量为 1. 542 亿 m3,设计最大调蓄水量 1. 715 亿 m3,经计算，卧龙湖调蓄能力为 90%,根据赋分标准，卧龙湖防洪指标赋分为 75 分。
公众满意度指标。2014 年 6 月 13 日、6 月 14日对卧龙湖游客、康平市市民及康平水利局工作人员，进行公众满意度问卷调查，共调查公众 20 人，总体赋分 85. 26 分，说明公众对卧龙湖现状还是比较满意的，不满意的主要原因是游人觉得旅游开发项目不够多，湖区周边树木较少，没有乘凉休息的地方，其次是卧龙湖水质有待净化，湖边有些地方的垃圾应及时清理，以免影响游人视觉。
4 湖泊健康评价
卧龙湖健康评价赋分为 49 分，处于亚健康状况。其中生态状况赋分 47 分，为亚健康水平，社会服务功能赋分为 53. 64 分，为亚健康水平。
4. 1 湖泊生态状况评价
卧龙湖生态状况赋分 47 分，属于亚健康水平。其中水质最差，赋分 1. 3 分，主要是由于湖水富营养化较为严重，马莲河入湖口和湖中心营养状态均为中度富营养。
4. 2 湖泊社会服务功能状况评价
本次评价选择以水功能区达标率、水库防洪指标、公众满意度为评价指标对社会服务功能状况进行了评价，由于水功能区达标指标分值为 0 分，整体社会服务功能赋分较低，因此卧龙湖社会服务功能最后赋分为 53. 64 分，总体评价为亚健康。
4. 3 湖泊健康状况评估卧龙湖健康指数赋分为 49 分，综合评价为亚健康水平。
5 湖泊健康问题分析与保护对策
5. 1 健康问题分析
根据评估成果，导致的卧龙湖健康问题主要原因是农业退水及旅游发展使入湖污染负荷超出湖泊环境容量。随着近几年水利工程和农业生产技术推广，农田化肥施用，同时旅游活动过程中产生的污染物直接或间接进入水域，加重了卧龙湖水污染的程度，进而影响水生态系统。
1） 水文水资源方面。根据评价结果，湖水文水资源完整性赋分 75 分，处于健康状况，其中卧龙湖年均水位大于确定的最低生态水位，满足最低生态水位，能够满足生态系统的正常运行。但对于入湖流量变异程度，现无流量监测资料，对天然水文情势影响程度不能准确确定，不在考虑该指标，为此对卧龙湖水文水资源完整性有一定影响。
2） 物理结构方面。卧龙湖物理结构准则层赋分为 82 分，属于理想状况。湖泊监测区河岸人为干扰情况严重，主要包括垃圾堆放，管道、沿岸建筑物（ 房屋） 、农业耕种及公路等； 湖泊淤积状况没有达到理想预期。
3） 水质方面。整体来看，卧龙湖水质状况呈亚病态，2 个分区水质准则层赋分均小于 10 分，处于病态。富营养状况指标、耗氧有机物指标是影响卧龙湖水质准则层赋分较低的主要原因。
4） 水生生物方面。卧龙湖生物完整性赋分 38. 4分，为不健康水平，鱼类种类较少，导致生物整体状况较差。根据水质监测，入湖口水质为Ⅳ，水质目标为Ⅱ，湖中心水质为劣Ⅴ，水质目标为Ⅲ，水质差，同时水体为中度富营养化，从评估结果可知，卧龙湖的水质、富营养问题对湖区生物栖息地的恶化是主要原因。
生物入侵也对卧龙湖鱼类资源产生影响，调查监测期间，发现镜鲤，镜鲤为从原西德引进的品种，由于养殖逃逸和人为放生，目前已经在野外形成了一定的种群。其生态位与本地鲤相似，将与本地鲤产生竞争，并且镜鲤和本地鲤可以杂交，造成土着鲤种质资源不纯，造成基因污染。
5） 社会服务功能方面。水功能区达标情况非常不理想，卧龙湖集水范围只划分为 1 个水功能区，水功能区未达标，处于病态水平，主要是由于湖边垃圾堆放、污染物等现象较为明显，水质差，水体富营养化较为突出。
5. 2 保护性对策及建议
基于以上分析，为了保障卧龙湖健康状况，提出以下几个方面措施建议：
1） 建立卧龙湖流量监测站，实时掌握入、出湖流量情况，同时加强卧龙湖的水资源管理。
2） 严格控制湖区以及湖泊上、下游河岸带的开发与利用，减轻人类活动对河岸以及湖泊周边的扰动，加强卧龙湖生态环境的保护与治理。同时，积极开展卧龙湖的生态清淤工作，减少清淤工作对湖岸带物理结构的破坏，加强湖泊的生态恢复，实现卧龙湖生态文明的可持续发展。
3） 控制污染源头，严格控制上游入湖河流的污染物排放总量，控制污染源头，加强面源整治，加强水功能区水质监测，提高水功能区达标率，严格控制进入湖区的营养盐量，防止藻类爆发，避免水华发生。
4） 加强水生生物多样性的监测管理，加强野外定位监测网络站点的建设，进行水生生物种分类与编目，建立水生生物多样性数据库和水体污染指示种，水生生物多样性生态群落结构特征系统，为本流域水生生物多样性的研究提供基础数据。同时，加强与改善湖泊内鱼类资源及栖息地的保护与治理工作。
6 结语
通过对卧龙湖的健康评价分析可以看出健康指数赋分为 49 分，综合评价为亚健康水平。为此，我们加强卧龙湖生态环境的保护与治理，严格控制水体污染，改善水质，严格控制进入湖内的营养盐量，防止藻类爆发，避免水华发生，加强湖泊的生态恢复，实现卧龙湖生态文明的可持续发展。
[参考文献]
[1]安娜。 加强水土保持建设保护碧流河水库水质安全[J].水利规划与设计，2015（ 2） : 21 -23.
[2]杨锦华。 佛寺水库水源饮水安全与水环境保护[J]. 水利技术监督，2006（ 3） : 50 -52.
[3]辽宁省水利厅。 辽宁省水利基础信息集[M]. 北京： 中国水利水电出版社，2013.
[4]董婷婷。 基于 DEM 的清河流域大中小型河流特征值自动提取[J]. 水利规划与设计，2014（ 10） : 26 -29.