社会经济地位对婚姻关系的作用调查

　　社会经济地位是从受教育水平、收入状况和职业等级三个方面评估个体获取现实或潜在资源的差异性指标[1].社会经济地位是影响婚姻关系的重要因素。它不仅影响人们对结婚伴侣的选择，还影响着婚后的夫妻关系。然而，关于社会经济地位究竟会对婚姻关系产生怎样的影响，现有的研究还存在一些分歧。此外，对社会经济地位的评估目前存在多种划分标准。总体来看，较为权威的评估社会经济地位的方法有社会经济地位指数量表、国际标准职业声望量表、Hollingshead社会地位指数（ISP）和国际职业地位社经指数等[2].但是国内关于家庭以及个人社会经济地位的测量标准不一，有些研究仅考虑单一或某两个指标[3-4].因此，本文试参考李春玲以及师保国等人的研究[5],综合考虑教育水平、收入水平、职业等级三个指标，分别计算出男性、女性以及家庭社会经济地位，并进一步探索社会经济地位对婚姻关系的影响。

    一、研究方法

　　（一）数据来源。2012年10月-2013年10月，在全国范围内，按照华东、华中、华北、华南、东北、西北和西南七个大区的人口比例，对不同地区已婚人群进行分层取样。共发放调查问卷4808份，回收4029份，回收率为83.80%,又按心理测量学原则删除一些问卷，最终样本为3731份，其中男性样本1893份，女性样本1838份，夫妻成对样本1651对。

　　（二）研究工具。具体如下：

　　1.婚姻关系的测量。为克服中国人面对婚姻这种极为重要的隐私时因警惕性增高而导致作答的真实性降低的倾向，本研究采取自评问卷和投射测验相结合的方式评估婚姻关系[6-7].其中婚姻个人自评问卷为两个应用较广的西方问卷：1959年Locke和Wallace编制的婚姻调适测验（Marital AdjustmentTest,MAT）以及1981年美国明尼苏达大学Olson教授等编制的ENRICH婚姻满意度量表。婚姻投射测验使用的是婚姻健康测验（MaritalHealth Tests,MHT）（原名为婚姻互动模式测验）。

　　在该测验中夫妻双方不是直接回答问题，而是通过卡片游戏活动，间接投射出夫妻双方包括经济、爱情、家政、性格、婚姻和需要六个方面的心理取向，最后计算出6个分测验的分数，即男对女满意程度、女对男满意程度、默契程度、角色互动、女理解男程度、男理解女程度。6个分量表的克伦巴赫α系数最低0.88,最高0.93;分半信度最低0.74,最高0.85.探索性因素分析第一次因素分析抽出10个因素，揭示总变异的70.38%,10个抽出的因素与理论上的建构一致。第二次因素分析抽出一个因素，解释总变异的61.20%,验证性因素分析模型拟合理想[8].MAT和ENRICH婚姻满意度量表以及MHT各指标得分均以得分越高表示婚姻关系越好。研究证明以上三个测评工具均有良好的信效度。使用两种不同的测验方法（问卷与投射）还可以避免共同方法偏差。由经过培训的心理学硕士担任主试，进行现场施测。测验前由主试朗读指导语，在确保被试理解测验的要求和具体做法后开始测验。采用SPSS 20.0统计和处理数据，进行独立样本T检验、方差分析。

　　2.变量。本研究的自变量为：男性社会经济地位、女性社会经济地位、家庭社会经济地位。因变量为：婚姻关系。婚姻关系具体的测量指标分为：婚姻个人自评问卷（男婚姻调适、女婚姻调适、男婚姻满意度、女婚姻满意度4个指标）、婚姻投射测验（男对女满意程度、女对男满意程度、默契程度、角色互动、男理解女程度、女理解男程度以及总分7个指标）。

　　社会经济地位的计算综合了教育水平、收入水平以及职业等级三个方面。被试的教育水平按照4个等级计分：初中及以下记1分；高中、中专记2分；大专记3分；本科及以上学历记4分。收入等级按照年收入的高低划分为12个等级，最低记1分，最高记12分。职业等级划分方式参考师保国等人的研究并加以改进，在本研究中共包括6个等级，分别是：（1）失业、待业人员；（2）非技术及农业劳动者阶层，如农民、临时工；（3）体力劳动工人、技术工和个体经营人员，如售货员、司机等；（4）一般管理人员与一般专业技术人员、事务性工作人员，如助教、外企一般职员；（5）中层管理人员与中层专业技术人员，包括在各种经济成分的机构（包括国家机关、党群组织、全民企事业单位、集体企事业单位和各类非公有制经济企业）中专门从事各种专业性工作和科学技术工作的人员，如教师、医生、技师等；（6）职业高级管理人员与高级专业技术人员、专业主管人员，包括在党政、事业和社会团体机关单位中行使实际的行政管理职权的领导干部、大中型企业中非业主身份的高中层管理人员和私营企业主阶层，如公司经理等。被试根据自身情况做出1-6等级选择。

　　社会经济地位指标的合成参照张娜等人的计算方法分为三个步骤[9].第一步，对各变量进行编码赋值。第二步，将赋值后的教育水平、收入水平、职业等级转化成标准分。第三步，用三个变量的标准分进行主成分分析，保存因子分，得到社会经济地位指标。最后把计算出的社会经济地位按照正负一个标准差为临界点，把男性、女性以及家庭社会经济地位划分为高中低三个水平。其中家庭社会经济地位指标的计算是先求夫妻双方教育水平、收入水平、职业等级的均值，然后按照上述三个步骤计算。

　　二、结果分析

　　（一）男性社会经济地位与婚姻关系。对男性社会经济地位在婚姻关系个人自评问卷以及投射测验各指标上的得分进行差异分析。个人自评问卷的指标有：男婚姻调适、女婚姻调适、男婚姻满意度、女婚姻满意度。投射测验的指标有：男对女满意、女对男满意、默契程度、角色互动、男理解女程度、女理解男程度以及总分。方差齐性检验显示不同社会经济地位的男性在男理解女程度这一指标上的得分方差不齐，因此对这个指标进行两两T检验，并对其余各指标进行方差分析，结果见表1.

　　通过对男性社会经济地位三个水平的分析发现，男性社会经济地位在婚姻自评问卷各指标上差异显着。具体表现在：当男性社会经济地位处于高水平时，夫妻双方在男婚姻调适、男婚姻满意度、女婚姻调适、女婚姻满意度四个指标上的得分显着高于男性社会经济地位处于中、低水平的夫妻。可见，男性社会经济地位越高的家庭，夫妻双方的婚姻调适水平、婚姻满意度水平越高。

　　然而婚姻投射测验上的结果却呈现出更加复杂的情况。男性社会经济地位在婚姻投射测验的五个指标上差异显着，具体表现在：男性社会经济地位处于中等及以上水平的夫妻在默契程度、角色互动、男理解女程度、女理解男程度以及总分上的得分反而低于男性社会经济地位处于最低水平的夫妻。也就是说，男性社会经济地位越高，夫妻双方在婚姻投射测验上的总体得分越低。而且，与总体趋势不同的是，当男性社会经济地位处于高水平时，女性对男性的满意度得分显着高于男性社会经济地位处于中等水平的女性。这表明相比较而言，丈夫社会经济地位处于高水平的女性对丈夫更满意。由此可知，婚姻投射测验的结果表明：总体来看，男性社会经济地位越高，夫妻双方的婚姻关系呈现越不理想的趋势，但唯独在女对男满意这一指标上，男性社会经济地位处于高水平时，女性对男性的满意程度更高。