马克思主义论文
自 20 世纪 90 年代以来，随着新自由主义的蔓延和经济全球化趋势的加速，资本主义世界接连爆发了多次区域性经济危机。2008 年更是爆发了二战以来最严重的一次全球性经济危机。接连不断爆发的经济危机，强有力地证明了马克思关于经济危机是资本主义不可治愈痼疾的预言，彰显了马克思经济危机理论的时代价值。但与此同时，我们也应清醒地认识到，“世界已经进入资本主义发展的最新阶段---国际垄断资本主义”.马克思经济危机理论无论是在理论上还是实践上，都面临着全新的挑战。
一、马克思经济危机理论时代化的原因
1. 自我发展的需要
与时俱进是马克思主义的内在品质。这同样适用于马克思经济危机理论。马克思经济危机理论是马克思关于资本主义经济危机规律的科学概括和总结，是马克思经济学的重要组成部分。1867 年 《资本论》 的发表，标志着马克思经济危机理论的完成。作为特定时代的产物，马克思经济危机理论必然受其所处时代所限，也自然需要随着时代的发展而不断发展。正如恩格斯曾指出的那样，“每一时代的理论思维，都是一种历史的产物，它在不同的时代具有完全不同的形式，同时具有完全不同的内容。”马克思经济危机理论自创立至今的近一百五十年中，无论是社会主义、还是资本主义都发生了重大变化。特别是资本主义，业已在经历了自由竞争、一般垄断、国家垄断之后，进入到了国际垄断资本主义新阶段。这就必然要求以资本主义经济危机为主要研究对象的马克思经济危机理论，与时俱进，不断发展，形成与资本主义发展新阶段相匹配的新理论。
2. 对资产阶级经济危机理论做出新回应的需要
自马克思经济危机理论诞生以来，资产阶级经济学家也提出了各种形形色色的经济危机理论。这些理论与马克思经济危机理论存在着根本性对立。它们普遍从维护资本主义制度出发，否认经济危机的资本主义制度内生性，进而否认社会主义替代资本主义的历史必然性。例如在凯恩斯主义看来，资本主义经济危机的根源在于市场失灵。因而，资本主义国家只需加强政府干预、增加有效需求，就可以避免或缓解经济危机的爆发。新自由主义则把资本主义经济危机归因于政府失灵。新自由主义的重要流派之一，弗里德曼认为，正是由于政府的错误货币政策导致了货币的过量供给，而过量的货币最终导致了经济危机。所以，“大萧条并非私人企业的失败所导致的，而是因为政府并未成功地履行它被赋予的责任”.新自由主义的另一重要流派，理性预期学派则认为，由于理性预期的存在，经济当事人会把政府政策变动纳入自己经济计算，结果抵消了政策预期效果，从而导致政府干预的失败。所以，新自由主义认为，资本主义经济危机的最终解决出路，既不是实行社会主义，也不是实行政府干预，而是放任市场。面对资产阶级经济危机理论的挑战，马克思经济危机理论需要做出新的回应。
3. 对资本主义新变化做出新解释的需要
在马克思经济危机理论看来，资本主义经济危机的根源在于资本主义生产力与生产关系的矛盾，也就是社会化大生产与资本主义私人占有之间的矛盾。但二战后，世界主要资本主义国家汲取了两次世界大战的教训，积极采取多种措施，大大降低了生产盲目性。从宏观层面看，西方发达国家普遍采取了国家干预主义。它们一方面通过经济计划化来加强市场监管，强化市场预测和信息披露，从而尽量降低企业生产盲目性； 另一方面通过建立、健全国家福利制度，增加社会有效需求，避免社会阶级矛盾尖锐化。当经济危机发生后，它们又通过采取相应的财政、货币政策，刺激总需求、拉动投资、增加就业，缓解经济危机的冲击。从微观层面看，资本主义企业加强了市场预测分析，从而在一定程度上减少了其生产盲目性。特别是大型垄断企业，凭借雄厚的经济和科技实力，更容易准确预测未来市场走势。正是在宏观和微观两个方面因素共同作用下，西方主要资本主义国家二战以来虽然经济危机依旧不断，但再也没有爆发过像 1929 - 1933年那样的大危机。结果是世界主要资本主义国家非但没有在一次又一次经济危机打击下走向衰落，反而率先引发了第三次技术革命。面对资本主义的这一新变化，马克思经济危机理论急需做出新解释。
4. 对社会主义新实践提供新指导的需要
自上个世纪七十年代末起，以中国为代表的诸多社会主义国家纷纷放弃了原有的单一公有制和计划经济，逐渐走上了社会主义市场经济道路。由于市场调节所具有的相对盲目性、滞后性和局部性等特征，决定了社会主义市场经济同样存在着发生经济失调的可能。在经济全球化趋势加速和世界各国依存度提高的背景下，资本主义经济危机极易通过传递机制对社会主义国家造成冲击。因而，在国内外因素共同作用下，社会主义市场经济也有发生严重经济失衡的可能性和现实性。如何防范和化解资本主义经济危机对社会主义市场经济的冲击，急需马克思经济危机理论给出新的指导。
二、马克思经济危机理论时代化的内涵
1. 内容的时代化
今天，资本主义业已进入到了国际垄断资本主义新阶段。国际垄断资本主义阶段经济危机与以往阶段经济危机既有联系，也有差别。这就需要我们，不但要从时代的高度和国际视野对资本主义经济危机的成因、过程、实质、根源等已有命题进行更深入的分析和总结，而且还要不断扩大研究范围，发现新问题，做出新结论，形成新理论。同时，我们还要积极回应资产阶级经济危机理论的挑战，深刻剖析其错误，指明其危害和实质，从而在同资产阶级经济危机理论的比拼中，抢得制高点，赢得话语权。
2. 研究方法的时代化
这里的时代化研究方法主要指数量化、模型化等现代研究方法。这主要因为，经济危机分析通常要涉及到价格、投资、税收、利率、汇率、增长率等多个变量和海量数据。如果我们运用数量化、模型化等现代化研究方法，不但可以提高研究的效率和准确性，而且可以提高成果的认可度。西方经济学正是充分利用了现代化的研究方法，加速了自身发展，同时给自己披上了科学的外衣。也正因如此，现在人们普遍存在着一种认识上的误区，即似乎数量化、模型化分析只是西方经济学的专利。事实上，马克思本人历来高度重视现代研究方法、特别是数学方法的应用。马克思曾撰写了 《剩余价值率和利润率的数学分析》一书手稿，试图完全从数学角度理清剩余价值率与利润率之间的关系。这在当时是极为难能可贵的，为我们今天应用现代研究方法做出了表率。
3. 话语的时代化
这主要是由于马克思经济危机理论产生于19 世纪的欧洲，而且主要见诸于 《资本论》 为代表的学术着作中。对于普通群众而言，马克思经济危机理论难免具有隔代性、学术性和异域性等特征。这无形中给他们学习和掌握马克思经济危机理论增加了难度，降低了马克思经济危机理论的吸引力和影响力。所以，我们需要运用更生动、更具体、更鲜活的时代性话语，对马克思经济危机理论重新表述，使之在情感上更亲切、用词上更浅显、内容上更通俗。
三、马克思经济危机理论时代化的途径
1. 在继承中创新
继承马克思经济危机理论的基本立场、观点和方法，并不意味着完全拘泥于现有的理论成果，而是要在继承中不断实现理论创新。“我们的理论是发展着的理论，而不是必须背得烂熟并机械地加以重复的教条。”今天，世界资本主义已经进入到了国际垄断的新阶段。国际垄断资本主义与自由竞争阶段资本主义相比，无论是生产力水平、资本规模、还是政府角色等各个方面都发生了重大变化。这使得国际垄断资本主义经济危机比以往阶段经济危机，过程更复杂、影响范围更广、危害更大。面对资本主义经济危机的新变化，我们不能苛求马克思在一百多年前为我们准备好所有的答案。我们只有在继承的基础上，依据变化了的新情况，及时做出新的总结和概括。否则，马克思经济危机理论的解释力、批判力必然大打折扣，也无法给社会主义建设提供强有力的理论支持。
2. 在实践中发展和检验
诚如马克思所说： “对实践的唯物主义者即共产主义者来说，全部问题都在于使现存世界革命化，实际地反对并改变现存的事物。”所以，我们要依据资本主义经济危机的最新变化，及时总结经验，把实践中获得的经验上升到理论高度。在发展的同时，我们还要在实践中不断检验马克思经济危机理论。“人的思维是否具有客观的真理性，这不是一个理论问题，而是一个实践问题。人应该在实践中证明自己思维的真理性。”只要通过实践的不断检验，我们才能更准确地把握资本主义经济危机的规律性，修正某些不合时宜的、甚至是错误的结论和观点，从而不断增强马克思经济危机理论的科学性和系统性。
3. 在批判中吸纳
推进马克思经济危机理论时代化发展，同样需要不断学习、借鉴世界一切人类文明成果。这其中甚至也不排除资产阶级经济危机理论。资产阶级经济危机理论，无论是凯恩斯主义还是新自由主义，从根本上说是以唯心主义为指导，以维护资本主义制度为目的的，所以是不科学的和庸俗的。但这并不意味着资产阶级经济理论一无是处，而是同样包含着部分客观真理。我们对其应采取拿来主义态度，取其精华、弃其糟粕，在批判基础上积极吸纳和借鉴。
四、马克思经济危机理论时代化的意义
1. 有利于将马克思主义时代化引向深入
党的十七届四中全会通过的 《中共中央关于加强和改进新形势下党的建设若干重大问题的决定》中明确提出， “推进马克思主义中国化、时代化、大众化”.马克思主义时代化、中国化和大众化，不仅是马克思主义自身发展的内在需要，而且直接关系到我国社会主义事业成败和党执政地位的巩固和加强。因而，在党中央做出这一重要决定后，理论界纷纷响应党的号召，积极推动马克思主义时代化发展，并取得了一批卓有成效的成果。目前看，这些成果主要集中在马克思主义 “三化”的必要性、重要性、原因和意义、实现的途径和原则等方面。这种整体性研究无疑既是必要的，而且是重要的。但要实现马克思主义 “三化”,更需要马克思主义各个组成部分以及其中各个具体理论的 “三化”.我们今天推动马克思经济危机理论时代化，有利于将马克思主义 “三化”工作进一步引向深入和落到实处。
2. 有利于进一步坚定社会主义理想信念
通过推动马克思经济危机理论时代化发展，有利于我们进一步弄清当代资本主义经济危机发生、发展的过程、原因、实质和内在规律，进一步揭示资本主义被社会主义替代的必然历史趋势。苏东剧变后，世界社会主义运动转入低潮。社会主义失败论，资本主义永恒论，一时甚嚣尘上。但事实证明，新自由主义所奉行的私有化、自由化和市场化，并没有给世界带来和平与繁荣，反倒是导致了一轮又一轮的经济危机。这无疑表明，资本主义已经越来越不适应现代社会生产力的发展需要。通过运用时代性话语对马克思经济危机理论的重述，有利于人民群众掌握马克思经济危机理论，坚定社会主义理想信念，增强建设社会主义自觉性，从而不断增强党的阶级基础和扩大党的群众基础。
3. 有利于防范和化解资本主义经济危机的消极影响
随着中国改革的深化和对外开放水平的提高，频发的资本主义经济危机难免会对中国社会主义市场经济造成一定的冲击。资本主义经济危机虽然常常来势汹汹、猝不及防，但也并非无规律可循。在马克思经济危机理论看来，资本主义经济危机具有周期性，每隔一定时间必然再次爆发。资本主义经济危机周期一般可分为危机、萧条、复苏和高涨四个阶段。我们推动马克思经济危机理论时代化发展，有利于及时采取防范措施，尽量减少经济危机对中国社会主义市场经济的冲击。我们甚至还可以充分利用资本主义经济危机的周期性，化危为机，加速中国社会主义现代化建设步伐。这主要因为，在资本主义经济危机以及其后的萧条阶段，一般都会伴随着大量企业破产和倒闭，以及资产价格的大幅下滑。这就为中国企业“走出去”,以较低的价格进行海外并购和赢得更大市场份额创造了难得的条件。
注释
[1]靳辉明。 国际垄断资本主义的本质特征和历史地位[J]. 马克思主义研究，2006,（ 1） .
[2][德] 马克思，恩格斯。 马克思恩格斯选集 （ 第 4卷） [M]. 北京： 人民出版社，1995 年。
[3][美] 米尔顿·弗里德曼、罗丝·弗里德曼着，张琦译。 自由选择 [M]. 北京： 机械工业出版社，2013 年。
[4][德] 马克思，恩格斯。 马克思恩格斯选集 （ 第 1卷） [M]. 北京： 人民出版社，1995.