我国法定继承制度的不足与完善建议(2)

　　（二）法定继承顺序
　　
　　我国的法定继承顺序为：第一顺序为配偶、子女、父母；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。其中，丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。我国《继承法》没有将直系卑血亲作为第一顺位继承人。直系卑血亲与被继承人有很近的血缘关系，而且根据一般的生活习惯，直系卑血亲在亲属关系中占有很重要的地位。将直系卑血亲规定在法定继承人的范围内尤为必要。鉴于直系卑血亲与被继承人的特殊关系，笔者认为，应该参考国外的普遍做法，将直系卑血亲作为法定继承人中的第一顺位继承人。有学者认为应该将父母改为第二顺位继承人，理由是父母继承遗产后，容易造成遗产流向被继承人的旁系血亲的结果，有违被继承人的意愿。笔者认为，虽然父母继承遗产确实存在这样的问题，但是父母和被继承人的血缘亲疏与子女和被继承人的血缘亲疏相同。父母一般年事已高，没有其他经济来源。父母在年轻时抚养子女，而年老时却不能继承子女的遗产，将严重损害父母的继承权。美国、德国以及我国台湾地区将父母作为第二顺序继承人，与其发展水平和社会条件有关。这些国家和地区的经济发展水平较高，社会福利保障制度比较完善。然而，我国目前的社会保障体系还不是很健全。如果采用国外的立法模式，很多老人在失去至亲之后将老无所养。关于配偶的继承顺序，不同的国家和地区的规定也不尽相同。大部分国家和地区没有将配偶列入固定的继承顺序，而是根据其他继承人与被继承人的血缘亲疏不同，按不同比例分得遗产。这种配偶浮动顺序的分配制度有利于保护配偶的继承权，在最大范围内实现配偶的利益。一项关于继承顺序的民间调查结果显示：认为应该作为第一顺序继承人的比例依次为丈夫84.6%,妻子80.8%,儿子54.4%,女儿49.5%,父亲39.6%,母亲38.3%.可见，丈夫和妻子的比例远高于其他继承人。这也说明配偶在普通民众心中的特殊地位。配偶浮动继承制度有利于更好地实现配偶的继承权，同时也可以减少因为缺少继承人而将遗产收归国有的情况，较好地实现被继承人的意愿。以溥仪继承案为例，如果我国采用的是配偶浮动继承制度，溥仪配偶的继承不当然阻却其他继承人继承遗产，就会在很大程度上避免溥仪财产无人继承的情况。
　　
　　笔者认为，兄弟姐妹应该是法定继承人之一。但是，兄弟姐妹与被继承人的血缘亲疏并不像父母、子女那么亲近。笔者认为，兄弟姐妹的继承顺序应该放在较后的位置，能较好地实现与被继承人关系亲密的亲属的继承利益；同时，可以规定兄弟姐妹的子女享有代位继承权，尽量减少被继承人的遗产无人继承，被收归国有的情形。笔者建议新的继承顺序为：第一顺序为父母、直系卑亲属；第二顺序为祖父母、外祖父、兄弟姐妹；第三顺序为曾祖父母、外曾祖父母等四亲等之内的其他直系或旁系血亲。配偶采用浮动继承制度。继承的份额可以参考我国台湾地区配偶浮动继承的模式：配偶与第一顺序法定继承人（直系血亲）共同继承时，其应继份与其他继承人相等；与第二和第三顺序法定继承人（父母和兄弟姐妹）共同继承时，其应继份为二分之一；与第四顺位法定继承人（祖父母和外祖父母）共同继承时，其应继份为三分之二；无上述继承人时，配偶得全部遗产。
　　
　　结语
　　
　　如果我国《继承法》扩大继承范围并调整继承顺序，那么溥仪继承案就能得到比较合理的解决，不会出现明明还有其他血缘关系亲近的亲属存在，财产却要被收归国有的现象。“法律的生命在实践。”在《继承法》制定、出台后的近三十年内，我国社会、经济、文化、政治等方面都发生了巨大的变化，原有的法律已经出现了一些不足和漏洞，亟需进行新的修改和完善。
　　
　　参考文献：
　　[1]蒋月，何丽新。婚姻家庭与继承法[M].厦门：厦门大学出版社，2002:351.
　　[2]孙学志。应修改继承法扩大继承人范围--从溥仪着作权之争说起[J].法学，2008（2）。
　　[3] 陈苇。外国继承法比较与中国民法典继承总编制定研究[M].北京：北京大学出版社，2011:3.
　　[4]Jesse Dukeminier and Stanley M.Johanson,Wills,Trusts and Esta-tes （Sixth Edition）[M].Beijing: Citic Publishing House, 2003:95.
　　[5]郭明瑞，张平华。海峡两岸继承法比较研究[J].当代法学，2004（3）。
　　[6]候放。继承法比较研究[M].澳门：澳门基金会，1997:31.
　　[7]王丽萍。我国《继承法》法定继承规定的民间态度[J].甘肃政法学院学报，2007（3）。
　　[8]杨立新。对修正《继承法》十个问题的意见[J].法学论坛，2012（8）。