南方和北方青年男子体型特征对比

　　中国人口众多，不同地区人的体型特征有很大的区别． 1997 年我国发布了成年人体质监测结果报告，我国北方人身材高大、南方人身材瘦小的体型特点再次得到证实． 在监测的19 个省市中，辽宁、天津、山东、北京、吉林人平均身材较高，重庆、云南和广东人较矮小．服装样板结构与人体各部位结构密切相关，而我国服装企业的生产主要依据服装号型标准GB / T1335—2008，该标准沿用了 GB / T1335—91 的号型分类标准，只将人体的净胸围与腰围差作为体型分类标准，分类过于宽泛、覆盖率不高，服装的合体性差． 此外，号型标准提供的人体10 多个控制部位尺寸已不能满足企业服装制作要求，生产企业只能根据生产经验，或者借鉴其他企业资料来制定企业服装规格，难以满足个性服装结构设计的要求． 针对这一情况，本文以南方和北方青年男子为研究对象，在对其随机抽样进行人体静态测量的基础上，利用SPSS 分析软件进行比较分析，并以人体主要围度的宽厚比分布将人体各部位特征进行细分，研究了 2 个地区青年男子的体型特征，并将它们进行比较． 本文研究结论可为男装企业针对南北方男装市场制作适体性高的服装提供理论依据，为企业优化版型和规格配置提供思路，并为我国服装行业制定标准提供参考．

　　1、 人体测量

　　北方测量样本从沈阳军区某连随机抽取 120 名军人为测量对象，2012 年 11 月至 2013 年3 月在沈阳某部队完成测量工作．南方地区的样本从苏州大学人体测量实验室男生人体数据库中随机抽取，这些学生来自江苏、上海、浙江 3 个省市．测量方法均采用苏州大学自行研发的二维非接触测量系统和手工测量法． 测量项目包括身高、颈宽、颈厚、肩宽、胸宽、胸厚、腰宽、腰厚、腹宽、腹厚、臀宽、臀厚等．2、 数据提取。

　　2. 1 数据预处理

　　首先对测量得到的 120 组北方人体数据进行了预处理，剔除了部分不合格数据，得到有效数据 98 组; 南方地区的人体数据也同样随机抽取 98 组作为对比分析有效数据组．

　　2. 2 二维非接触测量系统的人体数据提取

　　二维非接触测量系统测量人体数据的原理是: 拍摄人体的正面和侧面照片，系统自动量取人体图像的高、宽和厚度值，并通过数学模型计算出围度尺寸．

　　3、 测量结果与数据分析

　　3. 1 南北方青年男子人体数据均值比较

　　各项目均值可以大体反映相应部位的结构特征，如图 1 所示为 2 个地区青年男体体型数据的均值比较结果． 由图 1 可知，北方地区青年男子的 18 个主要项目平均数值均高于南方地区，即北方青年男子体型更高大魁梧，这与我们日常的认识相一致，其中，胸围、腰围、腹宽、腹围、臀宽、臀厚、臀围等项目相差较大，均相差 1. 5 ～2 cm．

　　本文采用 SPSS 统计软件对上述各项目进行 T 检验，结果如表1 所示: 除颈厚、颈围、身高、肩宽无显著性差异外，南北方青年男子人体的各项目均存在着显著性差异．3. 2 南北方青年男子体型差异比较。本文根据现行国家标准，按胸腰差对南北方青年体型进行分类，结果如表 2 所示，可以看出南北方青年体型分布的差异．从表 2 可以看出:

　　1) Y 体型南方地区所占比例较大，但 2 者的比例相差不大．

　　2) A 体型北方地区占比例较大，北方为 32. 65% ，南方为 23. 47% ，2 者比例相差较大，这说明北方青年身体较魁梧，胸部较发达．

　　3) B 体型南方地区所占比例较大，且高出北方地区较多，这主要是由南方人体较纤瘦引起的．4) C 体型南方地区所占比例为 17. 35% ，北方为 16. 33% ，两者相差不大，这说明南北方过瘦或过胖的体型都比较少．本结论与东华大学王爱华在《基于服装 MTM 的我国三地区成年男子体型研究及男上装规格数据库的建立》一文中的结论相似．

　　3. 3 相关部位宽厚比分析

　　人体各个部位的水平截面多为不规则的椭圆形或不规则的近似圆形，椭圆的长直径和短直径的比值对截面的形状有很大影响，从而在三维空间上影响人体某个部位的结构特征，表现为该部位的厚实或扁平程度． 表征人体特征的主要部位有颈、胸、腰、腹、臀等，人体主要部位的厚、宽比值在一定程度上可以表征围度部位的特征． 因此本文根据宽厚比对每个围度进行分档分类分析，档差分别取 0. 09 和 0. 04，具体比较南北青年男子各部位的分布特征．

　　3. 3. 1 颈部宽厚比分析

　　由图 2 可知，北方测量对象分布在宽厚比近似为 1 的第 4 档的人数最多，其次是第 5 档和第 6 档; 而南方测量对象分布在第 3 档的人数最多，其次是第 2 档和第 4 档． 也就是说北方青年男子的颈部截面比南方青年男子更趋向于圆形或左右向椭圆形，而男方青年男子的颈部截面更趋向于圆形或前后向椭圆形．

　　3. 3. 2 胸部宽厚比分析

　　由图 3 可知，北方测量对象分布在第 3、4 档的人数最多，南方测量对象分布在第 3 档的人数最多． 说明南方人体的胸部较北方人体胸部更加扁平．

　　3. 3. 3 腰部宽厚比分析

　　由图 4 可知，南北测量对象各档次人数分布情况大体相同，这说明 2 个地区人体的腰部结构相似．

　　3. 3. 4 腹部宽厚比分析

　　由图 5 可知，北方青年男体大都属于第 3 档和第 4 档，南方青年男体大都属于第 2 档和第3 档． 通过以上数据可知，北方青年男体腹部较宽，截面形状更加扁平．

　　3. 3. 5 臀部宽厚比分析

　　由图 6 可知，北方青年臀部宽厚比分布在第 3、4 档的人数均多于南方青年男子，南方青年男子第 2 档的人数多，说明北方青年男体臀部比南方青年扁平，南方青年男体臀部较窄．

　　3. 4 2 个地区青年男体各部位特征比较

　　2 个地区青年男体各部位特征比较结果汇总如表 3 所示，北方青年体型比南方青年更加魁梧厚实，南方青年男体体型相对较纤细．

　　4、 结 论

　　本文通过对我国南方、北方两地区体型研究，得出了一系列青年男子的体型特征: 北方男性青年体型更高大魁梧，南方青年男体相对较纤瘦; 南北方青年男子整体体型存在显著性差异． 企业应根据不同地区、不同体型特征进行服装结构设计，提高服装的合体性． 掌握这些差异可以指导生产厂家及销售部门有针对性的生产与销售，做到有的放矢，从而最大限度的减少浪费与损失．

　　参考文献：
　　［1］ 尚磊，徐勇勇，杜晓晗． 我国男性青年体型的地区差异研究［J］． 人类学学报，2004，23( 1) : 55 －60．
　　［2］ 王楠楠，陈建伟，徐娟娟． 我国现行服装号型标准实践探讨［J］． 山东纺织科技，2010( 5) : 40 －42．
　　［3］ 许家岩． 基于体表形态的青年男体体型分类及测量系统的研究［D］: 苏州: 苏州大学，2009．
　　［4］ 陈国旗． 基于数字图像的青年男体二维非接触式测量系统研究: ［D］． 苏州: 苏州大学，2011．