摘要：本文通过问卷调查和半结构性访谈法对江西“有框青年”的生存性焦虑状况进行调查分析。调查结果显示, 江西“有框青年”的生存性焦虑具有普遍性、严重性和差异性特征。其中, 住房焦虑最为严重, 有83.39%的被调查者对住房感到焦虑;养老焦虑最轻, 仅47.23%的人表示对此感到焦虑。在对江西“有框青年”的生存性焦虑现状进行分析后, 本文进一步探究引发焦虑背后的原因, 并提出相应建议。
关键词：有框青年; 生存性焦虑; 美好生活;
1引言
改革开放40多年以来, 经济得到快速发展, 人们的物质生活也实现了质的提升, 但仍然存在生存性需求得不到满足的情况。这主要是由于经济发展的同时, 社会矛盾也在发生转变, 衡量生存性需求的标准由传统静态的“温饱”型标准变为动态的“发展”型标准, 生存性需求不再局限于温饱, 住房、看病、养老、食品安全等也成为人民的生存性需求[1]。标准的提升与生存的现实性造成民众不满足的心理落差, 容易诱发心理冲突, 引起生存性焦虑, 造成不良后果。在不同的年龄段, 青年的压力与日俱增, 青年的生存性焦虑状况对社会秩序和发展动力的影响也最为直接。
由创维电视提出的“有框青年”是青年中具有代表性的群体。本文参考主流解读, 把“有框青年”界定为“25-35岁的中等消费群体+成长中的新中等消费群体”, 他们是消费的主力军, 同时也是社会、工作、家庭的主力军, 为生活所束缚, 是青年中的承受生活压力的典型代表。笔者团队面向广大江西青年进行抽样调查, 调查“有框青年”的生存性焦虑状况, 进一步探究引发焦虑背后的原因, 并提出相应建议, 为正在遭受生存性焦虑的“有框青年”谋取“破框”之路。这有利于改善当代青年焦虑的社会心态, 为实现中国梦提供健康的后备军。
2 调查方法和调查对象
笔者团队采用问卷调查法和半结构性访谈法, 通过收支、物价、看病、养老、住房和食品安全6个维度进行调查。调查时间为2018年11月至2019年1月, 调查对象为江西省各县市青年。此次调查, 累计发放问卷2000份, 按年龄在“25-35岁”的范围筛选出符合研究主题的有效问卷1360份。
3“有框青年”生存性焦虑的现状分析
在符合主题的1360个样本中, 有1084位被调查者表示自己具有生存性焦虑, 约占总人数的80%, 这反映江西省绝大部分的“有框青年”都具有生存性焦虑, 同时也说明调查研究江西省“有框青年”生存性焦虑的现状是非常有必要的。我们仅对这1360位具有生存性焦虑的被调查者的生存性焦虑现状进行分析。
1) 收支焦虑。收支状况是影响个人或家庭基本生活状况的基础性因素, 对收支状况的焦虑也将直接决定江西“有框青年”生存性焦虑的底线。问卷调查结果显示, 非常焦虑的占44.28%, 比较焦虑的占33.21%, 一般焦虑的占18.45%, 不太焦虑的仅占4.06%。江西“有框青年”在收支方面的焦虑度较高, 在收支状况上感到非常焦虑和比较焦虑的人数占77.49%。虽然江西经济在改革开放后增长比较快, 但收入提高的同时, 人们在各方面的开支也越来越多了, 对收支的焦虑感比较严重。这也反映了在新时代要实现江西人民美好生活的目标还需进一步解决经济发展不平衡不充分等问题。
2) 物价焦虑。物价水平是影响个人或家庭基本生活状况的直接因素。从调查数据来看, 非常焦虑、比较焦虑、一般焦虑、不太焦虑和完全不焦虑的比例分别为33.95%、34.32%、28.78%、2.58%、0.37%。江西“有框青年”在物价方面感到非常焦虑和比较焦虑的人数占68.27%, 焦虑度偏高。物价上涨, 尤其是食品价格上涨, 将使恩格尔系数变大, 人们生活水平也必将受到影响, 人们幸福感也将受到削弱。
3) 看病焦虑。大健康观, 大健康观要求让人民有病能医, 医病便捷乃至免费。然而, 现今“看病难、看病贵”的问题依然困扰着许多人, 因病致贫、因病返贫的现象也较多。从调查结果来看, 非常焦虑和比较焦虑人数占比相差不大, 分别为32.47%、32.1%;一般焦虑和不太焦虑的比例为22.51、12.92%。通过调查可知, 江西“有框青年”看病焦虑也是偏高的, 非常焦虑和比较焦虑的人数占64.57%。在访谈过程中, 大部分人表示看病难、看病贵是导致看病焦虑的主要原因。其次, 医疗保障体系也有待进一步完善, 让医保报销更具包容性。另外, 部分青年对医院医生的职业道德产生了不信任感, 这也是造成看病焦虑的重要原因。
4) 养老焦虑。中国正迈入老龄化社会, 养老问题刻不容缓。从调查数据来看, 不太焦虑的占比是最高的, 为30.63%;其次是非常焦虑和比较焦虑的, 分别占25.83%、21.4%;一般焦虑的, 占17.34%;完全不焦虑的占4.8%。在访谈过程中, 大部分人也表示自己暂时不需要赡养老人, 父母都购买了养老保险, 并且身体比较健康, 目前并不太焦虑, 不过以后可能会更焦虑。
5) 住房焦虑。住房是一种生活必需品, 并且城市住房带有资源捆绑性质, 拥有住房, 才能拥有良好的教育、医疗、基础设施等资源, 这也加剧了青年对住房的需求。青年面临一方面是生活必需品、一方面是高价格的矛盾, 住房问题势必会使青年产生焦虑感。从调查数据来看, 对住房感到非常焦虑的人占61.25%, 比较焦虑的占22.14%, 一般焦虑的占9.59%, 不太焦虑和完全不焦虑的分别占4.8%和2.22%。不难看出, 江西“有框青年”对住房的焦虑程度是非常严重的, 非常焦虑和比较焦虑的人数占83.39%。从访谈对象对住房问题的看法, 也清晰地反映出当前江西“有框青年”对住房的焦虑, 没房的为买房焦虑, 已买房的为还房贷焦虑, 这直接影响了他们的生活质量。在访谈中还发现, 住房是大部分未婚男性青年组建家庭的刚性需求, 这也加剧了“有框青年”对住房的焦虑度。同时, 住房的位置也是很多人考虑的重要因素, 如“学区房”, 位置好也就意味着价钱高。
6) 食品安全焦虑。“民以食为天, 食以安为先。”食品安全关系到所有人的健康与生命安全, 是人们拥有美好生活的重要保障[4]。从此次问卷数据来看, 占比最大的是非常焦虑, 为44.28%;其次是比较焦虑的, 占比35.42%;一般焦虑、不太焦虑和完全不焦虑的占比分别为15.13%、4.43%、0.74%。江西“有框青年”对食品安全的焦虑是比较严重的, 非常焦虑和比较焦虑的人数占79.7%, 仅次于对住房焦虑的比重。从访谈中也可发现, 大家对食品安全都比较焦虑, 但却表示无能为力。
通过以上生存性焦虑各项内容分析, 我们可以得出江西“有框青年”的生存性焦虑具有以下特征。一是普遍性。在符合主题的1360个样本中, 有1084位被调查者表示自己具有生存性焦虑, 约占总人数的80%, 这反映江西省绝大部分的“有框青年”都具有生存性焦虑。二是严重性。除养老焦虑外, 被调查者对其他影响生活的方面具有焦虑感的占比均在60%以上, 这说明江西“有框青年”的生存性焦虑状况具有严重性。三是差异性。被调查者对不同生存性方面的焦虑感是不一样的。在住房方面, 有80.39%的被调查者都表示自己具有焦虑感, 但在养老方面, 仅47.23%的人表示具有焦虑感。通过访谈还可了解到, 不同特征的“有框青年”对同一生存性方面的焦虑感也是不同的。比如, 在住房方面, 男性的焦虑度要超过女性。
4“有框青年”生存性焦虑的原因与对策建议
4.1 原因分析
第一, 江西省的经济发展水平不高、竞争力相对较弱是造成江西省“有框青年”生存性焦虑的基础原因。经济是基础, 经济发展程度的高低决定着民众整体生活质量的高低。与北上广等经济发达的城市相比, 江西经济发展相对缓慢, 但消费水平却日渐升高, 这对于青年群体, 尤其是对承受生活压力的典型代表“有框青年”来说, 收入仅能满足基本生活开支, 生活压力大。第二, 住房、医疗等价格高昂是造成江西省“有框青年”生存性焦虑的主要原因。目前, 江西的房价在全国来讲是偏高的, 高昂的房价对“有框青年”来说更是一个沉重的负担, 没房的为买房焦虑, 已买房的为还房贷焦虑。在医疗方面, 由于高昂的医疗费、护理费等, “看病贵、看病难”成为一种客观存在的现象, 这也加剧了“有框青年”的生存性焦虑。第三, 新时期生存标准的提升是造成江西省“有框青年”生存性焦虑的重要原因。随着经济社会的不断发展, 衡量生存性需求的标准也由传统静态的“温饱”型标准变为动态的“发展”型标准, 生存性需求不再局限于温饱, 住房、看病、养老、食品安全等也成为民众的生存性需求。标准的提升与生存的现实性造成“有框青年”心理失衡, 进而引发生存性焦虑。
4.2 对策建议
第一, 坚持贯彻“创新、协调、绿色、开放、共享”的发展理念。新发展理念是指导发展实践, 解决民生问题的鲜明旗帜。坚持贯彻五大发展理念, 有利于提升江西经济发展质量, 提高江西“有框青年”收入水平, 进而缓解江西“有框青年”在收支和物价等方面的生存性焦虑。第二, 推进租购并举的住房制度, 深化医疗体制改革。江西应更加积极地响应中央号召, 加快推进租购并举的住房制度, 缓解“有框青年”的住房焦虑。同时不断深化医疗体制改革, 缓解“有框青年”的看病焦虑, 让“看病贵、看病难”不再成为江西“有框青年”的生存性障碍。第三, 培育积极向上、自信健康的青年社会心态。青年的社会心态是大多数青年表现出的最普遍的心理环境和行为特征, 错误矛盾的心理状态容易导致青年产生生存性焦虑, 甚至走向极端[5]。所以培育积极向上、自信健康的青年社会心态是缓解江西“有框青年”生存性焦虑的重中之重。一方面, 应立足于当下容易产生生存焦虑的社会问题, 不断加强社会心理教育工作者对“有框青年”的心理指导与疏通, 引导“有框青年”养成积极向上、自信健康的社会心态。另一方面, 推进情感治理与文明建设, 政府要关注引起焦虑的负面情绪, 增加互联网与新媒体的对“榜样”的正面宣传, 避免社会负面情绪的进一步感染和发酵。
参考文献
[1]赵云亭, 刘远康.上海青年的生存性焦虑状况分析——基于上海市的调查[J].调研世界, 2018 (10) :24-31.
[2]朱慧劼, 王梦怡.阶层焦虑症候群:当代青年的精神危机与出路[J].中国青年研究, 2018 (11) :78-83+98.
[3]马振清.城市青年白领的纠结与焦虑[J].人民论坛, 2018 (22) :32-33.
[4]吴洪涛, 高润国, 马安宁等.我国食品安全领域问题重要性研究[J].中国卫生事业管理, 2016, 33 (10) :753-756.
[5]袁爱清, 孙强.媒介视野中的社会焦虑及疏导研究[J].新闻界, 2017 (8) :79-84.
