超额供需曲线分析贸易大国的贸易政策的适用性

　　1、问题的提出

　　微观经济学以局部分析工具为框架， 通过供需曲线分析在封闭状态下消费者的 CS （消费者剩余） 与 ΔCS （差额消费者剩余）、生产者的 PS（生产者剩余）与 ΔPS（差额生产者剩余）。 在国际贸易学中的局部均衡分析中如果还使用这个方法， 则有许多缺陷， 在国内外众多的国际贸易政策方面的论文及教材中均出现分析的错误，其中错误表现在：供给曲线与进口需求进行组合分析、需求曲线与出口供给曲线进行组合分析、利用出口供给曲线与进口需求曲组合分析中不考虑适应性。 在开放经济下的国际贸易政策经济分析中应该使用供需之差的超额需求曲线（ED）或超额供给曲线（ES）来进行经济学分析，而且由 ED 或 ES 引致的是 ΔCS 与 ΔPS 变化之和，而不是单独的 ΔCS 或 ΔPS。

　　2、利用超额供需曲线对国际贸易政策的完全适应性分析

　　国际贸易政策有进出口关税、进出口配额、进出口补贴，生产补贴（征税）、消费补贴（征税）等政策，同时，分析国际贸易政策时还必须考虑贸易大国与贸易小国时的情形。 这样国际贸易政策便可分类为以下 4 种基本类别：①贸易大国时，同时对生产者与消费者产生双边反向影响的进出口关税、进出口配额、进出口补贴政策，此时适合使用 ED 与 ES 进行组合分析 ΔCS 与 ΔPS变化之和。 ②贸易大国时，对生产者与消费者同时产生双边同向影响的生产补贴（征税）、消费补贴（征税）政策。 此时只可利用ED 与 ES 进行新的世界价格的计算 ， 详细计算需要单独使用ΔCS 与 ΔPS 来计算均不为零的数值。③贸易小国时，同时对生产者与消费者产生双边反向影响的进出口关税、进出口配额、进出口补贴政策。 此时适合使用 ED 或 ES 进行组合分析 ΔCS 与 ΔPS变化之和。 ④贸易小国时，只对生产者或消费者之一产生单边影响的生产补贴（征税）、消费补贴（征税）政策。 此时必须分开计算ΔCS 与 ΔPS，其中没有发生贸易扭曲的不受影响。

　　3、利用超额供需曲线对贸易大国的贸易政策的完全适应性的案例分析

　　［案例］ 两个贸易大国模型，中国和美国，设中国对汽车的需求和供给分别为：Dc＝2 000－0．02P，Sc＝1 200＋0．03P。 美国对汽车的需求和供给分别为：Dus＝1 800－0．02P，Sus＝1 400＋0．03P。 要求计算：

　　较之于自由贸易时各种贸易政策的福利变化。

　　（1）中国对汽车进口征收 3 000 美元的单位税， 关税对各国的福利带来的影响如何?

　　（2）中国为美国的汽车进口设定的配额为 125， 配额各国的福利变动情况。

　　（3）美国为每辆出口的汽车提供 3 000 美元的补贴 ，出口补贴对各国的福利影响。

　　［案例分析 ］ 依据两国的供需方程可得出 EDC＝Dc-Sc＝800－0．05P＝0， ESUS＝Sus-Dus＝－400＋0．05P＝ 0，中国在封闭时的汽车价格为 16 000 元，美国在封闭时的汽车价格为 8 000 元。在开放时，中国的超 额需求等于美国的超额供给 ，EDC＝Dc-Sc＝800 －0．05P ＝ESUS＝Sus-Dus＝－400＋0．05P， 从而得出自由贸易时的世界价格为12 000 元。 中国生产 1 560，消费 1 760，进口量为 200，美国生产1 760，消费 1 560，出口量为 200，图中的 M1为 200。

　　（1）进口关税时 ：分析如图 1 所示 ，且图 1 中的 （b）空白的小长方形等于图（a）中的 c， 对生产者与消费者有双边反向影响，有ESUS＝－400＋0．05P＝EDC＝800－0．05（P＋3 000）。

　　则有新的世界价格为 10 500，也是美国国内新的价格，生产1 715，消费 1 690，出口量为 125；中国的国内价格为 13 500，中国生产 1 605，消费 1 730，进口量 125，图中的 M2为 125。 此时应该组合分析两国的福利变化：中国的是 EDC，国内价格上升到13 500， 有 （ΔCS＋ΔPS）C＝ －（b＋d＋c）＝－1 ／ 2×（13 500－12 000）×（125＋200）＝－243 750， 政府的关税收入 ΔG＝＋（c＋e）＝3 000×125＝375 000，中国福利增加为 131 250，所以贸易大国有征收进口关税的动因； 美国的是 ESUS， 国内价格下降到 10 500， 有 （ΔCS＋ΔPS）US＝ －（e＋f）＝ －1 ／ 2×（12 000－10 500）×（125＋200）＝－243 750。

　　全球福利为－112 500。 此时利用 ED 与 ES 进行组合分析具有完全适应性。

　　（2）进口配额时 ，对生产者与消费者有双边反向影响 ，根据勒纳对应效应，在进口配额公开拍卖时，完全等效于进口关税政策，依据超额需求与超额供给等于 125，就可求出新的新的世界价格为 10 500，中国的新的国内价格也为 13 500，福利变化完全等效于进口关税时的变化值。 此时利用 ED 与 ES 进行组合分析具有完全适应性。

　　（3）美国出口补贴 3 000 美元时 ，对生产者与消费者有双边反向影响， 如图 2 所示。 ESUS＝－400＋0．05 （P＋3 000）＝EDC＝800－0．05P ，则有 P＝10 500，此时新世界价格也为 10 500，中国国内价格下降为 10 500，此时生产 1 515，消费 1 790，进口量为 275；美国国内价为 13 500，生产 1 805，消费 1 530，出口 275，也就是图2 中的 X2为 275，X1为自由贸易时的贸易量 200。 中国的福利变化为：（ΔCS＋ΔPS）C＝＋e＝＋1 ／ 2×（12 000－10 500 ） × （200＋275）＝＋356 250； 美国的福利变化为：（ΔCS＋ΔPS）US＋ΔG＝＋1 ／ 2×（13 500－12 000）×（200＋275）－275×3 000＝ －468 750。 所以出口补贴是不明智的，是属于损己利人的行为。全球福利变化为－112 500。此时利用 ED 与 ES 进行组合分析具有完全适应性。

　　通过分析可以得出结论：贸易大国时，对生产者与消费者同时有双边反向影响的贸易政策， 能够运用超额供给曲线与需求曲线进行（ΔCS＋ΔPS）的组合分析，而且是完全适应的。

　　参考文献：
　　［1］海闻.国际贸易[M].上海：上海人民出版社，2003.
　　［2］［美］罗伯特·C·芬斯特拉.国际贸易 ［M］.张友仁 ，译.北京 ：中国人民大学出版社， 2011.