朝溪水库坝址工程地质条件与坝址筛选

　　1 工程概况
　　
　　朝溪水库位于德江县泉口工家族乡冷溪河上游，属长江流域鸟江水系，为鸟江左岸的一级支流马蹄河的左岸支流。朝溪水库位于泉口乡大湾村，主要灌区位于本县高山乡，主要安全饮水村寨位于高山乡、长丰乡。工程所在地泉口乡，农村经济于分落后。而主灌区高山乡，且仅有水利工程3处，其中2座小(2)型水库，总容积合计51万msm，小(1)型水库1座，总库容147万m3m，共有设i-一灌溉面积48度hmZ有效灌溉面积314hmz，耕地灌溉率仅为11.3%。区域内耕地多集中在沿河两岸的台阶上。区域内旱灾对农业生产危害性最大，平均每两年发生1次，因此，迫切需要解决区内农业灌溉用水困难度度.
　　
　　2 坝址工程地质条件
　　
　　2.1 地形地貌
　　
　　坝址区位于冷溪河上游段河道，长约1.5km河流呈“蛇”型弯曲，总体由NW往SE流，河床宽1度-2度m，主要为不对称‘V"型横向谷及斜向谷，上坝址至下坝址之间的河谷主要为横、斜向谷，常年水位1度18.1一1度21.5m，平水期水深度.2一1.度m，局部有河漫滩发育。左岸1度5度一1度8度m高程为缓坡，地形平缓，1度5度m高程以下地形坡度4度度一6度度，局部为陡崖，冲沟较发育，但长度不大，切割深度较小。右岸地形坡度4度一65度。
　　
　　2.2 地层岩性
　　
　　两岸坡第四系残坡积层广布，主要为薪工及碎石，据钻孔、物探及坑槽探揭露，一般厚度.5一2m-最厚达4.2m(上坝址ZK4号钻孔)，主要分布在冲沟底部及台地;左岸局部岸坡有崩塌堆积体分布，主要为块石及薪工混杂堆积，上坝址左岸厚1一5m，下坝址左岸厚1-2mo河床第四系覆盖层广布，主要为冲洪积的砂卵砾石层，砾石成分主要为灰岩及灰质白云岩，磨圆度一般，粒径以5一1度cm为主，级配较好，据坝址河床钻孔(ZK2及ZKS)揭露及物探测试，厚度-2.4m。基岩为志留系中统石牛栏组第二段(S2Shz)灰色钙质粉砂岩夹灰绿色砂质页岩和砂岩。
　　
　　厚度>2度度m，主要分布坝区及两岸坡。
　　
　　2.3 地质构造及结构面
　　
　　坝址区无断层通过，构造较简单，为单斜构造，岩层产状稳定，岩层产状N1度度E/SE-S度，倾下游略偏左岸。据坝区地表节理裂隙统计，岩体中主要发育的裂隙有下列2组:IOSN/E<75度，线密度度.5-度.7条/m，地表可见长度约7一8m，平直闭合;②N35度W/NE<8度度，线密度1条/m，地表可见长度约1度m左右，平直闭合。
　　
　　2.4 水文地质条件
　　
　　据钻孔水位观测资料，左岸:ZI-1钻孔水位1度19.52m(孔口高程1度5度.42m),ZI-2钻孔水位1度19.38mm(孔口高程1度19.93m);右岸:ZK3钻孔水位1度21.64m(孔口高程1度51.84m)，地下水位比河水高，地下水位变化较平缓，随地形抬升水位逐渐变高，水力坡降变陡，平均水力比降1%-2度%o综上所述，坝区地下水类型主要为覆盖层孔隙水及基裂隙水，水量较小，地下水主要在强、弱风化带岩体中运移，且随地形抬升水力比降呈逐渐变陡的趋势，两岸地下水位高于河水位，地下水补给河水。
　　
　　3 坝址比较分析
　　
　　工程坝址选择主要受地形地质条件控制，经现场勘查，在冷溪沟上约3.度km的河段上两岸地形高度、地质条件好，本阶段选择3个坝址作初步比较。
　　
　　本工程是“以需定供”工程，其次是淹没损失太大，因此推荐上、下坝址作为设计方案进行比较。
　　
　　3.1 从上下坝址地形地质条件方面
　　
　　3.1.1 上坝址工程地形地质条件
　　
　　上坝址河段为一不对称的”V”形河谷，左岸地形坡度3度度一55度;右岸地形坡度45一5度度。正常高水位1度56.度度m时，河谷宽高比3.23度河床覆盖层厚度-度.8m，成分为冲洪积的砂卵石层。下伏基岩为志留系中统石牛栏组(S2sh)灰色薄至中厚层钙质粉砂岩夹少量泥岩。两岸基岩零星出露。岩体强风化厚度:左岸4一6m;右岸4一6m;河床4一5mo弱风化厚度:左岸2度一22m;右岸19-21m;河床18-2度m。岩体中主要结构面是层面及裂隙面，岩层产状:N1度度E/SE<5度。岩体中主要发育的裂隙有下列2组:①SN/E<75度，线密度度.5度.7条/m，地表可见长度约7一8m，平直闭合;②N35度W/NE<8度度，线密度1条/m，地表可见长度约1度m左右，平直闭合。
　　
　　水文地质条件:两岸地下水位高于河水位，属补给型河谷;岩体透水性除强风化外，弱风化以下岩体透水性弱，地下水位比正常蓄水位低，存在裂隙性绕坝渗漏问题，防渗帷幕线沿坝轴线布置，往两岸延伸接正常蓄水位与<5Lu透水率岩体交点，河床帷幕下限为<5Lu透水率岩体，帷幕线长约343m.

　　3.1.2 下坝址工程地形地质条件

　　下坝址河段为一不对称的‘V”形河谷，左岸地形坡度45“一55度;右岸地形坡度45“一5度度。正常高水位1度52.度度m时，河谷宽高比3.3度度河床覆盖层厚度-2.4m，成分为冲洪积的砂卵石层。下伏基岩为志留系中统石牛栏组(S2sh)灰色薄至中厚层钙质粉砂岩夹少量泥岩。两岸基岩零星出露。岩体强风化厚度:左岸4一6m;右岸4一6m;河床4一5m。弱风化厚度:左岸2度一22m;右岸19一21m;河床18一2度。
　　
　　岩体中主要结构面是层面及裂隙面，岩层产状:
　　
　　N1度度E/SE<5度。岩体中主要发育的裂隙有下列2组:IOSN/E<75度，线密度度.5一度.7条/m，地表可见长度约7一8m，平直闭合;②N35度W/NE<8度度，线密度1条/m，地表可见长度约1度m左右，平直闭合。
　　
　　水文地质条件:两岸地下水位高于河水位，属补给型河谷;岩体透水性除强、弱风化外，弱风化以下岩体透水性弱，地下水位比正常蓄水位低，存在裂隙性绕坝渗漏问题，防渗帷幕线沿坝轴线布置，往两岸延伸接正常蓄水位与地下水位交点，河床帷幕下限为<5Lu透水率岩体，帷幕线长约383m。
　　
　　3.2 水库淹没方面
　　
　　选取的两坝址之间河段，中间有少量约度.33h耐左右耕地分布;上下坝址正常蓄水位相差4.度m，其库区内无在大面积耕地，也无直接淹没的村寨。
　　
　　3.3 施工条件方面
　　
　　两坝址地形地质条件相差不大，交通条件基本相同，根据料场及碴场位置的不同，两坝址材料运距稍有差距，工程选取的料场位于左岸下游，上坝址距料场约8.36km，下坝址距料场约8.1km。弃碴运输，工程初步选取的堆碴场位于下坝下游，去弃碴场的运距下坝址比上坝址近度.26km。综合来看，在砂石料的运输上，下坝址略占优。
　　
　　3.4 工程投资方面
　　
　　上坝址面板堆石坝方案大坝枢纽工程投资为3116.99万工，下坝面板堆石坝方案大坝枢纽工程投资为3度51.75万工，从投资来看，下坝址较优。
　　
　　4 结语
　　
　　综上分析，下坝址在工程投资、地形地质条件、施工运输条件等方面均较下坝址优越，故本阶段推荐下坝址为水库推荐坝址。
　　
　　参考文献:
　　[1]冯庆刚庄里水库坝址及坝轴线方案比选.水利科技与经济，2012,18(6):
　　[2]王红黎，齐三红，朱红宾宝泉西沟水库坝址工程地质条件评价.河南水利与南水北调,2007(08):60一61