计量经济学论文
引言
低碳旅游理念以低碳经济为基础的一种新型旅游观念，低碳旅游的内涵及中心就是环境，重点就是最大可能地减少对环境的伤害。低碳理念被广泛普及到旅游的各个方面，低碳旅游的基本要求就是在保证旅游质量的同时减少温室气体的排放。低碳旅游的具体施行过程贯穿于整个旅游活动中，包括基础设施建设、产品开发以及服务提供等等。在旅游者中的各个环节，包括衣食住行，购物及娱乐等，都能有效实现低碳的排放。低碳发展已经逐步成为了新时代的发展潮流，旅游业作为当今比较重要的产业之一，它的发展是否先进和低碳直接影响着低碳经济实现与否，也是人类实现可持续发展道路上的重要途径。
1 综合概念模型测算
1.1 模型框架
一个地区的低碳发展水平主要由景区资源环境、减排技术以及消费模式等水平决定。低碳发展的政策即指有关部门针对促进低碳发展所采取的对策，具体包括改善能源结构、征收排污税和碳税等方面。由此可见，建设低碳景区并不是简单地通过节能见减排就能实现的，这是一个多层面的问题，应该将景区经济游客体验质量以及可持续发展等问题进行充分考虑。通过对比低碳经济的概念我们不难发现，影响低碳旅游景区评价结果的因素主要有以下几点：资源环境、发展阶段、减排技术、消费运营以及政策理念。我们可以用下面这个函数来对低碳旅游景区概念进行简单概括：LCTA=f(D，E，T，C，P)其中，D：发展阶段，它是景区向低碳转型的背景和起点；E：资源环境，它是实现低碳旅游的物质基础；T：减排技术，具体包括高新低碳技术设备研发以及资源循环利用率；C：消费运营，它代表了景区运营管理的碳效率水平和消费运营方式；P：政策理念，它是为景区低碳转型提供机遇和刺激的外在因素。
1.2 综合评价指标的构建
评价低碳旅游景区综合水平的主要指标有经济、环境、运营、技术以及管理等低碳指标，表1就详细阐述了上述这大要素综合评价指标体系。现在简单的节能减排判断已经不能作为衡量一个景区是否达到了低碳标准的依据，除了考虑景区低碳经济效益是否达到外，低碳旅游的核心要求更注重对资源环境、消费运营以及减排技术这三个方面的考虑。在上述五个主要评价指标体系中，低碳环境指标是低碳转型潜力的表征，低碳运营指标是实现低碳转型的实质，低碳技术指标是低碳转型的核心、技术支撑，低碳管理指标表现了低碳转型的管理部门努力程度，低碳经济指标代表了低碳转型的效益，也是实现低碳转型的最终目标。【表1】
1.3 指标评价的方法
1.3.1 指标处理在评价指标体系中，对于指标的处理需要根据指标数值和方向选择合适的指标处理办法，具体有正向化和无量纲化处理两种方法。对于逆向指标在进行正向化处理时需要采用倒数变换法进行计算，具体公式见式(1)，处理结果的指标数值越大，低碳发展水平就越高。在式（1）中，x'表示原始数值，x*表示该指标的正向化指标值。在对指标进行量纲处理时采用的计算方法为归一化方法，具体公式见式(2)，式（2）中x为归一化后的指标数值，X*为所有指标【1-2】
1.3.2 确定指标权重在权重的确定过程中，使用层次分析法产生的结果一般程度是决策者主观偏好的反应，而数据包络分析与层次分析法不同是，它依靠的是客观数据而避免了决策者主观偏好的影响。因此，使用数据包络分析（DEA）和层次分析(AHP)相结合的方法能够是权重的确定更加合理科学。【3】
上式中，Ri：第i项指标总权重；RiAHP：使用AHP方法得出的第i项指标权重；RiDEA：使用DEA方法得出的第i项指标权重；λ：主观偏好系数；(1一λ)：客观偏好系数，λ的取值范围为[0，1]，其具体值大小由决策者的偏好直接作用。
1.3.3 综合发展潜力等级的划分下式为低碳旅游景区综合发展总潜力的得分：【4】
上式中，L：综合发展潜力评价值；xi：单项指标的评分值；Rj：单项指标在该层次下的权重；Wi：准则层的权重；m、n：准则层层数和评价因子个数，本次评价体系中按照国内外可持续发展、循环经济、低碳经济等级划分级次，我们可以将低碳旅游景区划分一下五个阶段，具体见下表2。【表2】
根据综合数据模型，针对50个低碳旅游区，共遴选除了22个中等中等低碳阶段的旅游景点，占44%。
2 计量经济模型测算
经过分析，影响中等低碳旅游景区建设的主要因素主要有综合概念模型提出的主要考察指标，包括：景区碳生产力，低碳材料使用率，绿色餐饮企业比重，低碳营销，空气质量等级等15种因素。对这15种主要因素与低碳综合评价值进行线性相关性分析，旨在得出在所有主要影响因素中最为重要的指标，具体分析结果见表3。【表3】
根据表3，可以得出，在15种较为重要的因素中，有三种因素对于中等中等低碳旅游景区建设有至关重要的影响，分别为：碳汇密度，低碳技术投入回报率以及碳汇项目执行与管理。由线性相关性分析可知，低碳综合评价值与碳汇项目执行与管理之间，r=0.626，P=0.000小于0.01，因而两者关系非常显着；低碳综合评价值与低碳技术投入回报率之间，r=0.377，P=0.017小于0.05，因而两者关系较为显着；低碳综合评价值与碳汇密度之间，r= -0.376，P=0.022小于0.05，因而两者关系较为显着。【表4】
对碳汇密度，低碳技术投入回报率以及碳汇项目执行与管理进行相关性分析（见表4），由表4可知，碳汇密度与低碳技术投入回报率显着线性相关，r=0.551，P=0.001，小于0.01；碳汇密度与碳汇项目执行与管理较为线性相关，r=0.368，P=0.025，小于0.05。【表5】
通过表5可知，低碳综合评价值与各主要因素之间的线性关系式为y=5.641-0.019X1+0.025X2-0.025X3, 其中碳汇项目执行与管理起主导作用，其P值<0.01。低碳旅游作为一种新型的旅游发展形式，将低碳经济理念作为旅游指导观念，使得旅游在发展方向以及消费方式上都产生了巨大的转变。低碳发展已经逐步成为了新时代的发展潮流，旅游业作为当今比较重要的产业之一，它的发展是否先进和低碳直接影响着低碳经济实现与否，也是人类实现可持续发展道路上的重要途径。
利用综合概念模型以及计量经济模型对遴选的50组低碳旅游景区进行统计学分析，其中中等低碳旅游景区共有22处。使用计量经济模型对22组旅游景区的15个指标进行相关性分析后发现，碳汇密度，低碳技术投入回报率以及碳汇项目执行与管理为比较重要的影响因素.
表3中的数据经线性相关性分析可知，低碳综合评价值与碳汇项目执行与管理之间，两者关系非常显着；低碳综合评价值与低碳技术投入回报率之间，两者关系较为显着；低碳综合评价值与碳汇密度之间，两者关系较为显着。对碳汇密度，低碳技术投入回报率以及碳汇项目执行与管理进行相关性分析由表4可知，碳汇密度与低碳技术投入回报率显着线性相关；碳汇密度与碳汇项目执行与管理较为线性相关。通过表5可知，低碳综合评碳汇项目执行与管理起主导作用，其P值<0.01。低碳旅游综合概念模型以及计量数量模型的使用，为更好地开展低碳旅游管理和开发提供合理的管理策略。
测算结果分析：
（1）利用综合概念模型以及计量经济模型对遴选的50组低碳旅游景区进行统计学分析，其中中等低碳旅游景区共有22处。影响中等低碳旅游景区建设的主要因素有综合概念模型提出的主要考察指标，包括：景区碳生产力，低碳材料使用率，绿色餐饮企业比重，低碳营销，空气质量等级等15种因素。
（2）使用计量经济模型对22组旅游景区的15个指标进行相关性分析后发现，碳汇密度，低碳技术投入回报率以及碳汇项目执行与管理为比较重要的影响因素，研究表明其中碳汇项目执行与管理起主导作用，其P值<0.01。
（3）在低碳旅游策略方面，笔者认为首先在管理层面必须得到提升；其次在改进措施方面应当做到打造旅游标志物以及完善低碳项目设施；最后在低碳旅游的方向上，应当做到营造低碳旅游氛围以及体验过程的控制。
3 低碳旅游景区的发展建议
（1）关注碳汇项目执行与管理。
低碳综合评碳汇项目执行与管理在发展低碳旅游中起主导作用，旅游业碳汇技术潜力较大，与低碳科技的进步息息相关。国外的企业在碳排放方面已经有了很多成熟的手段以及方法，其中一定的碳排放收税制度便是一个不错的手段。有关学者曾对英国的航空税进行研究，研究表明将碳税代替登机税，在相同的收入状况下，航空业的碳排放量反而会大大降低。旅游业实现碳汇路基应该和碳源的生产路径一致，走多样化以及多途径的发展道路。
（2）促进低碳旅游发展。
首先，对于旅游的标志物一定要打造好。旅游标志物是可以吸引游客的，具有独特意义的自然低碳景观或人工低碳景观，也可以是各种各样的旅游产品。其次，对于低碳旅游设施的建设。所谓低碳旅游设施，就是借助于一些低碳技术对旅游景点进行改造，间接或直接地对低碳产品进行建造。再次，营造低碳旅游氛围。旅游景区的氛围受到多方面因素的影响，包括自然环境、人文景观以及基础服务设施建设情况等，甚至员工的精神面貌也会影响景区的氛围。为了营造健康的低碳旅游氛围，就尤其要保证景区的自然环境质量、人文景观也应与周围环境相协调、相统一。最后，控制体验过程。从旅游产品的设计开发过程来看，低碳旅游产品的开发是一个动态的过程，需要旅游景区各部门之间的积极配合，随时对游客的体验过程施行控制和管理，让游客对旅游体验做出评价并将给游客造成负面影响的环节删除。
参考文献:
[1]张虹.自然旅游景区需求模型及实证研究[J].贵州财经学院学报，2012，（5）.
[2]吴卫.大连旅游从业人员低碳旅游态度与行为认知研究[J].财经问题问题研究，2011,（12）.
[3]唐婧.低碳旅游生态循环经济系统构架研究——以湖南为例[J].湖南社会科学, 2010,(5).