不同时段同一非渗透光滑客体上汗潜指纹的“502”熏显

　　手印作为证据之首,无论在侦查破案还是认定犯罪方面都发挥着极其重要的作用。然而,在现实工作中,有些现场对手印遗留时间的判断,对认定或排除犯罪嫌疑人极其重要。“502”熏显法显现非渗透客体上汗潜指纹是一种常见方法,它不仅能显现新鲜的汗潜指纹,对非渗透客体上陈旧的汗潜指纹也有一些反映。笔者正是利用“502”的这一特性,通过大量、系统的实验,对不同时段同一非渗透光滑客体上的汗潜指纹进行熏显,找出光滑非渗透性客体上的汗潜手印随遗留时间变化的规律。

　　1 基本原理

　　1.1“502”熏显指纹的显现原理
　　“502”是以ā-氰基丙烯酸乙酯为主体的粘合剂。其结构中含有氰基(-CN)和酯基(-COOR),在呈正电性碳原子的引发下,能进行阴离子聚合反应。汗液中的水及氨基酸均能电离出少量的阴离子,在这些阴离子的激发下,当“502”单体即氰基丙烯酸乙酯的单体挥发后,在汗液中的水及氨基酸引发下,会发生聚合反应,产生固体状的聚合物,即在手印的纹线上发生聚合反应,生成白色聚合物。

　　1.2“502”显现汗潜手印随遗留时间变化的依据
　　人体汗液的主要成份是水、盐和氨基酸。在自然条件下,随着时间的推移,汗液中的水会慢慢发散、蒸发,氨基酸也会慢慢与空气中的氧发生氧化还原反应逐渐失去活性。由于汗液中能电离出的阴离子越来越少,因此,它引发“502”单体的聚合能力就会越来越小,在宏观上形成的固体状聚合物就越来越少。

　　2 材料与方法

　　2.1 实验器材
　　FYFC-Ⅲ微电脑指印熏显柜(无锡市帆鹰警用器材新技术有限公司);深色玻璃板1块;温度湿度记录仪1台;500D加仑数码相机,60mm微距镜头,三脚架。
　　
　　2.2 样本制作
　　3名成年男性用手指分别在玻璃板上按1、3、5、7、9、11、13、15、17、19、21、23、25、27、29、35d的顺序依次按压,每次按压后,注明按压的时间、实验室的温度、湿度(见表1)。【表1】

　　
　　2.3 方法
　　将实验客体放入“502”熏显柜内,将3g“502”胶水滴入熏显柜内左边的小金属盒内,根据测量的环境温度、湿度情况,对照熏显柜使用说明书上的加水量在右边的小金属盒内加适当的水(见表2)。对5d以内的实验客体,将熏显时间设置为30min,7d~15d的实验客体,将熏显时间设置为45min,15d以上的实验客体,将熏显时间设置为60min(熏显时间的设定参照熏显柜使用说明书)。熏显结束后,及时将显现的指纹进行拍照固定。【表2】

　　
　　3 结果

　　5d之内的结果显示,其纹线清晰,乳突纹线汗孔明显,乳突纹线与小梨沟界限分明,小梨沟明显地不出现白色固体状聚合物。

　　5d~17d的结果显示,发现其纹线相对模糊,汗孔相对不明显,小黎沟与乳突线界限基本分明,小梨沟出现少量白色固体状聚合物。

　　17d以后的结果显示,纹线模糊不清,乳突纹线有向两侧小梨沟发散现象,乳突纹线边缘出现类毛刺状,小梨沟部分渐渐出现越来越多的白色固体状聚合物,汗孔越来越不明显,遗留时间越长,上述现象越明显。
　　
　　4 讨论
　　
　　4.1 空气湿度对“502”熏显结果的影响
　　在相同的时间,南方空气湿度大,北方空气湿度小;雨季中空气湿度大,旱季空气湿度小。而空气湿度的大小往往直接决定了汗液指纹中水分的挥发速度,空气湿度大,则汗液中水分挥发速度慢,空气湿度小,汗液中水分挥发速度快。因此,在其他条件相同的情况下,空气湿度大的环境中遗留的指纹,熏显时,纹线清晰保持的时间相对较长;空气湿度小的环境中遗留的指纹,熏显时,纹线清晰保持的时间相对较短。

　　4.2 环境温度对“502”熏显结果的影响
　　环境温度越高,遗留指纹时指纹中的汗液、氨基酸越多,同时,温度越高,氨基酸的活性越强,因此,在短时间内,用“502”熏显法显现指纹时,纹线更清晰。

　　但是,随着时间的推移,指纹中氨基酸随着温度的升高,与空气中的氧离子发生反映的速度越快,从而失去活性的速度越快。因此,在温度高的环境内,用该方法显现指纹时,在第一个时间周期(5d内)内指纹的清晰度高,第二个时间周期内(5d~17d),指纹纹线变模糊的速度快。反之,在环境温度低时,在第一个时间周期(5d内)内指纹的清晰度相对较弱,第二个时间周期内(5d~17d),指纹纹线变模糊的速度相对较慢。

　　4.3 熏显方法对熏显结果的影响
　　在基层单位,用“502”熏显指纹通常用两种方法,一种是“中性滤纸”直接熏显法,另外一种为用专用的“502”熏显柜熏显。第一种方法,由于将显现客体直接暴露于空气中,不封闭,不能加温加湿,对新鲜的指纹,显现效果好,对两天以上的指纹,显现效果差;第二种方法,由于在一个封闭的空间内熏显,可自动加温加湿,显现效果与上述实验数据对应。某年7月的1天,某宾馆1客房被盗5万余元现金和笔记本电脑1台。现场提取包装现金的塑料薄膜袋1个,用“502”熏显柜熏显,提取潜在指印1枚。

　　经比对,现场指印与犯罪嫌疑人曾某的左手食指印认定同一,而曾某辩称其在案发前的两个月前曾到过现场。通过观察,发现用“502”熏显法熏现出的现场指纹纹线清晰,乳突纹线汗孔明显,乳突纹线与梨沟界限分明,梨沟明显地不出现白色固体状聚合物。在多次试验的基础上,通过现场指纹与实验样本的比较作出结论:现场指纹不是案发前两个月遗留。破案后验证推断结论是正确的。