非福利主义方面的研究成果

　　一、引言

　　西方福利经济学在经过了 20 世纪五六十年代的徘徊时期之后,从 20 世纪 70 年代开始进入了一个大的发展时期,这一时期的代表性研究方向有两个: 一个是以森的重要研究成果为代表的非福利主义研究,一些西方学者甚至认为,森的研究导致了"福利经济学议题的转变( The Transformation of The Agenda of Welfare Eco-nomics) "[1].另一个是社会选择理论的发展.阿罗不可能性定理使西方福利经济学家们重新对古老的社会选择问题进行深入的研究,并试图寻找避免悲观的不可能性结论的方法."围绕阿罗的结论,福利经济学中一个全新的领域 - - 社会选择理论 - - 已经发展起来了."[2]本文主要介绍非福利主义方面的研究成果,包括对传统"理性经济人"假设的质疑.

　　二、"理性的傻子"

　　从非福利主义的观点出发,森认为,传统的"理性经济人"完全是一个"理性的傻子".如果某个人 i 选择了行为 x 而拒绝了行为 y,那么就意味着他认为在行为 x 时比在行为 y 时可以获得更好的个人利益.这一假设实际上认为每个人都对应一个唯一的个人排序,每个人的行为都是根据这个排序而选择的.

　　三、福利主义被非福利主义取代

　　1. 福利主义被非福利主义取代的直接原因是阿罗不可能性定理.阿罗于 1951 年提出的不可能性定理指出: 对于特殊的只有三种状态的选择情况,要从个人偏好推导出社会偏好,需要满足一些合理化的条件.而能够同时满足这些合理化条件的社会选择机制是不存在的.阿罗不可能性定理的条件包括两类,一类是关于个人和社会排序的合理化条件,这是讨论社会选择问题时的一些基本条件; 另一类是关于制度的合理化条件.第一类条件中包括社会( 或集体) 由一个以上的人组成,社会排序必须基于个人对各种选择的排序.这实际上是福利主义的要求.第二类条件中包括对于三种选择的自由排序: 在所有状态中至少有三种选择,关于这三种选择,所有逻辑上可能的个人排序都是可以接受的.这一条件要求个人的排序集合不是单一的,关于至少三种选择的个人排序是存在各种可能性的,只要逻辑上合理即可.因此,出现个人效用之间的矛盾和冲突是完全可能的.因此,阿罗不可能性定理实际是从数学逻辑上说明了: 根据福利主义观点来判断社会福利高低、比较不同社会状态,有可能会导致不可能性的结果.而这恰恰就是福利主义观点的重要缺陷.所以,放弃福利主义才可以避免阿罗的不可能性结果.

　　2. 福利主义被非福利主义所取代,与帕累托标准的缺陷有关.我们已经看到,福利主义被非福利主义取代的直接原因是阿罗不可能性定理,而阿罗不可能性定理是针对社会福利函数概念提出的,社会福利函数则试图解决帕累托标准的缺陷 - - 现实中的大多数变化往往都是使一部分人的福利增加而同时使另一部分人的福利减少,对于这些不同状态的判断,帕累托标准无话可说.因此,福利主义被非福利主义所取代,与帕累托标准的缺陷有关.

　　3. 非福利主义取代福利主义,本质上是福利经济学对效率与公平关系重新进行思考的结果.福利主义认为,判断社会福利的高低仅仅考虑个人效用就可以了,而效率概念是根据帕累托标准来定义的,二者的共同点是很显然的: 在个人效用或者个人意见一致的情况下,才可以得到判断的结果.因此,在以帕累托标准为基础的新福利经济学体系里,当这样的效率概念成为核心的时候,就已经必然地排除了对于公平等效率之外的其他问题的考虑.其结果就是: 新福利经济学只重效率,而很少关注公平的问题.因此,非福利主义不同于福利主义的关键之处在于: 非福利主义强调除考虑个人效用之外,还要考虑个人效用之间的相互影响和相互冲突[3].

　　4. 非福利主义取代福利主义,不仅是福利经济学体系本身发展的结果,而且也是现代西方社会对其社会发展取向上的严重缺陷进行反思的结果.单纯追求个人利益而忽视其他人以及整个社会的利益、人与人之间更多的是竞争而不是合作等等,已经不可避免地导致了各种社会弊病,因而,如何处理个人利益冲突才能更加符合整个社会的公共利益或者社会福利,就成为福利经济学需要研究的一个非常紧迫的问题.非福利主义就是突破了旧的观念,更加强调在个人权利和个人自由等前提下来处理个人利益之间所发生的冲突,更加强调人与人之间的相互尊重和合作关系,认为只有这样才能最终增进整个社会的利益.

　　三、结语

　　20 世纪 70 年代以后非福利主义的兴起,标志着以帕累托标准为代表的新福利经济学时期的结束,标志着 1951 年阿罗不可能性定理所带来的困惑时期的结束,同时也标志着福利经济学进入了一个全新的发展时期,它必然对我们如何正确地处理效率与公平的关系问题产生重大的影响.非福利主义的兴起,取代了仅仅考虑个人效用而不考虑个人权利、自由等的福利主义观点,这一福利经济学基本价值判断标准的转变,引起了福利经济学对许多问题的重新思考,包括"理性经济人"假设的合理性、什么是个人权利、如何度量个人生活水平,等等.

　　【参考文献】

　　[1]Dutta,Bhasker ed. Welfare Economics[M]. Oxford University Press,1998

　　[2]厉以宁,吴易风,李懿. 西方福利经济学述评[M]. 商务印书馆,1984

　　[3]姚明霞. 福利经济学[M]. 经济日报出版社,2005