（一）数字材料。
数字材料在论文中也常用来作论据。它的作用是通过确凿有力的数据来支持论点。数据是一种确凿有力，能够体现事实总和的论据。
在论述过程中，恰当地运用数据来印证或引发论点，能够帮助我们避免和克服空泛无力的说教，有助于增强论述的鲜明性和说服力。有了数据，只是具备了写作论述的一种物质基础，重要的是要巧妙地运用数据进行算账示理，使乏味的数据变成有味的东西，让抽象的道理显得生动形象。例如，我们对日本侵略者制造的震惊中外的“南京大屠杀”进行说明，别的不说，单单一句“日本侵略者在南京屠杀了手无寸铁的军民达30万之多”,就足以揭露日本帝国主义对我国人刚已下的滔天罪行。030万“这一漫致字带给人们的不仅仅轰织寸日本侵略者的痛恨，带给人们的还有深深的震撼和震撼后引发的对历史的深深思考，对当今日本政府所作所为的深深思考。有篇论文批评北京餐馆的食客浪费严重。引用了一个统计数字：北京有关部门进行了一次统计，全市大小餐馆每天倒掉的残羹剩饭价值总共是800万元左右，一年是近30亿元。每人每天浪费一点看似小事，可将全市大小餐馆的残羹剩饭合训起来，则成了一笔可观的财富。将一天的浪费扩展到一年。
更是由小见大，得出了一泞、近30亿元的惊人数字。又比如。2005年9月8日下发的《国务院关于进一步加强防沙治沙工作的决定》，行文为了说明我国是世界上土地沙化危害最严重的国家之一。就运用了这样一组数字：”全国现有沙化土地，74万平方公里，占国土面积的18_1%,主要分布在少数民族地区和边疆地区。因土地沙化每年造成的直接经济损失高达500多亿元，影响近4亿人口的生产和生活“.我国土地沙化的现状如何？影响如何？这里虽然没有多少议论性的文字，但几个数字，就让人惊心动魄，感觉到防沙治沙实在是不能等闲视之。一篇论文为了说明在当前世界文化和舆论格局中，西方文化仍然处于主导和统治地位，中国文化还处于弱势地位时。引用了一些数字材料：
”美国的《泰坦尼克号》号电影全球票房收入251乙美元，其延伸产品收入达到55亿美元，大赚了全世界的钱。美国的“好莱坞”影片占据了世界2/3的电影市场总票房。美国文化产业占整个GDP的，/3.
在世界文化产业市场中所占份额为43%,美国广播和收费电视的收入，占世界同类文化产业收入的56%.其收费电视的收入占世界同类文化产业收入的85%.西方发达国家的文化传媒集团。如美国的时代华纳、迪斯尼、新闻集团，德国的贝塔斯曼、日本索尼公司等，YA其创意研发和传媒网络优势，迅速成长为跨国运营的国际文化传媒巨头，占有全球70%左右的文化贸易份额。相比之下，中国文化产业在国内生产总值中所占比例还不到4%,在世界文化产业市场中所占份额不足3%,文化服务贸易长期以来一直存在看巨大的逆差，同世界第二大经济实体的地位极不相称。目前，在世界文化市场上，美国占43%,欧盟占34%,亚太地区占，9%,其中日本占10%,澳大利亚占5%.其余4%才属于包括中国在内的其他亚太地区国家。
数据表因为过于普遍。经常被作者采用而又容易受到忽视，以为它不是一个有效的论据方式，而事实上它却一直是极其重要的论据。
在《财富》2012年第2期刊发的《平衡之道：201,中国高级经理人压力调查》这篇论文中，作者认为：心理资本是除了财力、人力、社会三大资本以外的第四大资本，是指个体在成长和发展过程中表现出来的一种积极的心理状态，主要包括四个方面：自信、希望、韧性、乐观。为此，作者通过一连串的调查数据并辅以表格方式来证明自己的判断：
调查表明，多达86_8%的高级经理人展示出高水平的心理资本，其中尤以自信和韧性两项资本更为突出。事实证明，心理资本正是高级经理人维持高成就动机、勇于承受挑战与变革、坚持自我价值的根基；也是也门得以面对工作负荷及各方压力、带领团队不断前行的力量夕源。
调查在“心理资本”方面的分析结果令人欣喜，86一8%的高级经理人拥有高水平的心理资本，且在心理资本的四个方面的水平均明显优于中国在职员工的平均水平。就四项心理资本细项而言。“自信”水平最高，“韧性”水平其次。在自信方面，82.9%的高级经理人“相信自己在和别人讨论工作时能够有所贡献”.80_9%的高级经理人认为“有信心与同事在工作中分享信息”.在韧性方面，70_8%的高级经理人认为“能够挺过工作中的困难时期”, 68.3%的人认为自己’能够独立W寸工作中的较大挑战“,63.5%的人认为”能够坦然面对工作中的压力‘（见下表）。
在经济管理类论文中，用数据说明往往胜于文字。但要想将众多经济数据用得怡当，需要注意以下几点：
（1）要了解所用数据的基本经济含义、统计口径范围、计算方法、计量单位。
（2）使用国外数据，一定要注意它的口径。如要进行对比，要做必要的调整。如国民收入在西方国家和我国由于不同的核算体系。
其经济合义、统计口径存在较大差异。
（3）用经济数据说明增长速度、工资时。一定要考虑价格变动因素。
（4）两个散据互相比较，一定要注意可比性。
（5）表达方式要明确清楚。如“1920-1980年。各国经济平均每年增长速度，美国为5%,法国为6%.苏联为8%,就比”1920-1980年，美国、法国、苏联经济平均每年分别增长5%, 6%, 8%“表达得清楚。
我们在职研究生在引用数据作为论据时，一定要学会仔细咀嚼，考察数据的来源，考察统计是否科学，样本是否足够有代表性。不能被野鸡数据牵看鼻子走，以野鸡数据作论据得出的结论，当然是不成立的。
一些统计不仅仅是不科学。而且受到了利益的操纵。计浪口看这样一个数据：中国医师协会曾联合北京慈济健康体验连锁机构公布了北京市”健康透支十大行业“.社会调查结果显示，”收入越高，健康越差“: 11精英和企业高管（含民营企业主）健康透支问题最突出，亚健康比例分别为91%和86%,已在为高血压、高咖旨、高血糖’三高‘’疾病重灾区。其他几个行业依次为煤体记者、证券、保险等。这显然是一个带有浓厚利益色彩的调查结果，因为慈济本就是一个富人医院。洲门的健康体验也主要面向富人，11精英、企业高管等收入者是他们最大的客户群。他们这个调查明显是为”忽悠“有钱人赶快到他们的医院体验去。这样的数据自然是当不得真，不能作为”收入越高。健康越差“这个论点的论据。
2009年媒体总结出的十大假新闻之一，就是一泞傲据。《人民政协报）报道：”我国在社会财富增长加速的同时，出现了财富向少数人手中集中的倾向，财富集中度高于美国。这种大部分社会财富集中在少数人手中的格局，导致了我国消费的不足，甚至产生了畸形的消费。“这个让人吃惊的”0_4%的人掌握了70%的财富“经报道后被广为引用来说明中国的贫富差距。经查。这篇文章采用的部分数据系境外反华网站刻意编造。2009年6月，某专家在一次专题讨论会上称”国外一家研究机构估计，中国。-4%的最富裕的人掌握了70%的财富‘'.《人民政协报》未经核实，将此虚假数据在6月19日《调整收入分配格局不是“杀富济贫”》报道中刊出，并将“国外一家研究机构”改成“中国权威部门”.
