学术论文写作

您当前的位置:学术堂 > 论文写作 > 学术论文写作 >

期刊论文审稿意见怎么写

来源:学术堂 作者:蒋老师
发布于:2017-06-09 共1012字

  期刊论文审稿意见,从功能角度讲,它是一个能让学者检讨文章、加深研究、开拓思路的好机会,所以审稿意见的好坏也关乎论文质量的高低,那么期刊论文审稿意见又该怎么写呢?下面我们一起来探讨一下。

期刊论文审稿意见怎么写

  首先、期刊论文审稿方向。

  1.政治性审查:国家领土和主权问题;民族尊严问题;党的方政治性审查针、政策问题;涉外问题;宗教问题;历史问题;保密问题;其他政治问题。

  2.原创性、创新性、先进性:
  检索网络文献数据库、二次文摘或文题文献、主要专业期刊等,查阅同类主题已有哪些研究、是否重复、有无抄袭等。

  3.科学性审查:即审查论文是否符合科学原理。主要包括真实性、客观性、准确性、严密性、科学性审查、等5个方面。

  其次、期刊论文审稿主要内容形式。


  (1)对稿件最终处理意见的初步看法,即接受还是退稿;

  (2)在做出上述决定之前,你认为需要采取的措施有哪些,例如,一篇论文探讨的问题是令人关注的课题,想法也令人很感兴趣,但其科学性不够强,那么你就要提出如何改进其科学性的建议。你可以提出正反两方面的看法,供编辑决定是否录用时参考。决定是否接受还要考虑到期刊的发表率。在很多情况下,审稿人的建议是“待定”,等待作者对提出的问题给予答复。对于可能存在严重缺点的稿件,要特别注意给作者答复的机会;有时他们会很快将问题解决,有时问题并不一定能解决。撰写审稿意见审稿意见要用文字描述,不能只打勾。

  给编者的话(致编辑)包括3个部分,文字要精炼,一般不超过二三百字:

  (1)概要,用三四句话说明研究的主题、基本方法、主要发现,解读(释义)作者的主要结论。这对于梳理审稿人的思路很重要,同时也让编辑能够更好地了解以下2部分提出的意见。

  (2)主要评价和问题。

  (3)建议,例如:
  本文提出了什么新的观点、有何新的发现、值得进一步修改,等等。
  给作者的意见(致作者)要更加具体,字数更多一些。基本原则是,审稿人发现的问题,必须对作者说清楚;不要给予表扬,因为稿件能被接受,作者就够高兴的了;避免指责,这完全没有必要,作者反而会认为审稿人轻视别人、失礼。

  最后,期刊论文审稿大体框架。

  (1)简要描述论文的研究内容和意义,并作出评价。对于其比较好的部分,要给于肯定。

  (2)针对文章中的内容和结果,指出其具体的不足之处,并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次:第一,论文结果不正确或有重大失误;第二,论文缺乏重要的结果;第三,论文的结果不够完善。

  (3)最后,给出你的综合评价,接受,修改,还是拒收。

相关内容推荐
相关标签:怎么写论文
返回:学术论文写作