尿常规为临床常用且重要检查 , 多用于疾病初步诊断 , 可测定尿液酸碱性、颜色及尿糖定性 , 并对疾病进行判断。以往临床多采用常规化学法进行检验 , 随着医疗水平的提升 , 临床治疗对于尿常规检验的要求也逐渐提升 , 应采用更为合适检验方案 , 可保障检验速度及效果[1-3], 提升诊断及治疗疗效 ,并为后续治疗打好基础。此外 , 尿分析仪检验较为简便 , 且速度较快 , 效果更好 , 可保障尿常规检验正确性及合理性 , 减少不良因素干扰[2, 4], 提升检验效果。本文选取 2014 年 6 月 ~2015 年 6 月本院 274 例需进行尿常规检验患者进行对比 , 取得较为满意结果 , 现分析讨论如下。
1资料与方法
1. 1一般资料 选取 2014 年 6 月 ~2015 年 6 月本院 274 例需进行尿常规检验患者 , 根据检验方案的不同分为 A 组与 B 组 , 各 137 例。 其 中 A 组 男 73 例 , 女 64 例 , 年 龄32~67 岁 , 平均年龄 （46.72±8.43） 岁 , 体重 48~77 kg, 平均体重 （67.32±8.64）kg ;B 组 男 75 例 , 女 62 例 , 年 龄 27~68 岁 ,平均年龄 （43.76±7.42） 岁 , 体重 46~78 kg, 平均体重 （68.83±7.72）kg.两组患者一般资料比较 , 差异无统计学意义 （P>0.05），具有可比性。
1. 2方法 两组采用不同检验方案进行测定 , B 组尿常规检验采用常规化学法 , 正确采集新鲜尿液送至实验室 , 严格遵守说明书测定尿液中红细胞、尿蛋白以及白细胞情况。采用醋酸法检验尿蛋白 , 于离心管中装入新鲜尿液 , 尿量约为10 ml, 并放置于尖底离心管中 , 离心 5 min, 而后清除上清液 ,留取管底部分沉渣 , 约为 0.2 ml, 测定尿液中红细胞、白细胞及尿蛋白含量。A 组在 B 组基础上联合采用尿分析仪检验尿常规 , 采集新鲜尿液并及时送至实验室 , 将尿液试纸放入离心管中 , 而后将滤纸取出并保障清洁卫生 , 严格遵守仪器使用说明测定尿液中红细胞、白细胞以及尿蛋白情况 , 调节尿分析仪检验尿常规 , 并避免不良因素干扰 , 以免影响测定效果。
1. 3观察指标及评定标准 分析两组采用不同检验方案后检验情况 , 将两组红细胞、白细胞及尿蛋白情况进行分析对比。若红细胞全部沉淀于柱底则为阴性 , 部分与柱内凝胶产生结合则为阳性 , 并尽量减少不良因素所造成的干扰 , 防止造成误差。
1. 4统计学方法 采用 SPSS18.0 统计学软件进行统计分析。计量资料以均数 ± 标准差 （x-±s） 表示 , 采用t检验 ;计数资料以率 （%） 表示 , 采用 χ2检验。P<0.05 表示差异具有统计学意义。
2结果
A 组红细胞检验阳性率为 31.39%、白细胞检验阳性率为 20.44%、尿蛋白检验阳性率为 26.28%, B 组红细胞检验阳性率为 16.06%、白细胞检验阳性率为 9.49%、尿蛋白检验阳性率为 10.22%, A 组均高于 B 组 , 差异均具有统计学意义（P<0.05）。见表 1.
3讨论
尿常规为临床常规检查 , 临床大多疾病均需行尿常规检查。与此同时 , 尿常规包括尿液中红细胞、白细胞及尿蛋白等 , 可帮助初步诊断临床部分疾病 , 诊断效果较好[5-7], 并为后续治疗奠定基础 , 具备重要临床意义。此外 , 尿常规可为临床诊断及治疗提供正确参考 , 并指导进行正确治疗 , 防止病情延误 , 并判断机体肾脏及肝脏等器官受损程度 , 从而及时进行有效治疗 , 防止损伤加重[8-10].因此 , 为保障检验效果 ,应采用更为合适检验方法 , 可提升检验安全性及效果 , 减少误差 , 保障医疗安全。
随着医疗水平逐渐提升 , 以往临床尿常规检验多采用常规化学法 , 其所需尿液量较少 , 且治疗要求较低 , 可减少误差 , 提升工作效率 , 保障检验正确性。与此同时 , 采用常规化学法检验尿常规具备较大局限性[11, 12], 其不足之处较多 ,难以有效保障检验质量。随着医疗理念逐渐转变 , 临床尿常规检验若采用尿分析仪则可起到更佳检验效果 , 并有效减少不良因素干扰 , 防止检验差错。常规化学检验法采用化学方法测定尿液中红细胞、白细胞及尿蛋白含量 , 尿分析仪检验法则为新型检验方法 , 采用尿分析仪检验尿常规所需尿量较少 , 且速度较快 , 可有效提升工作效率 , 避免不必要环节 , 并防止不良因素所造成的误差 , 测定正确性较高。与此同时 ,尿分析仪检验法可在短时间内结束 , 并在临床部分疾病治疗中起到较好参考作用 , 可提升治疗效果 , 防止治疗失误 , 且标准性较高 , 可有效避免误差[13, 14].此外 , 其可能受多种因素干扰 , 从而产生假阳性及假阴性情况 , 因此 , 尿常规检验中可将两种不同检验方法进行互补 , 取长补短 , 可提升尿常规检验质量及效率 , 保障尿常规检验质量。通过采用不同检验方案 , A 组红细胞检验阳性率为 31.39%、白细胞检验阳性率为 20.44%、尿蛋白检验阳性率为 26.28%, B 组红细胞检验阳性率为 16.06%、白细胞检验阳性率为 9.49%、尿蛋白检验阳性率为 10.22%, A 组均高于 B 组 , 差异均具有统计学意义（P<0.05）。说明采用尿分析仪检验尿常规可起到较好效果 , 若将两种检验方法联合则可互相弥补不足之处 , 提升尿常规检验质量。
综上所述 , 采用常规化学法联合尿分析仪检验尿常规效果较好 , 可减少不良因素干扰 , 提升检验质量及效果 , 避免差错 , 具备临床意义与价值。
参 考 文 献
[1] 刘运端 . 尿分析仪和常规化学法在尿常规检验中的应用效果比较 . 临床医学研究与实践 , 2016, 1（12）：122-123.
[2] 吕静 . 尿常规检验中应用常规化学法与尿分析仪的临床分析 .中国伤残医学 , 2015, 23（15）：128-129.
[3] 王琳 . 干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果观察 . 中国保健营养 , 2016, 26（6）：373-374.
[4] 翟志强 . 干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的临床效果观察 . 医药前沿 , 2015, 5（12）：155-156.
[5] 赵敏 , 李新玲 . 尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析 . 中国实用医药 , 2012, 7（34）：79-80.
[6] 童晓霞 . 低温对干化学法测定尿常规的影响 . 吉林医学 , 2011,32（13）：2528-2529.
[7] 韩丹丹 . 尿常规检验中常规化学法与尿分析仪应用的效果分析 . 中国卫生标准管理 , 2015, 6（21）：124-125.
[8] 龚凤 . 尿常规检验中常规化学法和尿分析仪的应用价值分析 .医药 , 2015（17）：274.
[9] 黎文应 , 曾海深 , 游青青 . 尿常规检验中对尿分析仪和常规化学法的应用对比 . 医学理论与实践 , 2015（2）：244-245.
[10] 王燕敏 . 对比分析尿常规检验中尿分析仪和常规化学法的检验结果 . 中国医学工程 , 2015（8）：45.
[11] 王玉霞 . 尿常规化学法与尿分析仪对临床的重要性 . 医药论坛杂志 , 2007, 28（8）：51-52.
[12] 彭杰雄 , 李贻汉 . 1000 份尿常规检验结果对比分析 . 临床医学 ,2004, 24（10）：58-59.
[13] 张春兰 , 鲁春霞 . 临床尿常规检验方法对比分析 . 医学信息旬刊 , 2011, 24（4）：1986-1987.
[14] 牟忠莲 . 尿常规检验中对尿分析仪和常规化学法的应用对比 .中国医疗器械信息 , 2016, 22（8）：29-31.
![两组检验阳性率对比[n（%）]](http://www.xueshut.com/uploads/allimg/170407/13-1F40G61002205.jpg)