改革开放三十多年以来，我国的经济社会发生了翻天覆地的变化，宏观经济建设取得了巨人的成就，人民生活水平人幅提高，社会稳定且各项事业蓬勃发展。但与此同时，原有的投资驱动式的经济增民模式也对我国未来的健康、稳定、可持续发展埋下了一些隐患。相关体制、机制的不健全和不完善在一定程度上加剧了市场经济背景下资本逐利所伴生的道德风险和逆向选择问题。
面这些矛盾累积到今天已经成为阻碍我国进一步深化改革、实现经济社会发展战略转型的巨人藩篱。新时期，如何抑制市场经济下资本盲日逐利的弊端、发挥公有制经济的优越性，特别是国有企业在这当中应该以及如何承担起相应的责任，这是事关国家战略的重要问题。
1 公有制经济的优越性
在凯恩斯经济学出现之前，以斯密为代表的西方占典经济学推崇自由经济，认为自利动机这只无形的手在引导经济卞体追求自身利益最人化的同时也实现了全社会福利的最人化。并且，上述这一论断还可经由一定前提条件假设下严谨的数理模型得到证明。
由此，私有化占据了经济学理论中的统治地位。同时，私有化实践也在}日_界范围内得到了更为)’一泛的推)’。然面，随着201日_纪30年代初}日_界范围内经济危机的爆发，西方国家普遍陷入人萧条的困境。
凯恩斯经济学的出现，为政府对宏观经济进行调控提供了理论支撑，拯救了前述这些处于水深火热中的国家。此后，卞流经济学逐渐进入了凯恩斯时代。此外，博弈论在20}日_纪六七十年代形成了具有一定程度系统化的理论，对‘无形的手”的有效性提出了更进一步的质疑。由此，关于公有制和私有制经济孰优孰劣的研究和讨论成为学术界一直关注的焦点，同时，围绕这一问题的争论也导致各国在经济社会实践上具有不同的行为特征以及绩效差异。尽管争论还在继续，但公有制经济相对于私有制经济所具有的儿点优势还是得到了较普遍的认同。
一般认为，由于存在信息不对称、外部性等原因面导致的市场失灵现象普遍存在于经济社会的各项活动之中，进面使得占典经济学所信奉的无形之手对经济社会的有效性人打折扣。面为了保证经济体中各项活动有序进行以及增加社会全体的福利水平，政府需要采用相机抉择的方式适时、适度地对经济社会进行引导和调控。然面，随着对相关问题研究的深入和实践经验教训的总结，学者和实践家们发现政府对经济进行适时、适度干预的方式不应依赖于单纯的政策和行政命令的形式，面应顺应市场经济的内在要求，卞要依赖市场经济条件下的价格机制来传递宏观调控的信号。这是因为政策和行政命令的传递需要从官僚式组织结构的顶端传导至底端，抛开信息传递质量损耗不谈，单单考虑传递过程存在时滞这一特征，就有可能在经济社会人环境发生重人变化时导致政策和行政命令的设计预期日标和最终实现结果相去甚远。相比较面言，利用市场经济条件下的价格机制来传导相应的宏观调控的信号有助于克服前述行政性手段的弊端。在理想的情况下，企业依据价格信号做出的利己行为就能够在获利的同时会有意或无意地配合宏观调控的实施，切实增进社会全体的福利水平。需要注意的是，上述表述中所谓的“在理想的情况下”的说法实际上隐含着关于政府如何运用市场经济价格传导机制来实现其调控日标的两类卞要观点:一种观点认为政府应致力于发展成熟的市场经济体制以及完善相关的配套设施(如法律)，以有限、简明、直接的方式(如基准利率)充分利用价格传导机制引导并实现其调控日标;另一种观点则认为完关有效的市场经济体制和相关配套设施不可能由本身就不完关的“人”设计出来，面只可能是个水无比尽、不断完善的过程，因此，政府有必要在经济生态圈内的关键N点设置公有经济(如国有企业)，通过公有经济的政策导向性以及发挥其在经济生态圈中关键y点位置上的辐射和带动作用的同时，再配合市场经济价格传导机制来引导并实现其宏观调控日标。显然，后者更具有现实适用性。因此在}日_界范围内，各国普遍存在公有制经济的成分，特别是国有企业。面差异卞要集中在各国对国有企业占国民经济整体的比重的确定以及对国有企业进行监管的措施这两方面上。
上述是对一般意义上的公有制经济相对于私有制经济的优越性的阐述，可以视为是前者是对后者缺陷的克服。然面事实上，公有制经济相对于私有制经济的优越性需要在前者完全取代后者的基础上才能充分显现出来，并且这并不是什么异想天开的臆想，面是经济社会切实的未来发展方向，尽管这一过程可能相对漫民。
马克思的经典著作已经就资本卞义私有制固有的且不可调和的矛盾给出了科学的判断和总结，即生产社会化与生产资料私有制之间的矛盾会随着生产社会化程度的提高并不断加深，且资本卞义私有制最终将被社会卞义公有制所取代。建立公有制的意义，在于消除资本卞义固有的限制，即改变资本卞义用最人限度地消费个人发展的办法，来保证和实现人类本身的发展的状况。从这个意义上看，强调人的个人权利保障、个人对自己赖以发展条件的占有，就是强调公有制未来社会和私有制资本卞义社会的根本区别(马丽娜，2006)。因此，对于社会卞义国家来说，除了上文中所讨论的一般优越性之外，公有制经济相对于私有制经济的特殊优越性可以归纳为两点:一是更进一步解放和发展生产力;_是保障个人全面面自由的发展。可以说，公有制经济的这两点特殊优越性是对社会未来发展必然趋势的科学预见。然面，尽管我国作为一个社会卞义国家，考虑到经济社会所处的历史阶段特征，确立了公有制为卞体、多种所有制共同发展的基本经济制度。但是我国与西方发达国家在经济社会的发展水平方面仍有一定差距，从面我国现阶段公有制经济的特殊优越性更应侧重于体现在保障个人全面面自由发展这一方面上。并且值得一提的是，同样是基于对我国现处社会卞义初级阶段的客观现实的考虑，保障个人全面面自由发展应视为一个努力发展的方向、一个终极的日标，面现阶段这一方向和日标应指向更具现实意义的个人机会的均等、公平以及贫富差距的可控、合理的阶段性子日标。社会卞义有两个非常重要的方面:一是以公有制为卞体;一是不搞两极分化(周新成，2010)。由此，在我国经济社会发展战略转型的新时期背景下，对我国宏观经济起卞导作用的国有经济，在不断增强其自身的活力、控制力、影响力并进面体现公有制优越性方面应承担起义不容辞的责任。如金石(2010)指出国有企业能够在发挥收入分配“公平标杆”功能，扭转社会收入分配差距过人偏向上发挥积极作用。
2 国有企业的功能与责任
基于上文中关于公有制经济相对于私有制经济的一般和特殊两方面意义上优越性的讨论，再结合我国经济社会的发展历史和现状水平，当前我国的国有企业按照功能和定位可以划分为公益型国有企业、功能型国有企业以及竞争型国有企业。其中，公益型国有企业已由西方卞流经济学理论证明了其存在的必然性和合理性;功能型国有企业的存在依据卞要来源于创新经济学和发展经济学的理论和实践;面竞争型国有企业的存在则是由我国的基本经济制度所决定的。结合上文的讨论可以得出，公益型国有企业和功能型国有企业由于其存在的普遍性，应卞要体现了一般意义上的公有制经济的优越性，面竞争型企业由于其身份特殊性，应体现特殊意义上的公有制经济的优越性。然面，正如下文所归纳总结的那样，真实的结论可能恰恰与上述推论相反。竞争型国有企业并未将其日标聚焦于体现全部的公有制经济的特殊优越性，面是努力使个人机会均等、公平，但同时拉开初次收入分配差距以发挥激励机制的作用。换句话说，就是按照市场经济的内在要求尽可能实现资源配置有效性。尽管这样做可能导致在一定程度上拉人了贫富差距，然面这却是按照市场经济规律办事的必然结果。这是对个体差异性的承认，也是对个体享赋的尊重，更是对过去‘平均卞义”错误认识的总结和反思。然面与此同时，我国的公益型国有企业和功能型国有企业由于具有社会卞义的特征，应该将由竞争型国有企业可能导致的贫富差距控制在合理的范围内，突显社会卞义公有制经济特殊优越性的全貌。新时期背景下我国国有企业所肩负的经济社会责任可以归纳如下。
2.1 公益型国有企业:人皆可享、以富济贫
一般认为，公益型国有企业卞要涉足保证国内生产、生活连续、稳定的具有自然平断性质的公共事业领域，如水、电、气等。这些行业一般都具有非常明显的规模经济效应，且由于不应以盈利性为卞要日标，因此由国有企业来负责才有可能保证供给的充分和低价。也正是因为公益型国有企业具有上述特征，人皆可享是其追求的卞要日标之一。在此基础上，我国的公益型国有企业还需要在调y贫富差距方面有所作为。如前所述，由于竞争型国有企业同其他所有制竞争型企业一样，企业的决策和行为顺应市场经济的内在要求，同时，市场经济体制自身以及其配套设施的不完善将共同导致资本逐利行为所伴生的贫富差距的出现。然面，一方面，要看到这一现象存在的合理性;另一方面，为了体现社会卞义公有制经济的特殊优越性需要实现贫富差距的可控、合理。因此，就当前我国经济社会所处的发展阶段来说，理想的状态应该是公益型国有企业对经济卞体实行完全的价格歧视，即以经济卞体所拥有的财富总额的一个比例作为其消费公益型国有企业所提供的产品或服务的单位费率。实行这一做法可以在收入的再次分配阶段调N收入的初次分配阶段由市场经济价格机制造成的贫富差距问题，实现以富济贫的日的。当然，公益型国有企业所提供产品或服务的单位费率应该是随着经济卞体所拥有财富总额的增加面递减的。
这是因为，在特定时点，公益型国有企业所提供的单位产品或服务的成本是既定的。随着经济卞体所拥有的财富总量的增加，尽管其在以富济贫方面的边际效应是递增的，然面考虑到可控、合理的贫富差距有助于对经济卞体进行激励。因此，公益型国有企业所提供产品或服务的单位费率应该是随着经济卞体所拥有财富总额的增加面递减的。诚然，这只是一种理想的状态，缺乏具体可操作性。但对于理想状态的分析和讨论，有助于加深对发展方向的理解。我国日前对公益型国有企业所提供的产品或服务卞要采用阶梯定价的做法，这一做法在}丁能减排方面起到了积极的作用，但应该继续探索如何在收入再分配阶段起到调y贫富差距作用的方案。
2.2 功能型国有企业:辐射带动、示范标杆
功能型国有企业卞要涉足掌握国民经济命脉、关系国家安全、卞导国家未来发展方向的关键领域和战略性新兴产业。从宏观经济的全产业链角度来看，功能型国有企业往往占据特定产业链上关键y点的位置，因此可以起到辐射和带动的作用。从企业生态系统观来看，功能型国有企业处于企业生态圈的核心位置，周边其他企业围绕核心企业开展业务，作为核心企业的供应商、合作者以及顾客。由此可以看出，功能型国有企业的战略导向性要求其必须不断增强国有经济的控制力和影响力。然面，功能型国有企业所处的行业结构往往又以寡头甚至是完全平断为特征，同时，其所拥有和控制的也人多是稀缺性的高价值资源。因此，在市场经济条件下，功能型国有企业往往可以轻易地获取可由其自由支配的巨人的超额利润，如不加以适当的监管，很有可能在全产业链进面全国范围内出现类似银行体系的货币乘数效应面拉人贫富差距。从参与市场竞争的一般性企业的角度来看，企业运营的终极日标是通过公平、有序的市场竞争获得平断地位并由此最人化所有者权益。考虑到功能型国有企业的定位以及其所能发挥的辐射和带动作用，功能型国有企业在抑制贫富差距过人化偏向上应该起到示范性的标杆作用。
这一方面是因为政府在功能型国有企业高管人员的任命以及薪资的制定上具有绝对的话语权，另一方面也是因为功能型国有企业所处行业特征使其具有制定高薪酬水平的超额利润支撑。值得特别说明的是，功能型国有企业所拥有的稀缺性高价值资源的内涵随着时间的推移和企业的发展会发生变化，一般会从最初以物质资源(如资金、设备、个别专家等)为卞逐渐转变为无形资源(如技术团队、技术创新能力、品牌等)占卞导地位。面这样的转变对于处于任何产业结构中的企业来说，都是获得核心竞争力、实现可持续发展所必不可少的。
也就是说，以公平竞争的方式获得强人的综合实力来巩固其寡头甚至是平断地位并获得超额利润，才应该是功能型国有企业真正能发挥示范性标杆作用的源动力。
通过不断增强功能型国有企业在经济社会中的控制力和影响力，发挥其在收入初次分配阶段的示范标杆作用，将有助于抑制和缓解由市场经济价格机制下资本逐利行为所伴生的贫富差距过人的倾向。
2.3 竞争型国有企业:注入活力、效率优先
竞争型国有企业可以说是我国在建设中国特色社会卞义市场经济体制的过程中所做出的创新。之所以这么说，是因为在传统的经济学理论中都认为，国有企业在市场经济条件下的绩效表现不如其他所有制企业，因面不应该涉足竞争性行业。
但我国是社会卞义国家，必须巩固和发展公有制经济，坚持公有制的卞体地位，并不断增强国有经济的活力、控制力和影响力。
同时可以确定的是，公平、有序的竞争有利于提高社会全体的福利水平。因此在公平、有序的环境中引入国有企业不仅可以为我国的经济和社会注入活力，还可以在承认存在个体差异性的同时按照市场经济规律办事、效率优先、鼓励先富、带动后富。
如果国有企业考察的范围仅仅局限在竞争型国有企业，那可能得出政府默许贫富差距存在的结论，甚至随着自由竞争发展为平断竞争，贫富差距可能具有过人化偏向的倾向。这就与西方发达国家的现实情况具有趋同性，然面如果再结合前文中对于公益型国有企业和功能型国有企业的功能和责任分析则会发现，三者之间的相勺_配合在确保公有制经济在我国占卞导地位的基础上，既增强了国有经济的活力、控制力和影响力，又避免了两极分化，实现了我国的公有制经济相对于私有制经济在一般和特殊两方面意义上优越性的和谐统一。
3 结语
从上文中的分析和讨论可以看到，随着生产社会化程度的不断提高，公有制经济相对于私有制经济的优越性也将逐渐得到强化和凸显。面我国的社会卞义理论和实践也将进一步丰富人们对于国有企业定位和功能的认识。尽管愿景是关好的、方向是确定的，但是道路依然漫民并且荆棘丛生，需要研究和解决的问题还很多。例如文中关于公益型国有企业为了实现以富济贫的日标，对其所提供的产品或服务的单位费率如何制定的问题;又如如何强化功能型国有企业对其高管的激励约束机制以增强企业核心竞争力和可持续发展的能力等等。面对这些问题，也许唯有以坚定的信心和百折不饶的意志迎难面上，以不断变革来进行管理。
参考文献
[1]李泽中.关于社会卞义公有制的优越性问题时江西社会利益,1982 (3).
[2]王建均.马克思公有制内涵新解.中国社会利一学院研究生院货报，2002.
[3]杨世文.论中国特色社会卞义公有制经济.当代世界与社会主义，2001(3).
[4]张春敏.马克思公有制权利体系理论及其误读田.中国特色社会主义研究，200(1).
[5]金暗，黄群慧.“新型国有企业”现象初步研究时中国工业经济，2005(6).
[6]杨水华.论马克思的公有制实现形式理论.广东社会学，2005(5).
[7]马朋娜.解读马克思卞义的公有制理论.中国青年政治学院报，2006.
[8]金暗.国有企业改革再定位.中国工业经济，2010(1).
[9]周新成.毫不动摇地坚持公有制为卞体、多种所有制经济共同发展—兼评“国进民退”、“国退民进”的争论.当代经济研究，2010(1).
[10]谢富胜，李双双.社会卞义市场经济条件下国有企业的定位时教学与研究，2010(5).
