竞秀公园使用现状调查与分析(2)

　　4.4.3 服务设施现状调查分析竞秀公园的设施整体都为老旧，使用功能部分已经损坏不能使用，垃圾筒尤为明显，垃圾的服务范围不能覆盖整个竞秀公园，垃圾的容量也是较小，垃圾筒的形态也是各式各样，不能形成统一鲜明的风格。

　　竞秀公园你的娱乐设施较少，而且使用时间也较长存在一定的安全隐患，部分娱乐设施已经停止使用，但是依然占着场地，使得竞秀公园的娱乐场地非常的拥挤，应在娱乐设置周围设计响应的休憩和集散广场。服务设施形态各异，位置摆放很随意。

　　竞秀公园厕所属于样式较老，内部设计较为陈旧，部分立面已经损坏，厕所前面的铺装道路已经收到严重的破坏应及时修整，设计样式应融入整个大体的环境，建筑风格可以借鉴保定老城区的建筑风貌，处处能够传达出保定市是一座历史文化名城。

　　4.4.4 植被现状调查分析竞秀公园部分植物区的植物已经断裂破损，并且林下的裸露土地较多，大面积草坪受到踩踏的破坏，不能形成乔灌草的景观搭配，只剩下单调的乔木，而乔木下的草地基本已经没有。竞秀公园的游客量较大，但提供的公共活动空间和休憩座椅有限，致使游客只能在花坛边上，草地地进行短暂的休憩和停驻，导致大量的草坪被踩踏。公园内部的工作人员较少，垃圾清理不善对竞秀公园你的环境造成了极大的危害，垃圾在树池和草坪上，对土壤构成了一定的破坏，长久以往，林下植物减少，由于雨水对土壤的冲刷和草坪死亡腐化，土壤逐渐板结化形成了大量的林下裸露土地。

　　4.4.5 公园建筑现状调查分析竞秀公园建筑风格、色彩、材质不统一，既有古典建筑又有现代建筑，部分建筑年老失修并且没有相关的人员进行管理和养护，建筑的部分立面受到不同程度的破损，建筑功能不明确，使用功能较为混乱需要整体的规划和统一的设计。

　　4.4.6 水系及驳岸现状调查分析竞秀公园的水体为人工湖，驳岸非自然式驳岸为硬质驳岸，缺少生态行和水面的灵动心，水系周围没有较多的亲水平台和木栈道来提供游人进行游览休息。水系周围裸露土地较多，景观较差。

　　4.4.7 入口处现状调查分析竞秀公园南门为主要停车场，现状没有汽车停车位，自行车停车杂乱无序没有统一的规范区，没有专人管理，门口小摊乱摆严重的影响了游客的行走和城市公园的整体环境，应对非机动车、机动车、行人进行分离，合理布局统一管理。

　　南入口处景观类型较为单一，植被搭配形式较为陈旧，没有形成足够的视线通透性和通畅的开敞空间，入口应为竞秀公园全园的重要节点，具有一定的景观欣赏和休憩的功能，入口处路面铺装出现破损，影响整体的美观和使用性。入口处的指示牌已经被破坏失去了其原有的指示功能，并且影响了公园的美观性。

　　东门入口处相对相对南门停车摆放较为整齐，门口公园管理处的风格与东门整体风格不符形成极大的色彩和建筑形式反差破坏了整体风格的协调性建议改造，进入栋门口之后，门口的陆地水池处于常年无水的状态，形态也较为老旧，建议改造。
　　
　　4.5 问题分析

　　4.5.1 总体布局不合理竞秀公园建设于 1958,不断有新的景观项目开发建设以及数次的公园改造建设活动，由原来的封闭性公园，转化成开放式公园，总体规划思想和设计思路有发生了改变。在更改为开放式城市公园之后，并没有进行统一的规划设计，造成了竞秀公园功能定位不准确、功能分区分散、主题风格不明确、建筑风貌不统一等诸多问题，与城市之间的互动联系性交差，不能较好的使用城市化的发展。

　　4.5.2 功能分区不全面竞秀公园内部没有明确的功能分区，导致使用人群混乱，目的性不明确，应根据不同的使用功能和公园布局对竞秀公园内部的使用空间进行合理的划分。功能区应包括：①儿童活动区②老年人活动区③运动健身区④历史文化教育区⑤娱乐休闲区⑥生态休闲区。

　　4.5.3 景观系统不完善公园建成已久，在早期的建设中并没有景观的系统规划，致使竞秀公园内部景观风貌不统一，没有形成核心景观区、景观轴、生态景观区和特色景观区，在改造时应该着力打造景观核心区和景观轴。

　　4.5.4 植被退化，生态稳定性差由于长时间疏于管理，并且没有及时的补救种植，竞秀公园的部分植被都受到了不同程度上的迫害，特别是下层的地被---多年生灌木和草坪，种类单一，严重的退化，植物层次和群落结构缺乏；加上使用者对林下植物的踩踏逐渐使土壤板结化。竞秀公园内的植物群落生态稳定性较差尤其是东侧，靠近大门入口处植物群落基本已经不能形成，就剩下单一的乔木。而如何提高生态稳定性，在增加景观丰富度、生物多样性的同时，减少后期维护成本也是设计应重点加以考虑的。