硕士毕业论文盲审一般审查些什么？

　　盲审即匿名送审是一种论文评审制度，为了保证审核的客观公正性，导师在审阅论文的时候不知道论文的名字，一般的高校在论文答辩前都要进行论文盲审，会随机抽取几篇论文，统一送审。根据机构分为内审和外审，内审是指送到学校内部的审核专家组，外审是送到外单位审核。那么硕士毕业论文盲审一般要审查些什么呢？下面我们就为大家介绍一下吧！

　　一、论文盲审一些审查些什么？

　　（1）先看选题，选题不行肯定及格或者不及格，比如写了个伪命题。这主要是导师把关不严或者导师本身水平差的缘故。

　　（2）看摘要，摘要大体上能体现出学生的学术水平。如果摘要写作规范，反应出的核心观点比较合理，得出的基本印象是这个孩子水平还不错。问题比较多的是，很多人的摘要其实是引言，这是学术训练不足导致的；还有些句子不通顺，这是文字水平问题；还有错别字的，这是态度问题，严重减分项。

　　（3）看目录结构，第一章写概念概述的减分，没有问题意识全篇编教材的减分，严重重复前人研究的减分，对策建议没有针对性搞万金油的减分，整体结构没逻辑的减分，等等。

　　（4）看看内容，内容一般不会细看，就是翻阅一下，选个别段落阅读一下，主要看内容是否紧密围绕标题，语言是否通顺连贯等。

　　（5）也会看注释参考文献的文献级别和相关性。引用垃圾期刊，说明作者本身学术常识不足；未引用本研究领域的权威文章，说明文献梳理不足；引用文献量过少，说明文章底子薄；引用文献没有相关性，说明参考文献是瞎写的。

　　二、论文盲审写作的形式规范

　　一）总体形式要求：

　　文章一定要形式美观！纸质版文章一定不能抄！不能复制粘贴！参考借鉴一定要引注！

　　二）文章题目拟定要求：

　　1. 禁止使用"浅谈"、"刍议"、"初论"等过于自谦的表达。 注：都研究生了，不能太肤浅了，写论文要深入研究了，不能再浅谈了！

　　2. 标题长度在20字以内为宜，尽量简洁明了

　　3. 慎用标点符号，一般题目中不宜出现逗号，冒号与破折号不能同时出现。

　　三）摘要写作要求：

　　1、摘要是对全文内容的高度凝练，不是对文章思路的介绍。

　　2. 期刊论文摘要字数一般300字左右，学位论文可适当增加。

　　3. 严禁使用"本文"、"笔者"等明显的引言性话语。

　　注：鉴于很多人针对这一条对我展开连环追问，有的说很多高引文献都是本文、笔者云云，还有的问用不让用本文笔者的话用什么替代，等等。

　　（1）为什么不让用本文笔者呢？因为本文、笔者后面都是在说你干了什么或者想干什么，这是在表达写作思路，这是在引言部分该完成的任务；而摘要是要凝练文章内容，就是把2万字的论文凝练成300字的小文章，300字提出问题、分析问题、解决问题，所以摘要一定是句句有干货。

　　（2）为什么人有很多名家也在用本文笔者呢？有几种情况，一种是年纪比较大的学者写文章，他们出道的时候没有这些学术规范，他们习惯了。大佬用可以，咱们用不行。另一种情况，外文期刊的文章经常出现本文怎样怎样，这是因为文科的老外写论文都比较随意，很多大家都是想到哪写到哪，有的甚至没什么严格的形式逻辑，这也是为什么中国人阅读译著觉得费劲儿的原因。我们中国人写论文都是要讲究形式规范的，所以不能和老外比较。还有一种情况是理工科论文摘要经常出现，这我也不懂，可能理工科的形式规范和文科不一样。

　　（3）不用本文笔者用什么？摘要就不该出现介绍思路的句子，所以不存在替代词。文科典型的三段论文章的摘要的骨架大概是：通过……发现……；其存在的问题主要有三，其一……；其二……；其三……产生上述问题的原因是一……；二……三……针对上述问题，应当一……二……三……简而言之，摘要就是要用最简练的话，把文章目录串讲一遍。

　　4. 严禁使用设问句或自问自答，一般也不使用疑问句。

　　四）关键词拟定要求：

　　1. 关键词是用来检索文章的，因此关键词须体现文章区别于其他文章的特殊性，须具有检索意义，如"研究"、"完善对策"、"问题分析"等不具有检索意义的词汇不宜作为关键词。注：啥叫检索意义或检索价值呢？就是说，你写得文章会上知网，别人写类似的主题文章的时候要去知网检索论文，别人输入什么词之后点搜索键就能看见你的文章，这就是关键词。如果不知道一个词能不能作为关键词，你就想你要去知网搜索资料时候，会不会去用这个词检索。你上知网会搜研究、完善路径吗？

　　2. 关键词一般为3-5个。

　　五）小标题拟定要求：

　　1. 一级标题禁止使用"概述"等学位论文特有的标题写作模式，学位论文写作也最好不用第一章"概述"的写作模式。注：为啥最好不要概述？因为"概述"是个大杂烩，有概述就显得不聚焦问题。文章写作一定是围绕具体问题展开的。

　　2. 禁止采用概念、特征、意义等"编教材"式写法。

　　3. 文章内容部分不少于三部分，且每部分一级标题能够形成链状逻辑。硕士阶段论文写作基本可以围绕"提出问题、分析问题、解决问题"的链状逻辑展开，采用其他逻辑链亦可。4. 一级标题须有效支撑文章标题，二级标题须有效支撑一级标题。一级标题下建议分至少3个或以上二级标题。

　　六）段落写作要求：

　　1. 文章标题与第一个一级标题之间、一级标题与第一个二级标题之间以及全文的标题与标题之间，须有不少于三行的衔接段。

　　注：为啥要有衔接段？主要是因为排版看着好看！

　　2. 标题下的段落写作，推荐使用类型化的思维进行分点写作，一般应三点以上，形成标题下的段落逻辑。

　　3. 全文的段落间逻辑连词尽量统一，不要第一部分用"第一、第二、第三",第二部分用"首先、其次、最后".推荐段落间的逻辑连词统一使用"其一、其二、其三、其四";段内分点，两点可用"一方面、另一方面",三点及以上直接使用"（1）（2）（3）（4）".

　　4. "首先、其次"这套逻辑连词的使用须审慎。一般三点为"首先、其次、最后";四点为"首先、其次、再次、最后";五点为"首先、其次、再次、继次、最后".禁止只使用"首先、其次"缺少"最后".

　　5. 除衔接过度段外，一般段落第一句为全段中心句。使读者能够直观把握文章全部内容。

　　6. 合理控制段落容量，禁止一整页不分段。

　　七）注释与参考文献写作要求：

　　1.每页至少三个注释。

　　2. 段末不加注。

　　3. 文内注释整句引用一般标在句号后。

　　4. 区分直接引用与间接引用，间接引用标识"参见".

　　5. 最好不引用非学术作品；最好不引用学位论文；尽量少引用网页作品、微信文章。

　　6. 禁止引用不良期刊或水平较低的期刊论文，包括但不仅限于以下期刊：《法制与社会》《法制与经济》《法制博览》《商》《东方企业文化》《赤峰学院学报》《牡丹江学院学报》《科教导刊》《科教文汇》《新丝路》《学理论》《xx广播电视大学学报》《xx职业技术学院学报》以及内容少于3页的期刊学术论文。

　　7. 同一本书，优先引用权威出版社（如法学类书籍：商务印书馆、三联、中国社会科学出版社、社会科学文献出版社；古籍类：中华书局、上海辞书出版社、上海古籍出版社等）和优秀法律类出版社（如：北京大学出版社、中国政法大学出版社、法律出版社、中国法制出版社、武汉大学出版社、人民法院出版社、中国检察出版社等，以及90年以的华夏出版社、群众出版社、辽海出版社等）；其他出版社（如光明日报出版社、知识产权出版社等）图书甄别引用；同一出版社，优先引用最新版。

　　八）文字表达要求：

　　1. 不要出现长难句，尽量都使用直观、简便的短句

　　2. 尽量不要使用被动语态。

　　3. 尽量使用学术化的语言，避免口语化表达，也不要使用非学术性的文学化表达。注：写论文不是写作文；写作文才需要"好词好句",写论文需要规范化语言。

　　4. 杜绝病句、错别字。

　　5. 少用笔者认为。

　　注：马克思认为好使，某个法学家认为也还凑合，已发表的优质文章认为也可以接受，唯独你认为不好使。笔者认为后面观点一般体现为主观判断得出的结论，但论文的结论应当是推论出来的。所以我们的论文写作提倡多一点"我发现",少一点"我认为".

　　6. 文字表达完善步骤：

　　（1）分段修改，分步修改，一个标题一个标题修改，不要整篇内容一起看。

　　（2）光看是不行的，要一段一段读出来，出声朗读是修改语句的最好方法，每一句话自己觉得通顺才行。

　　（3）该文章要善于做减法，别舍不得删；先砍掉不适当的结构，再砍掉不适当的段落，最后砍掉没必要的修饰词；没用的要删，可用可不用的也要删，文章修改要大刀阔斧地删。

　　最近又到了论文评阅季，知乎上的惊弓之鸟又多了起来。其实硕士阶段认真学习的、受过点儿学术训练的一般都没必要这么紧张，被毙的概率是比较低的，尤其出点儿小问题是不会被毙的。昨晚在教育部学位中心的平台上审论文，有篇文章我看了俩小时，最后决定给毙了。我简单和大家分享一下，大家参考一下自己的论文是不是到了这种程度。

　　1.外审先看到的是摘要，摘要还是老问题，写作引言化，本文笔者+第一章……第二章……（这个问题是个问题，但不会导致被毙，只是会给人一种不专业的感觉，属于减分项）

　　2.第一章上来就是概念特征，问题是这个概念是学术界都知道的概念，没有争议，也没有界定的必要。特征也没什么值得讲的。相当于第一章是完全没必要的章节。（这也是个严重的减分项，但也不至于因此被毙）

　　3.开篇错字连篇，这是态度问题，属于高危问题。

　　4.大段大段的句子不通顺，存在很多病句，十分拗口，句子之间没逻辑。这属于语言表述问题，是水平问题。外审一般看到这种文章，可能会边看边骂，这也是高危问题。（写完论文，自己一定要通读三编，是要朗读，出声的那种，一句一句把句子捋通顺。硕士毕业了，话都不会说，不毙都对不起现在辛苦考研的人呀）

　　5.有低级错误，就是那种但凡学过法学都不会搞错的常识性错误。（一看就是水平太差，本科硕士阶段没学习过，也属于高危问题）

　　6.文不对题。有的人框架受过高人指点，乍一看框架一点儿问题没有，但细看内容就完犊子了。人家给列了框架之后，自己可能不太明白，或者不会写。标题下面的内容只有一两句能和标题对上，甚至一句都对不上，大段大段的不知所云。（高危问题）

　　7.废话连篇。这是很多文科硕士论文的共性问题，写不出东西的时候为了凑字数，一句话翻过来调过去反复说。再变换花样表达，意思也是一个意思，都是些没有营养的废话。（这是个问题，但如果不多的话不至于被毙）

　　8.引用垃圾文献。一看就是缺乏学术常识，减分项，不导致被毙。还有写错作者名字的，如果撞到本尊的枪口上，结局可能也不会太好。

　　我反复权衡了俩小时，写了很长的评阅意见，最终决定给毙了。这只是我昨天看到的案例所体现出的问题，给大家做个参考。一来希望大家不要太紧张，被毙的文章一般都是问题很大，小问题不要自己吓自己；二来是希望各位慎重对待自己的文章，至少要把基本的字词句段捋清楚，不要给自己的未来提前埋雷。

　　三、硕士毕业论文盲审通过率是多少？

　　这个根据学校所在的层次以及学科有所不同，希望下面的数据可以帮到你：

　　1.论文盲审（不论是本校还是外审），硕士一般有盲审专家3人，博士为5人，博士为一票否决制，硕士稍微宽松些，只要有2位专家给你通过（等级为A或B），即便有1位评为不合格（C或D），也相当于盲审通过；

　　2.盲审意见一般有三种整体评价，第一类是最优等（全A），三位盲审专家均认为达到了A级水平，基本上这样的论文，不需要经过修改，就可以直接答辩，显而易见，占比比较少，5%左右；第二类最多，评审专家的意见可能会出现不一致的情况，比如两A一B,两B一A,一A一B一C,两B一C,换句话说，多数专家认可了论文，但会有很多的意见出示，指出了文章存在的瑕疵，建议是"建议修改后答辩",这样的结果是大多数硕士毕业论文盲审的综合评定结果，占比约为70-85%;第三类这是出现了不合格的评价为2位以上的意见，这样的综合建议是"不建议答辩，没有达到毕业要求",这个比例会根据学科、学校和专家的个人风格有很大的差异，占比为10-25%.也就是说，在参与硕士毕业盲审的论文中，约有10-25%的盲审不通过，这样的情况其实很正常，试想下，同届的情况基本上就是如此，总会有那么几个"倒霉蛋".但盲审不通过是真的因为倒霉吗？

　　显然不是，还是论文存在明显的瑕疵。湖南省学位与研究生教育教改研究项目"湖南省学位与研究生教育质量研究"的研究成果便很具有代表性，他们抽查了一所985/211级别高校在2017年的硕士毕业论文盲审意见，共有411份不合格评审意见，也就是说，当年，这所学校即将毕业的2721名硕士，有411个没有通过盲审，比例为15.1%,基本上符合前面的分析。按学科分布来说，盲审通过率最低的是工学，通过了为69.9%,其次为哲学，通过率为73.8%,低于80%的学科还有艺术学，农学，教育学，法学达到平均值，通过率最高的是医学，为97%,经济学，理学的通过率也比较高。所以，如果你所在的学科是在盲审通过率比较低的学科，就更要注意了。

　　而通过对盲审没有通过的论文原因进行归纳，可以发现愿意也很集中第一大类就是研究主题不明确，比如研究假设缺乏或不合理，研究对象不清晰，论文题目不当，核心概念模糊等；第二大类是逻辑结构混乱，比如顺序逻辑杂乱，层次逻辑混乱，第三大类是论证分析方法不当，比如论证方法不恰当，论证材料比较少，论述分析浅显，文献综述失范等第四大类是结论不实建议泛化，比如研究结论缺乏证据，凭空想象，建议对策不对照等第五大类就是写作不规范，比如语言表达不规范，目录摘要等格式不规范，参考文献及引用不规范，和排版不规范等第六大类这是态度问题，比如工作量不足，学术不端等（抄袭引用不规范）第七大类是创新性缺乏。

　　由此可见，硕士毕业论文的盲审不是过家家游戏，已经开始真刀真枪的比划，其实，无论是本校评审还是送外审，即便是隐名盲审，同领域专家还是能够从文章的结构、研究材料、方法、和课题中不难分辨学生的导师但盲审就是让原来的"不忍心"么有了腾挪的空间。特别是近两年的学术环境下，盲审通过率只会越来越低，搞不好哪天跟博士一样，实行一票否决制。

　　以上就是"硕士毕业论文盲审一般审查些什么？"的全部介绍，希望对大家了解硕士毕业论文盲审有所帮助。