2. 4研究方法
2. 4. 1数据标准化处理
由于评价指标性质和量纲不同，因此，要对数据进行标准化处理。文中选用阀值法（ 最大最小值法） 进行数据的标准化处理。
正向性指标计算公式为：X' =X - min X/max X - min X;
负向性指标计算公式为：X' =max X - X/max X - min X.
式中：X‘为标准化后的数据，max X为该指标中最大值，min X为该指标中最小值。
2. 4. 2低碳经济发展水平综合评价指数
利用综合评价指数来对低碳经济发展水平进行定量分析，对贵州省2000 ~ 2012年低碳经济发展水平进行动态研究。其评价模型为：
式中：ESI代表综合评价指数；wi代表第i项指标的权重；X'i代表第i项指标标准化数据。研究中ESI的值越大代表研究区低碳经济发展水平越高，低碳经济发展越好。反之则相反。
3 评价结果与分析
利用上述方法，计算得出2000 ~ 2012年贵州省低碳经济发展水平综合评价指数，各评价结果如表4所示。
3. 1经济发展基础时序性演变分析
研究结果表明：2000 ~ 2012年贵州省低碳经济发展基础指数总体呈上升趋势，低碳经济发展基础水平逐年提高。如图1中所示。2000 ~ 2004年，全省人均GDP、城镇居民人均可支配收入和第三产业发展水平较低，全省低碳经济发展基础水平增长较为缓慢；2004 ~ 2012年，随着第三产业比重的不断增长和人民生活水平的提高，低碳经济发展基础水平得到快速发展。2000 ~ 2012年，贵州省人均GDP年均增长率为18. 16%,高于全国水平4. 02个百分点，而城镇居民人均可支配收入年均增长率为11. 40%,低于全国12. 04%的平均水平。表明近13年来，贵州省经济发展水平不断提高，人民生活水平得到明显改善，但随着城镇化速度不断加快和城镇人口的快速增长，城镇居民人均可支配收入显着低于全国水平，城镇居民的生活水平还有待进一步提高。
2000 ~ 2012年贵州省第三产业发展水平整体提高。其中，2000 ~ 2007年，第三产业发展波动较大，发展水平较低。近年来，良好的自然环境使贵州省的旅游服务业的不断壮大，2007 ~ 2012年，第三产业对全省生产总值的贡献率平均达52. 12%,其中2008年第三产业贡献率达61. 6% .2010年，贵州省提出工业强省战略后，导致当年第三产业比重稍有下降，整体波动不大，为低碳经济建设提供了良好的发展基础。
3. 2碳排放水平时序性演变分析
在低碳排放指标中通过对平均碳排放系数、人均碳排放量和碳排放强度的评价，揭示贵州省碳排放量与能源、人口及经济的关系。结果表明：2000~ 2012年，贵州省低碳排放水平有较大波动，2000~ 2002年、2010 ~ 2012年低碳排放水平较高。其余年份除2005、2008年稍有回升之外，均较低。如图2所示。在平均碳排放系数、人均碳排放和碳排放强度三个指标中，除碳排放强度水平提升外，碳排放系数和人均碳排放水平有所降低。
平均碳排放系数是指单位能源消费所产生的碳排放量。2000 ~ 2012年贵州省平均碳排放系数水平整体降低，在2003 ~ 2010年间出现较大幅度波动，2006年达到最低值。究其原因：2003年以前，由于贵州省工业化水平相对落后，能源消费水平较低，能源利用结构差异不明显，全省低碳排放水平较高。2003年后，随着全省经济发展逐步加快，对能源需求不断加大，能源利用结构不合理现象开始凸显。2003 ~2012年，全省能源消费总量年均增长率达7. 22%,碳排放总量年均增长率达8. 22% .
人均碳排放是碳排放总量与人口总量的比值，影响因素主要表现在消费模式和人口数量方面。2000 ~ 2012年，贵州省人口总量总体呈减少态势，但人均碳排放量由0. 83吨/人增加到2. 29吨/人，因此，可以看出消费模式对碳排放产生了较大的影响。在一般情况下，当生产产品能够满足基本需求时，碳排放量越少，表明消费模式越节约。而在现实生活中，由于对消费过程缺乏合理的引导，导致了贵州省能源消费的浪费。
碳排放强度是指单位生产总值所排放的二氧化碳量，是低碳经济发展水平评价的重要依据，可以衡量研究区域经济效益和能源利用效率间的关系。碳排放强度越高表明经济发展对碳排放的依赖程度越高。结果表明：2012年，贵州省碳排放强度由2000年的3. 10吨煤/万元降低到1. 16吨煤/万元，年均降幅为7. 87% .其中，2009年降幅为17. 04%,为13年来降幅最大的一年。
3. 3低碳消费时序性演变分析
低碳消费旨在分析低碳经济发展过程中能源消费状况和能源消费的结构特征。研究结果表明：近13年来，贵州省低碳消费可以划分为3个阶段：第一阶段是2000 ~ 2002年，低碳消费水平有所提升。究其原因，2000 ~ 2002年，贵州省能源消费水平整体较低，与此同时，能源消费弹性系数及工业能源消费所占比重逐年降低，导致这一时段消费水平的提升； 第二阶段是2002 ~ 2008年。低碳消费水平有较大波动。2003年，全省工业能源消费比上一年增长7. 9%,能源消费系数由2002年的0. 08陡然增长至2. 36,使低碳消费水平大幅下落。2006年后，由于工业、生活能源消费和能源消费弹性系数的降低，低碳消费水平又有所提高； 第三阶段为2008 ~ 2012年。低碳消费水平持续下降。原因在于： 以煤炭消费为主的能源消费结构没有改变，2010年 煤 炭 消 费 在 一 次 性 能 源 消 费 中 占90. 90%,2008 ~ 2012年 煤 炭 消 费 年 均 增 速 为8. 92%,仍比全国高3. 09个百分点。
如图3所示，2000 ~ 2012年，能源消费弹性系数和工业能源所占消费比重在出现不同程度波动后，发展水平都有所改善。究其原因，由于能源利用效率的提高和淘汰落后产能力度的加大，使全省能源消费弹性系数水平和工业能源消费比重水平在下降后得以抬升。如2010 ~ 2012年，贵州省共淘汰落后产能1 982万吨，能源加工转化效率分别为63. 8% 、66. 8% 、69. 7%,平均增长率达4. 52%;生活能源消费消耗比虽有波动，但整体趋势向好，发展较为平稳。原因在于： 近年来，贵州省城市化速度不断加快，使城乡居民消费模式发生改变，由原来高耗能、低产出的消费方式逐步向环保、集约型消费转变，从而减缓了生活能源消费消耗所占比重。从另一方面来看，正因为城乡居民消费水平的不断提升，也使能源消耗的诱发作用不断加强，虽然生活能源消耗占能源消耗比重基本不变，但人均能源消费水平不断降低，由2000年的1. 15吨标准煤/人增加到2012年2. 84吨标准煤/人，均高于全国平均水平。表明随着经济社会发展速度的加快，人们加大了对能源的需求和依赖程度，由于城市化水平较低，低碳技术发展较为落后，资源利用效率还有待提高。
