区域白蚁防治技术强调的是在大面积的独立区域内持续抑制白蚁种群活动，使之不足以成害，力求技术上可行、经济上可承受、最低需求可满足，这是对IPM理念在区域白蚁防治这个层面上的发扬和具体化。区域白蚁防治技术中，饵剂系统技术是具备全面开展使用潜力的重点技术发展趋势，其饵剂产品投人使用后，具备的持续监测、抑制区域内白蚁整体活动以及能够根据区域内白蚁群体的位置调整监测控制方向，有目的性地投放饵剂等优点都使该技术前景广阔，尽管目前仍需要解决饵站的定位、查找、监测中人工消耗过高以及对白蚁种类的监控诱杀技术的完善等。
低蚁害水平的区域一般出现在地面建筑为新建成几年以内的，区域内白蚁种群尚未全面发展，或者经过系统性防治，白蚁种群密度大幅下降，此种情况下，区域内白蚁危害通常呈现偶发现象，即危害面积不大，蛀食程度较轻，一般不出现2个以上危害点连接成片的情况，在单个房间内或单套住宅内成害，在此范围之外很难发现白蚁活动的其他迹象。如何在低蚁害水平条件下实现区域内白蚁种群控制的目标，其实可能较之大面积危害更难以把握。在较严重的大面积危害情况下，采用任意措施都可以在初期产生效果，一定程度上降低白蚁活动的程度，但在低蚁害水平条件下，该种偶发的白蚁危害特别是在现代建筑中，往往隐蔽性更强，仅有少数危害迹象能被有效勘察，无论采取何种防治措施，往往会因为勘察指引的偏差而产生许多无效劳动。
乳白蚁近年来在现代建筑中危害总体上呈下降趋势，主要原因在于乳白蚁需要一定空间构筑巢体，以及需要相当丰富的水分来维持整个巢群的基本生存之需，而现代建筑多以砖混、钢混结构为代表，结构致密，没有很多可供乳白蚁筑巢的空间环境，大多数在现代y建筑中被发现的乳白蚁危害案例都发生在底层，白蚁可以在室内的混凝土地面以下构筑较完整的巢体，然后穿越混凝土裂缝潜人室内，或者白蚁直接在室内的橱柜下方隔档内、木门套与墙体结合部分的较大空间内构筑地上巢，通过从混凝土地面的裂缝进人土壤中，以及从有水源的房间获取水分，而这些致密的混凝土结构大大增加了乳白蚁取水的困难性，致使在长江流域城市中，乳白蚁已基本不属于首要的危害种类f31目前在城市中乳白蚁的发生通常都呈点状分布，没有形成连片的危害现象。
1 案例基本情况
凤翔山庄是位于南京城以南的铁心桥地区一处新建的较大型住宅群，占地逾10万m2,建筑面积约40万m2,建筑年代在2000-2002年，建成至今逾10年，由于该片区经历大面积的房地产开发，原始自然环境已基本破坏，小区内基本上完全为水泥硬化地面，裸露于外表的土壤面积极小，由于规划建设密度较大，尽管为小产权别墅区，但没有预留很多绿化的空间，客观上形成一定的物理屏障，较有效地减缓了白蚁生存繁衍的速度，建成至今未见大规模白蚁危害发生。小区内建筑以低层住宅和连排别墅为主，建筑物呈现出较强的独立性，互相之间以硬化地面连接，因此发生白蚁交叉传播的概率较低。在此前若干年中，凤翔山庄未见白蚁危害的报告信息。
2009年6月8日，根据业主报告，第23幢某处连排别墅发生白蚁有翅成虫分飞，经现场勘察发现为台湾乳白蚁。由于业主此前一直不在此住宅中居住，且有翅成虫已基本死亡，估计分飞时间应在此前数日。群体几乎未受惊扰，因此活动旺rk.有大量外露迹象.在进户门一侧贴墙摆放的一个橱柜下面，白蚁已将与地板接触面完全封闭形成一个巨大的活动空间，地板因白蚁携带的水分导致潮h，已有部分腐烂，从迹象上可以清晰地发现，以靠近有橱柜的这个墙角飘窗附近活动最为旺盛，并以此为中心向周围扩展。在该房间内的对角位置套内木楼梯侧墙上，亦可见食指粗细的典y乳白蚁蚁路，显示出白蚁正逐渐向2楼蔓延。木楼梯下方的衣橱内壁，由于白蚁蛀食，部分装饰木板已损毁。2楼以上部分尚未发现白蚁活动的迹象，仅可见数目众多的天牛幼虫蛀食小孔密布于地板各处，由于该别墅装修几年来基本未人住，长期空置，为昆虫生存活动提供了良好的不受干扰的小环境，而该别墅内在装修时所使用的木材有可能未经过烘干处理，也使木材的适口性更好，因而有多种蛀木害虫同时在该房内产生危害。
对外围环境的勘察，没有发现更多有价值的信息。尽管白蚁分飞可判断出靠近正面小院落一面，但墙外毫无任何活动迹象。小院内约有10m=的裸露土地，经目测观察，也未见有白蚁活动的痕迹。然而，未能在室内发现任何巢片，只能说明2种可能性，一种是白蚁巢是在靠近窗台外侧的室外环境中，另一种是白蚁巢在靠近窗台内侧的水泥地坪下，根本没有出建筑物，2种情况可能面临着区别较大的灭杀方式。该住宅位于一处联排别墅的中部，检查人员分别在东西两侧邻居的住宅中反复检查，均未发现任何白蚁活动的迹象。
2 饵剂技术实施与效果
为确保灭治的效果和降低劳动量，当日，笔者在室内沿飘窗附近白蚁活动密集区的地板排布5套Senlricon AG(地上型)饵剂系统(对房屋建筑实施持续性保护的白蚁监测防治系统，美国DowElanc。公司生产)，室内楼梯侧墙布置1套Senlricon AG系统，并对塑料外壳做了适当改造，嵌压在蚁路上，蚁路正面完全悬空，保持原有的状态，有利于白蚁在蚁路中正常活动，并引诱白蚁打开蚁路直接进人到饵站中觅食;木楼梯下方的衣橱内壁亦采取同样的方式安装2套Senlricon AG系统，沿蚁路延伸方向逐次拦截。这样形成3个饵站集群，在当前已勘察发现白蚁活动的位置全面布控，最大限度将室内白蚁可能产生觅食活动的线路全面拦截。而对于白蚁巢的位置，暂时不做进一步的确认，在飘窗外侧正面小院落中的土壤里，安装4套Senlricon I侧地下y饵站，用于观察是否有白蚁在室外环境中活动。如在下一次检查维护中确认有大量白蚁进人饵站内，贝习表明室外白蚁活动相当旺盛，可以进一步追查白蚁巢是否存在于室外环境中，避免不必要的重体力劳动和对装修环境的破坏。
6月19日首次检查饵站，与预计情况有所偏离的是，白蚁活动迹象最密集的飘窗附近地板上5套AG基本没有白蚁进人，使这个最大规模的AG集群没有发挥作用;木楼梯侧墙蚁路上嵌压的AG亦未见白蚁大量进人，但可见白蚁仍在蚁路中活动的现象;木楼梯下方衣橱中已有少量白蚁进人取食饵剂。与安装时间接近可能有一定关系，白蚁尚未大规模在饵站中出现，并且一个很重要的方向h}现象是，飘窗附近的AG没有拦截到更多的白蚁似乎已经预示在该位置不太可能有白蚁巢的存在。室外小院中AG的检查进一步证实判断，完全没有白蚁进人的痕迹，对于台湾乳白蚁来说，安装超过lOd以上仍没有诱到白蚁，后期发生白蚁进人饵站的可能性比较小。初步判断是，该群白蚁的活动范围很小，在东西两侧几乎未超出该住宅的分户墙，南侧小院里至少也不是主要的活动区域，北面基本以木楼梯第一踏步为界，在其后的厨房、卫生间等富含水源的位置并没有白蚁人侵的明显迹象，说明此处白蚁不需要从厨、卫等处获得水分，而此类连排别墅由于楼层低矮，横墙承重的结构体系，通常不需要整板硅基础，多以条形浅基础即可支撑承重墙传递的荷载，故而室内水泥地坪下方应当就是土壤，没有致密的硅结构形成物理屏障，白蚁巢完全可能就构筑于室内地坪下。
7月29日第2次检查饵站，进一步强化了首次检查时的判断，室外土壤中的IG同样未能捕获任何白蚁，除飘窗附近的5套AG仍未有重要收获之外，另外2处AG均发生严重的白蚁取食饵剂现象，楼梯侧墙上的勾白蚁取食异常活跃，其内塑料包装袋被涂布泥粒，近距离观察发现已完全取食完;楼梯下方衣橱内壁上的上、下2个AG内饵剂已大部分被取食，而且可见大量工蚁活动，说明目前仍在群体的活动高峰期，活性成分氟铃昵尚未对白蚁群体产生全面的灭杀作用。另一方面，印证6月19日检查中该群体的活动面积可能不大的预判结果，目视观察和饵站引诱2个方面的结果保持高度统，该群体的主要活动范围仅限于室内1楼的约20m=平面范围，结合1楼地板下方无筑巢空间的情况，白蚁巢应处于该房间的中间位置。对2个发现较多白蚁取食的AG集群，为减少对白蚁的J凉扰，在饵站外侧另外加装新的饵站，而不替换出原有的包装袋。
8月14日第3次检查，白蚁取食高峰明显衰落，仅可见有取食量，但无需再次更换饵剂，兵蚁所占比例有明显升高。至9月9日第4次现场检查时，仅在饵站中发现有少量白蚁活动，显然系群体中各品级间比例失调，已产生营养体系崩溃。其后一直保持大约每月1次观测，均未再发现白蚁于饵站中活动。凤翔山庄该别墅白蚁防治工程全部结束，历时3个月以上，先后经过3次较完整的系统检查维护和若干次零星的观测，获得满意效果。
3 结语
与之前将饵剂系统用于大面积白蚁控制活动的案例不同，此案例中近10万m=的大范围内未发生普遍白蚁危害，仅是单独点状分布的零星蚁害清除，为能在较长时间内抑制白蚁种群密度的上升，在此案例中，采取的措施包括加强在危害点周围的目视勘察与饵站监控，确定白蚁分布的边界;危害点内使用高密度饵站集群强化引诱效果，提高诱集白蚁的可能性;采用合适的饵剂产品，senlricon钊一对台湾乳白蚁已证实有较好的全群灭杀效果，相对于化学药剂可能出现的防治效果反复的情况以及灭蚁灵禁用的政策麻烦，是个相当有效的选择;后期的持续跟踪观察，防止在危害点附近有残存群体复活的可能。
特别是在本案例中，勘察部分与实施灭杀过程形成交叉，考虑到白蚁活动的季节性因素，以及饵剂产品普遍存在的灭杀时间较长的间题，因此在合适的季节将勘察白蚁活动范围、蚁巢位置等科目与检查维护相结合，是确保在“点清除”作业中效率的可借鉴方式。
4 参考文献
[1]莫建初，石勇，宋晓钢，等.中国房屋建筑白蚁防治IPM策略研究及用现状[J].城市害虫防治，2005(1);3-10.
[2]王晓霞.江西省开展房屋白蚁防治质量安全检查[J].白蚁防治，2005(5):10.
[3]李小鹰.白蚁控制IPM策略的发展及对药剂的要求[J].中华卫生杀虫药械，2004,10(6);354-358.
[4]刘丹碧.浅议家庭灭治白蚁的科学方法[J].城市害虫防治，2013(4);29.
