社会学理论论文

您当前的位置:学术堂 > 社会学论文 > 社会学理论论文 >

人是智能机器人作恶的主谋

来源:学术堂 作者:姚老师
发布于:2015-03-20 共1416字
论文标题

  东邻扶桑,雄心勃勃,机器人研发步步为营,政府高官信誓旦旦:要把“2015年定为智能机器人革命元年,私营公司和国有机构联袂完成这一使命。”2020年东京举办奥运会时,诸如银行、医疗、社会服务等生活领域将全面推出机器人……为此,计划投入巨资200多亿美元,智能机器人将成为太阳旗下新动画版的“阿童木”。

  “龙钟老态”是经济发达国家持续发展的瓶颈,迫使政府采取非传统的解决方案,打造智能机器人。世界发达国家早已经使用机器人,由汽车组装起步,继而金融服务,直到时下的无人飞机……其精度、效率、服务质量等都比人工更为出色。美国、日本和欧盟诸国,是使用机器人最多的地域,也是研发领先的国度。日本研制的“类人”智能机器人,已然走在世界前列。智能机器人可以替代广电播音员、展会讲解员,乃至演艺明星的替身。日本银行聘用掌握多种语言的机器人站柜,美国的采编机器人每季度可编发3000篇稿件。

  中国百度的无人驾驶汽车漫步在路上,阿里已经拓展用无人机替代“快递小哥”……业界预言中国2017年将成为全球最大机器人使用国。当然,智能机器人距离实现“类人”的“独立思考、分析问题并作出正确决定”,还有很长的路要走。尽管机器人作为人类的公仆可以胜任多种服务,然而交流情感,仍然呆若木鸡。

  ***总书记在《谈治国理政》巨着中,高瞻远瞩,“治大国若烹小鲜”,作为13亿人口泱泱大国的领袖,对机器人情有独钟,极为关注——“机器人革命”将创造数万亿美元的市场。机器人是“制造业皇冠顶端的明珠”。

  我国将成为机器人的最大市场,我们不仅要把机器人水平提高上去,而且要尽可能多地占有市场……为实现这一宏伟目标,国人必须排除对智能机器人的种种误读。担心机器人与人类抢夺“饭碗”,其实是无所作为的思维模式。机器人的“公仆”价值观以服从命令为天职,“‘人’之初性本善”,绝无篡位“反仆为主”的觊觎心。试想,缝纫机出现没有导致手工裁缝的失业,火车轮船的问世让马夫船夫在涅盘中新生,农业机器闯进绿野促使农民兄弟告别弯腰弓背的辛苦劳作……同样,电脑只会让人脑延伸更聪慧,互联网改变人类命运给力“食色性也”更美满。用学者的话描绘——“新技术建立了更多的就业机会”,当然也提出就业条件的新高度。

  解决矛盾的唯一途径那就是人人要与时俱进,学习学习再学习。

  忧虑“人工智能的发展会终结人类”,其本心无异于杞人忧天。令人费解的是许多着名人物如霍金,也幻生“人工智能是人类最大生存威胁”之虞。盖兹写道,“时下机器人智能不高,可以为我们做很多工作。几十年后,机器人的智能足够强大了,将给我们带来一些担忧。”沃兹则表示,“未来20年内,电脑超过人脑是完全可能的。”……当然也不乏另一种声音,百度首席科学家吴恩达认为,“霍金所预言人工智能导致人类末日的观点,并无实现可能”。微软王永东教授直言“谈人工智能威胁人类为时过早”。

  “凡是存在的总是合理的”黑格尔如是说。智能机器人高昂着头颅大步走来,正如人类探索宇宙生存空间一样——“地球是人类的摇篮,但我们不能永远生活在摇篮里”。智能机器人即便像孙悟空那样神通广大,毕竟还有唐僧的“紧箍咒”,要把机器人的权力关在“笼子里”,唱响人类社会发展的主旋律必定由人类自己指挥。

  倘若机器人真的作恶,那也因缘“人是智能机器人作恶的主谋”。因之,判断机器人的是非、善恶、美丑,当先透视主人的灵魂,仆人若善良循规蹈矩,主人须高尚奉公守法,这是人类社会学思考。人类最大的敌人是同类,灾难多自家酿成。培根说,“如果有人以科学与艺术被滥用于罪恶与奢侈之类为由加以反对,请人们切勿大惊小怪。”可见,时下某些大科学家忧虑智能机器人反叛,缺乏的正是社会学思考,不足为怪。

相关内容推荐
相关标签:
返回:社会学理论论文