公众对工业园区景观的满意度评价(2)

　　2.2 主观评价因子间相关性

　　研究通过Spearman关系数的显着性水平发掘因子之间的相关关系如表2所示。在景观设计方面，结果表明景观设计的5个因子（表2,代码1-5）相互显着相关（p≤0.01）。在景观设计与其他因子的相关关系上，环境绿化满意度和空气及水环境质量满意度显着正相关（p≤0.01），表示环境绿化满意度可以影响空气和水环境质量的主观评价；动物生存情况、景观小品设计、水景设计和基础设施评价显着相关（p≤0.01）；另外，建筑环境也与康体设施的满意度相关（p≤0.05）。

　　环境污染方面的4项（表2,代码6-9）彼此显着关联（p≤0.01），此外，空气和水环境质量与环境绿化和舒适度的满意度正相关（p≤0.05）；空 气 质 量 满 意 度 与 基 础 设 施 满 意 度 相 关（p≤0.05）。

　　在基础设施方面（表2,代码10-11），体育活动设施和休闲广场均与空气质量、噪声、动物生存情况、景观小品设计和水景设计相关（p≤0.05），此结果和城市开放空间的主观评价研究结果相似[12].其中，体育活动设施和空气质量满意度相关系数最高为0.225（p≤0.01）。另外，建筑环境和体育活动设施的评价呈显着正相关（p≤0.01）。

　　在总体感受方面（表2,代码12-13），除空气、水环境质量满意度与舒适度呈正相关外（p≤0.05），环境绿化和景观小品设计的满意度也和总体感受相关（p≤0.05），说明了在工业园区绿地等休闲区域加强景观设计，如增加亭、连廊、座椅的数量可以提升公众的舒适和安全感受，增加工业园区绿化的丰富度和覆盖度也有益于提升公众的安全感。

　　2.3 个人特征和位置属性对主观评价的影响

　　了解不同人群分类属性与评价结果之间的相关性可帮助明确不同人群的评价偏好（表2），个人特征和位置属性与评价结果相关性分析表明，男性和女性对工业环境评价的主要差异表现在景观小品设计、水景设计、空气质量、总体感受几方面。如图3（a）所示，女性对景观环境评价普遍比男性低，尤其是在景观小品设计、水景设计和空气质量3个方面。然而在总体感受方面，男性比女性觉得舒适度更高，但是女性比男性安全感受更强。

　　如图3（b）所示，不同年龄层次在环境污染、环境绿化、康体设施评价方面有较大差异。针对总体景观环境而言，年龄与满意度基本呈负相关关系：50岁以上人群比其他年龄阶段人群普遍满意度更低，尤其是对空气与水环境质量两方面；反之，10~20岁阶段人群比其他年龄阶段人群满意度高。

　　如图3（c）所示，不同职业的人群对景观设计、空气质量、噪声和基础设施方面的评价有明显的偏好差异。学生和退休人群，即户外运动相对较多的人对景观环境的满意度相对更低，尤其是对动物生存情况和体育设施的评价更低；另外，退休人群对空气的新鲜和环境的安静有更高的需求。

　　不同健康状况的人群在环境绿化、景观小品设计、建筑环境、空气及水环境质量、基础设施评价7个方面呈现明显差异。如图3（d）所示，疾病和亚健康人群满意度相对较低，表明这些人群对工业园区景观环境有更高程度的需求。

　　工业园区位置与固体废弃物处理、噪声主观满意度评价相关。如图4（a）所示，市区外公众对固体废弃物处理平均满意度（0.083）明显高于市区内结果（-0.25）；在噪声方面，身处市区内工业园的公众对噪声的满意度高于市区外，此结果可能归因于声音的掩蔽效应[5];如图4（b）所示，工业园区连接地和绿色空间噪声的满意度最低，可能是因为高速公路噪声严重，且在绿色空间休憩的人更需要安静的环境；如图4（c）所示，在环境绿化和空气质量方面，发现生活在工业园区内的人群相对其他人群满意度更高。

　　2.4 主观评价与景观构成比例的交互关系

　　本研究应用MATLAB软件对视频色彩进行提取，分析得出各城市工业园区的工业、绿化、公共基础设施的像素比例如表3所示。将主观评价结果（表1）和景观构成比例（表3）结果进行相关性分析，发现工业像素比例与空气质量满意度呈显着相关（p≤0.01）；绿化像素比例和水环境质量满意度显着相关（p≤0.05）；公共设施像素比例和舒适度相关（p≤0.05），表明景观构成比例和环境质量的主观评价有交互作用。进而说明了工业的增加会影响公众对空气的主观评价；绿化面积会影响人对水环境质量的主观评价；景观小品、公路、人行步道及路肩、广场等公共设施设计会影响公众的舒适度评价，这些发现对工业园区建设有实践意义。

　　3 结论

　　本研究针对中国工业园区在景观设计、环境污染、基础设施和总体感受4个景观环境方面的满意度评价及因子间的相关关系进行研究，主要结论如下。主观评价的结果表明，公众对景观设计的五方面（表1,代码1-5）问题总体表示不满意，反映出工业园区的植物丰富度和数量、景观小品设计、水景设计和建筑环境都有待提高。其中建筑环境的满意度最高（-0.09），水景设计满意度最低（-0.84）。环境绿化和动物生存情况从生态角度揭示了园区绿化廊道的连通性有待改善；环境污染的4个方面的主观评价均低于中等水平，其中固体废弃物处理的满意度最高（-0.09），噪声的满意度最低（-0.31）；在基础设施方面，公众对康体设施的需求多于对休闲广场的需求；在总体感受方面，公众普遍觉得工业园区景观环境较舒适、安全。

　　因子的相关性研究发现，在景观设计方面，环境绿化与空气及水环境质量的评价相关；动物生存情况、景观小品和水景设计与基础设施满意度显着相关；建筑环境与康体设施的评价相关；环境绿化、景观小品设计的评价和舒适度及安全感评价相关；在环境污染方面，空气质量与基础设施满意度相关，另外空气质量及水环境质量满意度均和舒适度相关；在基础设施方面，康体设施和休闲广场在某些方面体现着公众的康体意愿，与景观设计和环境污染密切相关；在总体感受上，除空气和水质外，加强景观小品设计可以提升公众的舒适度和安全感，增强工业园区的环境绿化也可增加公众的安全感。

　　在个人特征和位置属性对主观评价的影响研究中发现，女性比男性普遍对景观环境满意度更低；年龄和健康状况基本和满意度呈负相关关系；学生和退休人员对体育活动设施有更高的需求；同时，与居住在工业园区内的受访者相比城市内的受访者对噪声的满意度更高。

　　主观评价和景观构成比例相关性研究发现两者存在显着的交互关系。工业的增加会影响人对空气的主观评价；植物覆盖度会影响人对水环境质量的主观评价；小品设计、公路及路肩等公共设施会影响公众的舒适度评价。这些发现将对未来工业园区建设提供一定的借鉴。

　　参考文献：

　　[1] Xu J, Kang J, Shao L, et al. System DynamicModelling of Industrial Growth and Landscape Ecologyin China[J]. Journal of Environmental Management,2015（161）： 92-105.

　　[2] Zube E H. Themes in Landscape AssessmentTheory[J]. Landscape Journal, 1984, 3（2）： 104-110.

　　[3] Wu J J. Landscape ecology[M]//Ecological Systems.Berlin: Springer, 2013: 179-200.

　　[4] Zhang M, Kang J. Subjective Evaluation of UrbanEnvironment: A Case Study in Beijing[J]. InternationalJournal of Environment and Pollution, 2009, 39（1）：187-199.

　　[5] Kang J. Urban Sound Environment[M]. Florida:CRC Press,2006:1-277.

　　[6] 卢淑华。社会统计学[M].北京：北京大学出版社，2004:179-181;503-504.