三、基于PSR模型的环境审计程序
与传统的环境审计一致，应用PSR模型的环境审计程序也是按照审计计划、审计实施和审计报告三个流程展开的。但在具体实施的过程中，又有所不同。
首先，在计划阶段，要对被审计单位的基本情况进行充分了解，明确审计对象和审计目的，以选择合适的审计类型，一股来说，“压力”导向合规性审计，“状态”导向环境信息审计，“响应”导向财务审计和环境管理绩效审计，并以此为依据构建环境审计评价指标体系。在选择指标的过程中，要关注国家有关法规政策的变化，本着有重点、够全面、可操作的原则，并确定部分定性指标的标准值。
其次，在实施阶段，对于定性指标，应收集相关证明材料以如实反映情况，客观判断；对于定量指标，获取客观验证的相关数据进行统计分析，以绝对值或相对值的形式呈现，从而得到客观的结论。
最后，在报告阶段，通过归纳总结、定性分析，将定量分析的数据结果进行数理统计运用，也可以利用折线图、雷达图等图表结合的方式直观呈现审计结果，并指出所发现的问题，提出建议和应对措施，得出审计结论，提交审计报告。
四、基于PSR模型的环境审计评价体系的构建
（一）评价指标选择的基本原则
1.开放性和层次性原则
根据不同时期资源环境管理的重点领域对PSR模型下的环境审计评价指标的构成、口径进行调整、校对，保持指标体系的动态开放；从压力、响应和状态三个层次构筑指标，每类指标根据类型和细化程度都可以进一步分级和分层。
2.可操作性原则
环境审计评价指标不仅要具有理论研究价值，还应具有实践应用价值。在选择环境绩效审计评价指标的过程中，要充分考虑数据获取的难易程度和指标量化的可能性，利用相关部门己公开的资料和统计数据，将原有的统计指标整合、细分，生成一些派生指标。在考核该类指标时，应采用相对简单的计算和统计方法，便于应用。
3.科学性原则
本研究所确立的指标不仅要反映环境审计评价体系的内涵，又要避免指标的重叠，有机联系评价目标和评价指标，组成一个层次分明的整体。指标的定义要准确、界限要清晰、计算方法规范、能够量化，这样最终的评价结果才具有科学性。
4.可比性原则
为了便于描述和说明问题，应选择典型、统一的指标来衡量，使得评价结果在时间和空间上具有可比性，进而通过时间和空间上的比较来反映问题。
5.灵活性原则
由于压力-状态-响应模型构建的复杂性，有时一项指标既能当作压力指标，又能当作状态指标。因此，在选择这些指标时，需要考虑所研究项目的具体情况，结合相关文献，根据不同的研究目标适当调节，这样选出来的指标才具有科学性、代表性和完整性。
需要指出的是，评价指标的选择标准并非一成不变，需要根据理论发展和现实情况的变化做进一步修改和完善，并且这是一个动态持续的过程。
（二）评价指标的基本内容
PSR模型由压力、状态、响应三方面的要素构成，指标也应包含这三类。本文将采用层次分析法，以大气环境审计为例来建立环境审计绩效评价体系。大气环境审计评价标准体系应包括目标层、准则层和要素层，目标层是对国家大气环境保护和大气污染防治工作的绩效实施审计，准则层包括压力、状态和响应三个标准，要素层则是对准则层设计的具体化评价。就大气环境审计的PSR模型具体标准而言，压力指标（Press）用P表示，反映了居民和企业的日常生活给大气所带来的消极影响，一般可以通过机动车数量、废气企业数量来反映，状态指标（State）用S表示，一股用AQI指数、PM2.5指数、CO指数、S02、N02、雾霾天数来反映，响应指标（Response）用R表示，一般包括政府出台的相关法律法规、制度政策、环保专项资金、废气企业监测达标率等。具体如表l所示：
