研究我国财政支出对经济增长的非线性效应影响

经济增长论文权威推荐范文10篇之第十篇：研究我国财政支出对经济增长的非线性效应影响

　　摘要：本文基于我国1997-2017年的我国31个省市自治区的面板数据，针对财政支出对经济增长的非线性效应进行研究，研究结果表明财政支出规模与财政支出结构对经济增长的影响均存在非线性效应，在财政支出规模水平较低的情况下，扩大财政支出规模有利于经济发展水平的提高，但如果财政支出规模高达一定的程度便会对经济增长产生不利影响。

　　关键词:财政支出规模； 经济增长； 非线性效应研究

　　1引言

　　众所周知，我国公共财政起步时间较晚，和西方发达国家相比明显处于劣势，这也使得如何促进财政支出规模合理化的问题直到现在也没有脱离探索阶段。不过，可以肯定的是公共财政支出在我国经济建设中有着不容忽视且不容取代的地位，这在改革开放后更加显著。而公共财政支出规模的大小与经济增长水平间有着千丝万缕的关系，而已有大部分研究均是围绕财政支出对经济增长的线性影响关系进行，很少有学者对财政支出与经济增长间的非线性关系进行研究，鉴于此，本文选用1997-2017年我国31个省市自治区的平衡面板数据来研究我国财政支出对经济增长的非线性效应影响，以期能够为有关机构制定政府财政支出规模结构优化方案提供一定的理论参考价值。

　　2 数据变量选取与模型设定

　　2.1 数据变量选取

　　结合已有文献，综合考虑各因素对经济增长的影响本文最终选取的本文选取的被解释变量为：国民生产总值（GDP）。解释变量为：财政支出占GDP的比重（GOV）。控制变量为固定资产投资额（FAI）、教育年限法计算的人力资本发展水平（labor）和以出口额占GDP比重表示的对外经济开放度水平。上述数据分别来源于Wind数据库、中经网以及人口教育统计年鉴，样本时间跨度为1997-2017,截面为中国31个省市自治区。与此同时，为了避免伪回归，本文对所有变量进行对数化处理。

　　2.2 计量模型构建

　　为研究财政支出对经济增长的非线性效应，本文在面板回归中加入财政支出的平方项，构建如下计量模型：]

　　其中α1、α2、α3、α4、α5分别是各变量的影响系数，为残差项。

　　3实证结果分析

　　依据前文变量选取，本文运用Eviews10进行计量模型回归结果分析，分析结果如下表1所示：

　　表1 面板分析回归结果

　　注：括号内的为P值，*,**,***分别表示在0.1,0.05,0.01的条件下显著。

　　由表1检验结果可知，财政支出的一次项、二次项结果对经济增长的影响一正一负，并且均在一定水平条件下显著为正，财政支出对于经济增长具有非线性影响。在政府财政支出处于较低的水平时，不断增加财政支出规模会对经济增长产生明显的促进作用，但当财政支出规模占经济增长水平高达一定程度时，其便有可能对经济增长产生不利影响。

　　4 政策建议

　　根据本文实证研究结果，我们认为我国政府相关机构在通过财政支出促进经济增长的同时，要将财政支出控制在一个合理的范围内，避免大规模财政支出规模对私人消费投资产生较高挤出效应的出现。

　　参考文献
　　[1]Miller S M, Clarke C A. Can State and Local Revenue and Expenditure Enhance Economic Growth? A Cross-State Panel Study of Fiscal Activity[J]. Working Papers,2013.
　　[2]宋丽智。我国固定资产投资与经济增长关系再检验：1980-2010年[J].宏观经济研究，2011（11）：17-21.
　　[3]刘金全，于惠春。我国固定资产投资和经济增长之间影响关系的实证分析[J].统计研究，2002（1）：26-29.