军法从严这一概念在军事法学研究中处于一个重要的位置，在很多军事法学的着作中都将这一概念其列为军事法的一个基本原则来看待。下面由学术堂为大家整理出一篇题目为“军法从严的体现与反思”的军事法论文，供大家参考。
原标题：对军法从严的认识和看法
摘要：军法从严这一概念在军事法学研究中处于一个重要的位置，在很多军事法学的着作中都将这一概念其列为军事法的一个基本原则来看待。关于军法从严的重要作用，以及对于军事法制建设和军事活动的影响都存在着大量不同的观点，而这些观点在军事实践中的体现，更是体现出军法从严举重若轻的地位，由此也能看出军法从严是一个十分值得探讨研究的问题。
关键词：军法从严；军人；军事法律
在很多文章中，讨论军法从严，一般会从“严”这个字的理解入手，这个字一般代表的意思为，“严格”、“严厉”,大多表达一种准确，不放松的状态。很多不同的学者对于军法从严的概念都有着不同的理解，主要有一下三种观点，第一，以张建田为代表的认为军法从严主要是指对军人的处罚从严，一般体现在刑事立法中； 第二，以陈学会为代表认为，军法从严是指军法的制定和制裁比普通法严厉； 第三，蔺春来认为军事法制定周密严格，但具体运用不都比普通法严格。①
一、军法从严的体现和依据
军法从严这一概念，在许多着作中都将其以军事法的基本原则来探讨，所以在讨论到军法从严的体现时，都会将其在法律规范中的体现作为首要，而这种法律规范中的体现主要是在刑法中。在我国刑法中，对于军人犯罪的处罚比一般公民重，而且在针对军人违反职责罪中的罪名和处罚都是从重的，还有就是对于战时军人犯罪的从重处罚规定，这些都是军法从严在法律规范中的体现。
对于军法从严还谈到了一点就是军法从严的依据，军法从严实施的依据，这些依据都是一般对于军法从严应当存在的总结，在多数文章中的观点总结来说有以下几点。
第一，军人的身份的特殊性。军人的职责是保卫国家，维护国家的利益，保障人民生活的安定。军人的行为关乎到国家的安危，职责的丝毫差错都会对国家的发展产生影响，甚至会引起动荡，所以对于军人违反职责后的处罚就应当更加严厉，以起到警示作用。国家利益中军事利益和国家安全占有很重要的地位，军人行为的丝毫差错都会影响对国家利益带来影响。所以，严格约束军人的行为，让军人承担更多更严厉的责任，不仅要求强调军法从严，也是为了保持与提升军队战斗力。
第二，军人比一般人承担的义务更多，服兵役是义务，保卫国家军事利益也是军人的义务，还有就是权利与义务是一同产生的，享有了军事权利，就要承担相应的军事义务，在军人违反军法时，在特殊的身份和军事权利的影响下就应当受到更为严厉的处罚。
第三，军法从严是依法治军的一种体现，依法治军和军法从严是相辅相成的。依法首先要立法，在说到军法从严时就有提到，从严还要体现在立法和制定上要从严，所以首先要做到立法从严。其次是治军从严，即军法从严中提到的军法的实施要从严，只有这两方面的结合才能使军法从严在依法治军中得到完整的体现。还有一些观点就是认为军法从严是存在正当性的，因为国家的存亡关乎到军队，战争的突发性也要求军法从严，因为只有在严格的知道下，军队才能够具备足够的力量来保卫国家，并且在突发状况下做出最快的反应。②对于军事法的这些认识，虽然大多数观点上达成了共识，但是在实践当中也存在问题，对于这些认识的反思是很重要的，对于更进一步认识军法从严有了更加适当的指导。
二、对军法从严的反思
反思是对于以前观点的更新，并且为了以后的认识打下更加准确的基础，在对于军法从严的反思中对于以前旧的观点的重新认识和改正，是为更好地贯彻这一原则，加强军事法制建设。由于认识的偏差，理解的片面，在以前的认识中，一味的强调“严”,对于军法的实施造成了很大的影响，在当前这种形势下，很多学者都提出，要科学地看待军法从严。
重要的一点就是要正确地理解其含义，就客观来看，绝对的从严是一种片面的看法，在李大鹏《对军法从严原则的反思》一文中，提到加重处罚要区分违反普通法和违反军事法两个方面。他认为军人在违反普通法时应该承担和一般人同样的处罚，而不是加重处罚，因为军人此时的违法行为是对社会生活产生影响而并未危及到国家的军事利益。军人在社会生活中起到表率作用这更多的是一种道德上的义务，而并不是法律上的义务，因此对触犯普通法律的军人从重或加重处罚是没有依据的。③而当军人在军事活动中违反应当由军人遵守的法律时，可以加重处罚，因为此时关系到了国家的军事利益。在《对军法从严的反思》中还提到了要区分战时和平时，文章谈到对于军事犯罪区分平时与战时，是当今世界的通行做法。战时军事犯罪的危害性一般较平时军事犯罪的危害性大，因而相应的战时军事犯罪也要规定较重的法定刑或者直接规定战时从重处罚。④但是作者也提到了战时从重的一个特殊例外，体现在我国刑法中就是战时缓刑，对于犯罪情节较轻的犯罪军人，为了保证保存实力，减少非战斗减员，可以作出有条件的从轻处理。
对于强调军法从严中对于从严范围的把握，是军法从严反思中很重要的观点，大部分关于军法从严的反思都是立足于这个角度展开的，在以前的从严认识中对度把握的不适当，造成了片面的看法，比如在上文中关于军法从严的体现和依据中就可以看到。对于范围的重新认识，是军法从严理解的新的提高，也是在军法的实施中贯彻一种宽严相济的概念，这对于实践是有很大的帮助的。
三、总结和看法
关于军法从严的讨论从最初的片面到后来的反思，是贯彻这个原则的重要发展，让笔者对军法从严这一原则有了一个大体上的认识，从严是体现在军法的立法和实施两个方面的，但是“严”要有一个准确的把握，不能一味地将从严适用于各个环节。对于军人的身份的特殊也不可将这种特殊延续到与军事利益无关的社会生活中，从而忽视了对军人的保障。
在相关的文献中都谈到了军人义务的广泛和特殊，是军人在违反法律时应当从严处罚的依据。在这些理论和观点的基础上，笔者想简单谈谈对军法从严的看法。一般说到义务，都会提到权利和权力者两个概念来与之探讨。由于权力只是权利的衍生形态，国家权力的存在是以维护公民的权利为前提的。⑤由这种观点也可以得到，国家军事权力的存在也是一维护公民权利为前提的，军事权力的行使即是在保护公民的利益。而军事权力又赋予了军队或军人行使军事权利，而且对于军人职业的特殊性和军人的义务来看，这种权力产生的作用是有强制力的。若在这种军事权利的行使过程中产生了对义务的违反，是否应当承担责任，但是基于这种权利行使是由国家的军事权力所赋予的，承担责任是不是就意味对军事权力的否定，这样的矛盾就产生了，即国家的军事权力和公民权利之间的矛盾。之前提到国家权力的存在以维护公民权利为前提，这种矛盾产生时，是否也应该用法律来进行制约。从军法从严的角度来看，军法是否也要对国家军事权力进行制约，以维护公民权利，以及维护在为国家行使军事权利的军人权利。所以笔者认为，军法从严，是否还应强调军法对于国家军事权力的从严制约，从而更好地体现公民权利的维护。
注释：
①陈英。军法从严的法理分析[D].吉林大学，2012.
②陈英。军法从严的法理分析[D].吉林大学，2012.
③李大鹏。论军事法基本原则[J].青春岁月，2011. 3.
④池清旺，胡伟。对军法从严的反思[J].西安政治学院学报，2008,12,21（6）。
⑤陆昱。权力的‘权利’抑或权利的‘权力'---权力与权利关系辨析[J].前沿，2009（10）。
参考文献：
[1]陈英。军法从严的法理分析[D].吉林大学，2012.
[2]李大鹏。论军事法基本原则[J].西安政治学院学报，2004,6（3）。
[3]池清旺，胡伟。对军法从严的反思[J].西安政治学院学报，2008,12,21（6）。
[4]张备。论军事法之理念的科学内涵及培养[J].重庆科学技术学院学报，2008（11）。
[5]薛洪，吴韬。军法何以就要从严？---关于军法从严原则意义新解[J].人文杂志，2011.
[6]田英。浅析军法从严原则的中美军事法体现[J].学理论，2010.
[7]张建田。谈新刑法中军法从严原则的体现[J].法学杂志，1997
[8]李佑标。军事法基本原则的反思与重构[J].武警学院报，2004,6,20（3）。
