《士兵理想问卷》的编制与信效度分析(2)

　　2. 2 正式问卷的验证性因素分析

　　利用 770 名士兵的正式问卷调查数据，运用LISREL 8. 70 软件对士兵理想调查问卷的 7 个维度进行了验证性因素分析。根据现有测量学观点[9],从研究结果来看本研究问卷模型拟合度良好。可认为编制的士兵理想问卷的结构较好，是较优模型，符合问卷编制标准及要求。

　　2. 3 正式问卷的信效度检验

　　2. 3. 1 信度检验 士兵理想问卷的总问卷同质性信度系数为 0. 875,大于 0. 80,7 个维度的同质性信度系数在 0. 726 ~0. 778 之间，均大于 0. 60 的可接受范围； 为了获得重测信度，对正式调查样本群体中随机选择某一中队，1 个月后又重新施测，共获得合格问卷 54 份，采用配对样本 t 检验的方法对前后两次数据进行分析，士兵理想问卷的理想总分重测信度系数为 0. 869,而 7 个维度的重测信度系数则处于 0. 656 ~ 0. 801 之间，具体见表 3.因此，可以认为本研究所编制的问卷信度良好，可以作为士兵理想的可靠测查工具。2. 3. 2 聚合效度 根据心理测量学相关理论[10]可知： 各个维度之间的相关呈中等程度，表明问卷具有较好的聚合效度； 如果相关系数太高则表明维度之间是具有某种程度的重合，有些维度可能并非一定需要； 如果维度之间的相关系数较低，则表明有的维度测量的内容并非是本研究所要测量的士兵理想。

　　使用双变量相关分析结果表明： 士兵理想正式问卷各个维度之间的相关都处于 0. 295 ~ 0. 600 之间，呈中等程度相关； 各维度和理想的总得分之间的相关则位于 0. 592 ~0. 776 之间，相关程度较高。这两点基本都符合测量学标准，说明各维度间是独立的，并且可以准确反映问卷期望测量的内容，具体结果见表 4.由此可看出本研究编制的问卷维度符合心理测量学标准，具有良好的聚合效度。2. 4 士兵理想的现状分析士兵理想问卷采用李克特自评式 5 点计分法，分数越高，表明评价主体的理想水平越高。描述性统计结果显示： 士兵理想总体得分的项目均值（ 4. 730） 高于单个项目理论中值（ 3. 000） ,因此，可看出士兵理想处于一个中等偏上的水平。

　　对各维度的均分进行单因素重复测量方差分析，结果发现道德理想（ 4. 831 ± 0. 354） 、家庭理想（ 4. 816 ±0. 369） 和人际理想（ 4. 815 ± 0. 369） 之间的差异没有达到显着性水平，而这 3 种理想非常显着的高于其他维度（ P < 0. 01） ,并且其他维度之间也存在显着性差异（ P < 0. 05） ,其他维度由高到低依次为社会理想（ 4. 790 ±0. 363） 、自我理想（ 4. 769± 0. 391 ） 、职业理想 （ 4. 651 ± 0. 460 ） 、生活理想（ 4. 538 ±0. 542） .

　　3 讨 论

　　3. 1 士兵理想的心理结构

　　本研究结合两种方式来建构士兵理想的结构，一种是自上而下的文献资料分析，另一种是自下而上的个人深度访谈、开放式问卷等方式，过程严谨规范，符合问卷编制的标准及要求。探索性因素分析和验证性因素分析可以发现： 士兵理想分为自我理想、社会理想、道德理想、生活理想、家庭理想、职业理想、人际理想 7 个维度。从内容上看这 7 个方面涵盖了士兵的个性、品质、外貌、人际交往、军事素养、职业、人生观、价值观、态度、生活追求、社会向往、抱负和未来取向等丰富的内容。这 7 个因素相互关联和补充，从而全面展现了当代士兵的理想特点和精神追求。

　　3. 2 《士兵理想问卷》的信效度

　　3. 2. 1 问卷信度检验 本研究在信度检验方面上使用了同质性信度检验和重测信度检验。信度是检验测验是否稳定和可靠的一个重要指标，一般学者[8]皆认为，信度系数在 0. 6 ~ 1. 0 之间，则说明该测验是比较可靠的。也有部分学者认为，信度系数> 0. 8 说明测验才是可以接受的。本研究结果表明，士兵理想正式问卷的总的内部一致性系数为0. 875,总的重测信度为 0. 869.而其余各维度内部一致性系数在 0. 726 ~ 0. 778 之间，重测信度在0. 656 ~ 0. 801 之间。因此，可以得出结论，问卷内部一致性信度和重测信度达到了较好的水平。

　　3. 2. 2 问卷效度检验 本研究在效度检验方面上采用了内容效度、聚合效度等主要指标。首先从内容效度上来看，本研究分别通过对以往的研究进行总结分析、个人访谈、开放式问卷以及同学科的专家评定，并对士兵进行了初测和正式施测，多次修改问卷各个题项，使问卷具有了良好的内容效度。其次，在聚合效度上，士兵理想正式问卷各个维度之间的相关在 0. 295 ~0. 600 之间，相关性呈现中等程度；各个维度与总分之间的相关在 0. 592 ~0. 776 之间，相关较高，问卷符合心理测量学的要求，具有良好的聚合效度。

　　3. 3 士兵理想总体状况

　　通过对士兵理想的现状进行研究发现，士兵不同理想维度的水平各不相同，层次较为丰富，道德理想、家庭理想和人际理想三种理想水平最高。一方面，由于部队教育中始终坚定不移地将”政治合格“处于主导和优先地位，从而使得士兵在道德理想方面具有很高的自我要求与向往。另外一方面，由于士兵在部队的生活环境较为封闭、年龄较为相近、关系较为简单，这促使其对幸福家庭生活和和谐人际关系具有较强的渴望[11-12].家庭理想和人际理想水平很高，也是该年龄段青年群体共有的现象。

　　与此同时，研究中也发现，相对于其他几个维度来说，基层士兵的生活理想和职业理想水平较低。

　　职业理想主要涉及个体对未来职业类型的态度、职业抱负、工作品质以及择业观的心理设想。生活理想主要涉及个体对未来人生、物质生活、精神生活的期待以及对美好生活的设想。由于对于大部分士兵而言，军营生活也是其接受职业教育，增强职业素养，筑牢职业基础的关键时期，因此部队各级机构应更加重视士兵的职业和人生规划，充分发挥士兵职业技能培训与鉴定等平台，进一步提高士兵的职业技能，为士兵脱下军装走上社会再就业奠定良好的基础。

　　参考文献
　　
　　[1]孟新珍，丁魁，赵小强，等。 驻疆军人职业倦怠量表结果分析[J].中国健康心理学杂志，2013,21（ 4） :559-561
　　[2]牛威，王伟忠，朱亚清，等。 驻海岛士兵自杀意念及其影响因素[J]. 中国健康心理学杂志，2014,22（ 2） :219-221
　　[3]王斌，张岳方。 军校学员理想信念状况调查分析与对策思考[J].世纪桥，2012,26（ 15） :85-86
　　[4]郝晓萍。 军校学员理想信念教育的几条重要原则[J]. 西安政治学院学报，2004,17（ 3） :89-90
　　[5]马飞。 当代军校大学生坚定理想信念的诚信基础研究[D]. 西安： 第四军医大学，2009
　　[6]潘林祥。 加强对军校学员理想信念教育的思考[J]. 湖北社会科学，2000,14（ 1） :15-20
　　[7]周宵。 当代青少年理想： 结构，现状及特征[D]. 芜湖： 安徽师范大学，2012
　　[8]王涛，王益荣。 青年士兵价值观问卷的编制[J]. 中国健康心理学杂志，2010,18（ 9） :47-51
　　[9]侯杰泰，温忠麟，成子娟。 结构方程模型及其应用[M]. 北京： 教育科学出版社，2004:154-165
　　[10]漆树青，戴海琦，丁树良。 现代教育与心理测量学原理[M]. 北京： 高等教育出版社，2002:211-229
　　[11]苏宗义，丁魁，赵鹏林。 军队院校培养专业技术人才心理健康与社会支持、人际信任及相关因素研究[J]. 现代预防医学，2014,40（ 14） : 2575-2577
　　[12]王爽，李如波。 军人心理健康的压力因素及应对措施[J]. 南京政治学院学报，2007,29（ 23） :75-76