口腔修复论文第七篇：牙列缺失患者采用口腔种植修复的疗效
摘要：目的 对牙列缺失采取口腔种植修复治疗，分析其临床应用效果。方法 在2017年1月至2018年12月我院接收的出现牙列缺失的患者中抽78例展开研究，将选取的患者进行随机平均分组，包括对照组和研究组，对照组接受常规修复治疗，研究组接受口腔种植修复治疗，观察指标为两组患者治疗后咀嚼功能、固位功能、美观度。结果 在咀嚼功能、固位功能、美观度方面，研究组均优于对照组，P<0.05。结论 在牙列缺失治疗中采取口腔种植修复治疗有利于改善患者咀嚼功能以及固位功能，具有显著效果。
关键词：口腔种植修复; 牙列缺失;
牙列缺失主要表现为患者牙齿缺失，从而牙列不完整的情况，患者存在发音不准，咀嚼效率降低等情况，对其生活质量以及身心健康都造成严重影响。随着临床口腔医疗技术水平不断提升，口腔种植修复技术水平也逐渐提升[1]，广泛应用于牙列缺失当中，其效果要优于常规修复方法，具有良好的口腔功能恢复效果。本研究特针对于我院接受牙列缺失治疗的患者采取口腔种植修复技术，具体研究内容如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料：
在2017年1月至2018年1之间我院接收的出现牙列缺失的患者中抽取78例展开研究，这些患者均对本研究知情并同意参与其中，将选取的患者进行随机平均分组，包括对照组和研究组。对照组当中男、女病例数分别为23例、16例，年龄分布阶段取20～70岁，平均年龄为（40.6±6.3）岁；研究组当中男、女病例数分别为24例、15例，年龄分布阶段取20～70岁，平均年龄为（41.3±5.8）岁。进行两组一般资料对比，P>0.05。
1.2 方法。
对照组：常规修复方法。根据常规手术修复流程，拔除残根及残冠，拔牙创完全愈合后常规取模，制作活动义齿。研究组：口腔种植修复方法。手术前患者先接受X线和CT检查，对种植区域的牙槽骨高度、密度、邻牙牙体及其牙周情况进行评估，实施常规消毒以及麻醉，沿着牙槽嵴顶位置进行H形或者L形切口，将粘骨膜瓣翻开，将牙槽骨暴露后进行定位，逐级预备到其所需深度以及直径后将种植体植入，根据牙龈厚度以及植入深度将封闭螺丝覆盖，术后实施抗生素治疗，在1周后可拆线，在3～6个月后对患者进行上部结构的修复。
1.3 观察指标[2]:
对两组治疗后咀嚼功能、固位功能、美观度进行评估，每项满分为10分，评分越高其恢复状况越好。3讨论
牙列缺失后没有及时接受修复治疗，则会使咀嚼生物力学杠杆出现变化，降低咀嚼肌群运动水平，从而使得咀嚼效率下降，同时牙列缺失也会对颜面部美观性造成影响，对患者身心健康造成极大影响。以往采取的常规修复治疗方法在操作上比较简便，且技术要求也不是很高，但是修复后咀嚼能力比较差，会出现基牙损伤，治疗效果不够理想。随着医疗技术水平的提升，逐渐引入口腔种植修复技术，其治疗效果优于常规修复治疗[3]，主要体现如下。
口腔种植修复所应用的种植体材料和人体具有很高的相容性，不容易出现排斥反应，其治疗有效性比较高，可以和牙槽骨紧密结合，提升其使用寿命；选用的种植牙具有很好的美观性，且使用效率也很高，应用过程中也不会出现过多的不良反应，不会引起不适感；种植牙不会影响正常的余留牙，其固位能力很强，和天然牙十分接近，种植牙具有很强的稳定性，通过种植牙可以有效传导咀嚼力，缩短患者治疗后适应时间，提升其咀嚼功能以及恢复其正常语言功能[4]。在多个方面如固位力、咀嚼功能、美观度等，口腔种植修复技术均优于常规修复治疗，由此可见口腔种植修复治疗用于牙列缺失具有十分理想的治疗效果，有利于患者牙功能的恢复。
本次研究对比常规修复方法和口腔种植修复方法的效果，结果得出，口腔种植修复方法在咀嚼功能、固位力、美观度等方面，治疗效果均优于常规修复方法，其修复效果十分理想，可以将其进行推广应用，改善患者牙列缺失引起的不适症状，提高生活质量，具有理想的应用价值。
1.4 统计学方法：
对研究观察指标得分进行统计学软件SPSS20.0分析，其中均为计量数据，以表示，进行t检验，P<0.05，组间数据差异具有统计学意义。
2 结果
在咀嚼功能、固位功能、美观度方面，研究组均优于对照组，P<0.05，见表1。
表1 两组咀嚼功能、固位功能、美观度对比
参考文献
[1]殷丽珺.口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果[J].中国实用医药,2019,14(1):80-81.
[2]李爱民.口腔种植修复与传统固定义齿修复治疗牙列缺损的效果比较[J].全科口腔医学电子杂志,2018,5(32):87-88.
[3]王东梅.口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床效果对比[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(90):47.
[4]马文浩.口腔种植修复术治疗牙列缺失的效果及对患者美观度和舒适度影响观察[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(77):63+75.
点击查看>>口腔修复论文（精选范文8篇）其他文章
