谷歌、MAS、百度及360学术检索引擎比较(2)

　　百度学术检索界面最为简洁，检索框介于页面中央与正上方之间，检索界面提供作者、刊名、年份等条件限定，简单检索和高级检索提示明显 （ 见图2 左） .360 学术检索框位于页面正中央，它与 GS、MAS、百度学术有所不同，检索界面虽简洁，但提供其他非学术信息检索内容提示，检索界面仅提供简单检索 （ 见图 2 右） .

　　3. 2. 3 检索方法

　　GS 基本检索中，支持布尔逻辑 （ and,or,not） 检索、短语检索 （ “”） 、字段限定 intitle、site、inurl 和filetype 语句的使用。基本检索可直接输入关键词、人名、刊名或对以上三者组配以缩小检索范围方式的检索。GS高级检索中，提供若干字段限定检索，支持题名、作者、全文、主题、出版物类型、出版时间和特殊操作符的使用 （ 见表 1） .用户通过对关键词在文献中出现的位置、作者、刊名、发表时间来缩小检索范围，提高查准率。GS“学术搜索设置”中，支持 BibTex、EndNote、RefMan、RefWorks 引文导出格式； 支持搜索结果页面显示数限定；支持 40 种语言检索输入、13 种语言检索结果返回； 支持选择 5 家图书馆在内的访问链接。

　　MAS 检索页面提供 15 个学科类别限定检索，提供排名靠前的作者、出版物、会议论文、期刊论文、关键词和机构等浏览检索。基本检索中，支持关键词、人名检索，检索范围可限定为全文或具体学科。基本检索中输入关键词或人名，可获取检索结果，支持布尔逻辑与，但不支持逻辑或、逻辑非检索，不支持模糊检索、字段限定语句的使用。高级检索中，MAS 提供期刊、会议、作者、组织、DOI 和年份 6 个字段限定检索 （ 见表 1） .

　　百度学术基本检索，支持布尔逻辑 （ 空格、 + 、 - ） 检索，可直接输入关键词、人名、刊名或对三者组配以缩小检范围方式的检索。百度学术高级检索，提供期刊论文、会议论文名称限定的文献类型检索，支持作者、出版物名、时间限定检索，支持检索结果精确限定检索 （ 见表 1） .

　　360 学术检索页面简单，仅提供基本检索，支持关键词、人名、刊名检索，支持布尔逻辑 （ 空格、 + 、 - ）检索。检索可限定时间筛选，检索结果可按相关度、时间、被引频次排序，提供被引频次链接。相比 GS、MAS 和百度学术，360 学术检索界面功能最简单 （ 见表 1） .

　　3. 3 检索结果

　　与各自的网页搜索引擎相比，GS、MAS、百度学术和 360 学术搜索界面和检索结果返回页面均做到了避免广告的嵌入，维护了学术研究的严谨性。

　　四者均通过返回检索结果的内容和呈现方式来满足用户的检索需求。笔者结合各自特点，从检索结果输出方式、检索结果排序、提供链接内容等加以比较分析 （ 见表 2） .四者均可对检索结果按相关度、被引频次、时间、自定义排序。除 MAS 按年份排序外，其他检索结果默认为按相关度排序。仅 GS 和百度学术提供 GB/T7714 -2005、MLA 和 APA 3 种参考文献格式的自动生成功能，方便规范用户引用参考文献。

　　返回检索结果排序上，四者均做到了相关度、被引频次、时间和自定义方式排序，提供全文或摘要链接阅读，但检索结果返回区别明显。仅 GS 提供 BibTex、EndNote、RefMan、RefWorks 引文格式导出，支持多语种检索，多语种结果返回。相比 GS,百度学术和 360 学术搜索无明显区别，检索结果返回方式和内容似乎都在 “模仿”GS.

　　MAS 不提供相关文章、多个版本和引文格式导出功能，但相比其他学术搜索引擎，MAS 检索结果返回方式和内容更加丰富、多样化，主要表现为在检索结果分类基础上，以文字和图形集合方式呈现给用户。

　　3. 3. 1 关键词检索

　　输入关键词时，可对学科分类限定，检索结果返回页面提供发表刊物数量链接提示、涉及不同学科刊物发表文章数提示和链接。

　　3. 3. 2 人名检索

　　返回结果链接以字符和图表形式展示，提供学者简介、所在单位、学者出版物、引用学者频次、研究领域、co-authors （ 联合作者，用户检索某学者信息时可了解该领域相关学者的信息） 、引用学者文章的作者频次。同时，提供人名的引证关系图。页面左侧提供合作者、发表论文的文献类型和关键词链接提示。

　　3. 3. 3 机构名检索

　　机构名检索结果返回页面提供机构发表论文关键词总频次链接。检索结果提供机构的所在地、简介、研究领域、主页等链接及机构中所有作者发文情况排列。同时，检索结果自动生成按年度发表论文数、被引频次的引证关系图。用户可选择相关图谱阅读。

　　3. 4 个性化服务

　　除基本的检索功能外，拥有专业化、个性化服务更能吸引用户接受并认可学术搜索引擎。在个性化服务方面四者既有相同之处，又有各自明显不同的地方。

　　GS 个性化服务体现出了 Web2. 0 的去中心化、开放和共享的特征。用户通过 “学术搜索设置”,可以实现限定检索结果页面显示数、导出参考文献链接格式、限定检索指令语言和检索结果返回语言、限定图书馆访问链接等个性化设置。同时，用户可将检索结果自动保存在 “我的图书馆”,便于日后阅读或引用。GS 个性化功能还体现在引文分析评价中，提供中、英、法等 9 种语言期刊排名前 100 的 h 指数排名情况。

　　MAS 个性化服务表现在可视化功能的实现。MAS 采用基于对象的垂直搜索技术，所列出的检索结果为最终对象的有规律集合，提供学术地图、组织关系比较图、文献引证关系图、研究趋势图等图谱。用户通过图谱，可了解某领域的专家、会议论文、期刊论文； 也可通过可视化阅读，了解具体学术领域兴起和发展的详细信息； 找到感兴趣的学者或学术论文在该学术领域的地位和影响力； 发现经典、热点的学术论文。

　　百度学术和 360 学术的个性化服务体现在 “搜索全网”功能上，即某一条检索结果，点击 “搜索全网”,即可得到收录与该检索结果标题相似的网页信息，实现学术信息与非学术信息联合搜索。百度搜索还可设置输入法为手写、拼音或不设置及搜索历史显示等个性化设置。相比 GS、MAS 和百度学术搜索，360 学术搜索平台个性化服务略显 “单薄”.