第 1 章 绪 论
1.1 研究目的与研究意义
1.1.1 研究目的
图书馆事业的发展不仅关系到本身的发展，也关系到教育事业的发展，较大程度上影响着教育事业的发展质量。加快我国数字图书馆的建设和发展能够促进我国教育事业的发展和教育质量的提高。虽然我国数字图书馆的建设之路起步较晚，但是发展速度较快，在过去的十年里，我国数字图书馆的取得了较快发展，逐步缩小了与发达国家的差距究其原因，除了发展时间短、资金缺乏、技术落后、人才缺乏等因素之外，最大的阻碍是我国传统图书馆的建设仍采用旧式的发展模式，没有从根本上改变发展的方向。基于此现象，本文以 Google 数字图书馆的发展策略以及成功经验为研究对象，从技术、管理和法律三个层面上探寻适合于我国数字图书馆发展的思路，并得到相应的启示。
1.1.2 研究意义
（1）理论意义：发达国家在数字图书馆的建设和发展方面起步较早，获得持续发展，而我国的数字图书馆起步较晚，因此对于数字图书馆的理论研究较少，不能满足数字图书馆的发展需要。本文在借鉴前人理论的基础之上对我国数字图书馆进行了研究，提出了较为明确的研究方向，这为充实我国数字图书馆的发展具有重要的理论意义。
（2）现实意义：论文的写作是建立在 Google 数字图书馆的基础之上，论文通过对Google数字图书馆与传统数字图书馆的比较以及Google数字图书馆发展存在的优势和成功经验的分析，将其经验学习和借鉴到我国数字图书馆的建设之中来，从而能够推动和完善我国数字图书馆的建设，使得我国数字图书馆的建设水平在较短的时间内达到发达国家的水平。
1.2 国内外研究现状
无论是国内还是国外，无论是内容还是进程上，较多的学者对数字图书馆的建设进行了研究，下面就分类对数字图书馆的问题研究进行综述。
1.2.1 国外研究现状
西方发达国家的数字图书馆建设起步较早而且服务理念比较先进，与之相反的是数字图书馆的应用和普及率却不高，发展的速度跟不上需求，甚至由于数字图书馆的建设和适用费用过高而被停止全面的服务，因此，发达国家加快对其研究以适应时代的需求。
较早提出数字图书馆个性化和综合性服务的是美国学者萨尔曼（Patricia GlassSchuman）（1979）提出的，他主张：图书馆提供的必须是用户的最新需求和资讯，这是对个性服务最基本的定型。[1]
卡内基梅隆大学的 RobertArmstrong 等人（1995）在美国的智能大会上提出了 web Watcher,这是一种比较前卫的个性化和多元化的导航系统。[2]
随着科技的逐步发展，麻省理工大学的 Henry Lieberman 在国际人工智能联合大会提出了更加复杂的 Letizia,这是一种更加个性化和人性化的导航智能体，为智能系统的发展提供了更好的研究方向。[3]
在之后的研发过程当中，美国Cornen 大学研制和发明了最新的 My library 系统，该系统是对知识服务的最新探索，能够提供更加个性化和人性化的服务。这些理论的提出逐渐被应用于实际发展的需要，因此在 2004 年 Google 做出惊人的举动，它与国内较多图书馆签订协议，将传统图书馆的藏书，其中包括受美国保全保护的书籍进行数字化，将其转换成数字格式放到 Google 的图书馆上，Google 这些举动得到学术界和理论界的广泛关注，并引起较大的争议。这里既有支持这么做的，也有反对这么做的。
支持者 JonathanBan、Halr、Varia（2011）等认为 Google 扫描与复制行为与Kellyv.ArribaSoft 案中 ArribaSoft 搜索引擎使用 Kelly 摄影师照片性质相同，他们的使用不会造成原来书籍的价值和市场需求下降，反而 Google 建设的数字图书馆会有利于这些作品和书籍得到更广泛的传播，有利于传播这些作品的文化思想，从而促进文化的进步与发展。
最重要的是 Google 数字图书馆对成千上百万的图书建立全面的检索系统，能够使得读者在使用的过程中更加方便的查询到需要检索的内容，而且使用起来更加方便，搜索到的信息量更大和信息的真实性更好，能够促进人们思想观念的转换。而反对 Google 这种做法的 Douglas Lichtman（2011）认为 Google 行为在一定程度上超出了法律保护的范围，侵犯了较多作品的知识产权，不利于市场的公平竞争和市场秩序的稳定，使得作品作者失去创新的动力和思想。
Jesus Serrano-Guerrero, Enrique Herrera-Viedma, Jose A. Olivas, AndresCerezo, Francisco P. Romero（2012）提出基于创新理论的扩散，研究采用内容分析法，从网上论坛收集二手数据，探讨 Google wave 失败的原因。这项研究增加了文化因素对在线协作工具影响的分析。通过分析得知，复杂性，缺乏相对优势以及政策单一性是其失败的主要原因。
美国学者温蒂（Wendy J. Gordon）在研究知识产权方面也是较为突出的学者，她专注于利用经济以及道德和分析哲学理解版权，商标，和相关的财产法和侵权法，从而保护个人着作的权利。
学者 Wille于 1979 年提出了形式概念分析（FormalConceptAnalysis,FCA），这种理论的目的主要是用户系统的分析体系，通过对市场的细化，从而辨别出不同的消费人群，定位市场。
1.2.2 国内研究现状
通过对国内的专着、期刊和论文的研究发现，目前国内对数字图书案的研究大都集中在资金、技术和人力的层面，这面就对这些研究进行梳理和系统的分析。
国内知名学者江向东（2004）在其文章《近三年内我国数字图书馆版权问题研究现状综述》中提出了比较深刻的观点，他主张在建设数字图书馆的时候要加强数字图书馆版权问题的保护，保护知识产权就是保障数字图书馆的进行，如果不尊重知识产权，只是一味的复制，会触及到很多的利益方，导致数字图书馆将无法进行下去，因此妥善处理好关于知识产权的先关利益方，是保障数字图书馆顺利进行的保障。
同年，学者程艳谷提出自己的观点，认为：Google 数字图书馆的建设和发展是一种新型的商业模式，是理论领域向实践领域进步的重要举措，是值得发展和建设的重要内容和方向。
随着数字图书馆的建设和发展，我国对数字图书馆建设的步伐也逐步加快，并且通过了一系列的举措来应对数字图书馆路上遇到的各种问题和困难，对数字图书馆的研究也更加深入。傅丽君（2006）在文章《浅议我国数字图书馆发展中遇到的问题》里写到：截止到目前，我国的数字图书馆建设尚未达到真正的数字化和网络化，还停留在基础层面，要想达到真正数字图书馆的水平，必须早做准备，详细研究国外的理论发展和实践经验，制定数字图书馆的发展规划和目标，为数字图书馆发展做好前期准备，从而有计划、有目的的向纵深方向发展。
陈欣鸣（2008）在《Google 数字图书馆计划对我国数字图书馆建设的启示》中认为：
数字图书馆的发展是一种大趋势，是整个社会发展的需要，也是未来图书馆发展的大趋势，使得它们具有一站式、免费的浏览功能。
我国数字图书馆在进行建设时必须认识到自身存在的问题和不足，以及自身具有的竞争优势和有利条件，同时积极借鉴国外的成功经验，对我国数字图书馆的建设制定统一和规范的发展模式和路径，避免出现重复建设和低效率的建设情形，浪费我国的图书馆建设资源。较为重要的就是处理数字图书馆的知识产权问题，保护作者的利益，同时在最大程度上满足需求者的要求，为不同层次的用户提供多层次、宽领域、更加便利的服务。
康丹枫、窦玉杰（2009）在文章《论我国数字图书馆发展现状及面临的问题》中就数字图书馆的人力资源发展问题提出了不同的理解和意见：我国的数字图书馆发展目前处于发展的上升阶段，数字图书馆将成为未来发展的必然趋势，因此，改变现有的图书馆人力资源现状，加快数字图书馆人力资源的建设和发展，提升数字图书馆工作人员的综合素质，这有利于促进我国数字图书馆管理水平的提高和我国数字图书馆的建设与健康发展。
周小文（2011）认为就 Google 数字图书馆发展而言，在 2004 年发展至今，在短短的几年时间里，Google 数字图书馆已经对超过 1000 多万本图书进行了扫描和长传，大大充实了数字图书馆的检索内容，使用者的数量也在剧增。
在这期间，Google 数字图书馆的发展受到文化界、出版界、产权界等方面的质疑和阻碍，但是 Google 数字图书馆的发展趋势却没有丝毫的放慢，反而获得较快的发展，因为它的运作模式是建立在传统的模式基础之上，却又对其进行了全面的创新和发展，打破禁锢的思想，从而适应新时期的发展需要。段文凯（2011）提出一种新的工作模式，他提出通过 Google wave 来改变共享和共创项目来提高联合项目的工作质量 和工作思路，从而更好的促进数字图书馆的建设。
王运景、王林毅（2014）在《浅析高校数字图书馆建设》上提出了一定的问题，他们认为数字图书馆的建设和发展取得了较大的进步和发展，全国范围内高校数字图书馆的普及率也很高，但是数字图书馆建设方面的资源不足、人力素质不高、技术含量低、资金不到位等等问题较为突出，需要进一步的综合和管理。
1.2.3 国内外研究评述
上述两节总结了国内外研究现状的概述以及对 Google 数字图书馆的建立和发展理论的概括，阐述了 Google 数字图书馆的发展历史、发展优势以及发展过程中遇到的问题和解决办法。综其两者情况来看，国外研究在 Google 数字图书馆技术建设方面阐述较多，分析了采用什么样的技术来对数字图书馆进行建设和运用，从而更好地加快数字图书馆的建设，然而，国外的研究对数字图书馆的资源、服务方面研究比较少；而我国的研究现状与国外正好相反，我国的理论对 Google 数字图书馆的资金、服务和人力方面的研究较多，而对数字图书馆建设的运用方面深入阐述的比较少，且对于数字图书馆的建设理论没有形成规模的系统。因此，在建设我国数字图书馆时必须将两者结合起来，从而才能加快数字图书馆的建设。
1.3 研究内容及研究方法
1.3.1 研究内容
本文主要分为五章：第一章绪论，对研究方法和研究意义进行描述，主要阐述和概括国内外对数字图书馆的研究状况；第二章是对 Google 数字图书馆进行详细概述和总结，阐述了传统图书馆与 Google 数字图书馆的在不同层次和不同功能的区别以及 Google 数字图书馆建设和发展对社会和经济的发展带来的冲击和影响；第三章主要在技术层面、管理制度和法律法规方面分析 Google 数字图书馆成功经验；第四章在总结第二章和第三章的基础之上，提出如何根据 Google 的模式构建全面推动我国的数字图书馆建设，为我国数字图书馆的建设提出更加完善的解决方案。
1.3.2 研究方法
本文在进行研究时采用以下方法：
（1）文献综述法：论文第一章通过对国内外关于研究数字图书馆的文献进行了大量研究和概述，增加了论文的理论深度。
（2）案例分析法：论文第三章对 Google 数字图书馆进行了全面的分析，总结出 Google 数字图书馆的成功经验，能够加以借鉴来指导我国数字图书馆的和建设。
（3）比较分析法：论文第二章是对传统的图书馆与 Google 数字图书馆的全面比较，概括出 Google 数字图书馆的优势所在。
1.4 创新点
本文的创新点主要是采用案例分析法，以 Google 数字图书馆为案例，从对Google 数字图书馆的概述入手，采用比较分析的方法来详细阐述 Google 数字图书馆与传统图书馆之间存在的差异，进而总结出 Google 数字图书馆成功的经验，包括管理经验、法律经验和技术经验，文章的最后主要是在借鉴 Google 数字图书馆成功经验的基础上，同时结合我国的基本国情，从管理方面、基础设施和技术方面以及数字图书馆人员管理方面对我国的数字图书馆进行建设措施的提出，从而探讨出一条适合我国数字图书馆发展和创新之路。
