第一章 绪 论
第一节 选题依据
随着人们对知识的渴求逐渐增强，越来越多的人开始关注和利用图书馆。图书馆作为人类社会的重要组织机构，担负着传递知识和信息的重要职责。如何能让图书馆中的馆藏文献被读者充分利用，一直是图书馆界关注的问题。图书馆权利这一概念的诞生，为读者更好地获取图书馆资料提供了理论依据和实践指导。
我们所说的图书馆权利并不是指图书馆本身拥有何种特殊权利，而是图书馆有保障读者自由地享有图书馆服务的权利，简单地说就是保障读者权利的权利，这也是图书馆界普遍认同的理解。既然图书馆权利在图书馆工作中占有重要地位，那就需要对其内容进行系统的了解与掌握，本人对于图书馆权利的内容有着浓厚的兴趣，加之在研究生学习中认识到任何权利都不会是无限制的，所以认为对其合理性与限度问题进行研究是十分必要的，这就是本文的立意所在。
第二节 研究目的与意义
图书馆权利并不是说图书馆自身具有哪些特殊权利，从这一认识出发，本文研究目的：其一，通过对图书馆权利概念、内容的梳理和不同时期国内外相关法律法规的介绍，使读者较为系统地了解图书馆权利，也有利于国内学者对其实质达成共识，以此达到保障读者合法权益的目的。其二，对图书馆权利的合理性和限度进行深入分析，一方面可以证明图书馆权利存在的合理性，另一方面可以为如何将其在实际工作中切实运用打下良好基础，也有助于协调图书馆与读者之间的关系，提高图书馆员自身素质，提升图书馆服务质量。
图书馆权利研究的意义在于：第一，以往的图书馆权利研究主要集中于图书馆权利内涵的界定上，而对图书馆权利的合理性及其限度问题进行专门研究的少之又少，因此本文有望进一步丰富和深化图书馆权利研究。这是本文的理论意义所在。第二，研究图书馆权利的合理性，有助于解读其与读者权利的关系，从而为确保读者权利的实现提供一定的理论指导。第三，通过对图书馆权利限度的分析，明确了图书馆权利的非绝对性，这对规范图书馆权利行使进而确保图书馆权利在合理合法范围内运行，具有理论指导意义。
第三节 研究现状
在中国知网（CNKI）平台上，用关键词“图书馆权利”检索的结果是：自2000 年开始，共检索出含有关键词“图书馆权利”的文献共 281 篇。其中图书馆权利基础理论研究的论文 196 篇，占 69.75%;有关图书馆权利制度研究的论文约 21 篇；以读者权利为切入点的相关论文 17 篇；结合图书馆员职业伦理论述的相关论文 11 篇；图书馆权利综述论文 6 篇；其他 30 篇。综观这 281 篇文章，研究者们关注的问题主要分为以下几个方面：
一、图书馆权利的基础理论研究
一些学者对图书馆权利的基础理论问题进行研究，比如程焕文教授的论着《图书馆权利的由来》、《图书馆精神》、《图书馆权利的界定》等。程焕文教授作为第一个明确提出“图书馆权利”一词的我国学者，为我国图书馆的发展提供了良好的基础。程焕文教授认为：图书馆权利是公民的一项基本权利，它不是指图书馆自身应享有何种特殊权利，是指读者拥有平等自由地利用馆藏资料的权利。
如蒋永福教授的《信息自由及其限度研究》、《图书馆学通论》认为，图书馆权利，简单地说是为了公民保证自由地利用图书馆馆藏文献的权利。其本质是保障用户自由公平地获取信息的权利，达到思想自由的最终目的。蒋永福教授在关于图书馆权利方面的论着数量应该是最多的，他不仅一直专注于信息自由等方面的研究，还大力宣传图书馆权利的有关思想，并在我国图书馆学界产生较大影响。
再如范并思教授的《图书馆学理论变革：观念与思潮》。他在文中认为，图书馆权利有两个层面的理解：一个层面是为了保障公民自由地获取信息，而使图书馆界拥有的职务权利；另一层面是对图书馆实行更加科学管理的权利。范并思教授主张将以上两层含义进行结合。
二、图书馆权利有关制度研究
目前，对图书馆权利的相关制度研究最多的应当是蒋永福教授，比如其着作《现代公共图书馆制度研究》指出，图书馆权利的实质是能够保障读者自由地获取知识信息，实现思想自由。再如其发表的《图书馆自由：定位及其责任主体》、《信息获取自由与公共图书馆》等都对图书馆权利的相关制度进行了深入的阐释。
三、图书馆从业人员与图书馆用户
程焕文教授在其发表的文献中介绍：图书馆行业自律的重要核心就是职业道德。我们应该加强职业道德体系的建设、保障读者信息获取自由、维护读者权益、合理利用馆藏文献。同时，采购馆藏文献工作中的自律也是当前图书馆行业的重点工作之一。
范并思发表的《权利、读者权利和图书馆权利》中指出：图书馆权利的基本观点认为图书馆权利是一种人权，主要是公众的所有者权利，也是图书馆管理者的职业权利。
除此之外，李国新的《图书馆权利定位、实现》、刘兹恒的《关于图书馆权利的一点认识》、马静的《论图书馆权利》、沈光亮的《图书馆权利的辩证解读》、张红的《图书馆权利解读》、施强的《关于图书馆权利基本问题的探讨》等，也都对图书馆权利的有关问题进行了较深入的论述。
综观我国已有的图书馆权利相关研究，在理论化、创新性和实用性等方面都取得了一些成绩，在研究过程中形成了多个热点。但这些研究也存在一些不足，即对图书馆权利梳理不够，体系化研究少，对图书馆权利的限度没有系统的研究，所以作者希望通过对图书馆权利的合理性及其限度研究，深入的剖析、为今后对图书馆权利更深层次的研究提供理论参考。
第四节 主要内容与研究方法
一、 主要内容
本文的研究内容主要包括：图书馆权利定义、图书馆权利内容、图书馆权利的合理性、图书馆权利的限度等。第一部分，简要介绍了本文的选题依据、研究意义与目的以及研究现状；第二部分，是梳理国内外对图书馆权利定义、内容的现有认识，同时根据前人经验结合当下需求提出自己对图书馆权利的理解；第三部分，通过对图书馆收集、提供资料及保守读者秘密的正当性的分析，证明图书馆权利的合理性；第四部分，根据以上分析，再从三方面论述图书馆权利的限度，即图书馆收集资料的限度、提供资料的限度、保守读者秘密的限度。
本文的难点在于：是否可以理清图书馆权利的定义、内涵，对其理解是否准确。对于图书馆权利合理性能否给予深入分析。在图书馆权利的限度分析中，能否真正有理可依、有法可依，以切实说明图书馆权利合理性与限度的重要意义。
二、 研究方法
文献分析法：笔者分别以图书馆权利、图书馆权利合理性、收集资料、提供资料、读者隐私权、读者权利、权利限度等相关标题和关键词作为检索词，检索中国学术期刊全文数据库、中国博士学位论文全文数据库、中国优秀硕士学位论文全文数据库、中国重要报纸全文数据库、中国重要会议论文全文数据库、万方数据库以及互联网的主要搜索引擎，比如：Google、Baidu、豆瓣等检索相关文献。对文献进行归纳和总结，为提出自己的见解提供参考。
比较分析法：根据搜集的文献，比较不同时期、不同国家对图书馆权利的解读、比较有关图书馆权利的法律法规，理解图书馆权利的实质，同时提炼出图书馆权利的精髓；比较合理性与限度，为更全面解读图书馆权利提供帮助。
网络调查法：为了获得最新资料，笔者选择采用网络的实时性来了解有关图书馆权利最新内容。比如时常关注国际图书馆协会联合会网站等。
借鉴分析法：文中三、四章采用借鉴分析法，借鉴法学中权利、隐私权等等相关法学概念，希望可以为读者提供较为全面、准确的内容，帮助其更好地理解图书馆权利。
