人类生活依赖于生物多样性和生态系统服务，随着人口增加和社会经济的快速发展，对其造成了日益增长的压力，面临生物多样性丧失、生态系统服务低下和贫困的恶性循环。过去几十年，全球各界努力应对生物多样性丧失和生态系统服务的退化。在联合国环境署（United Nations Environment Programme,UNEP） 主导下，生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台（Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversityand Ecosystem Services,IPBES） 于2012年正式宣布成立，体现了千年生态系统评估 （Millennium EcosystemAssessment,MA） 之后世界各国对于生态系统服务的再次高度关注，也是继应对联合国政府间气候变化专门委员会（Intergovernmental Panel on Climate Change,IPCC） 气候变化评估之后又一个政府间全球性环境评估计划。我国开展生物多样性保护和生态系统服务的研究已有几十年历史，在自然保护区建设、生态功能区划、生物多样性监测与评价、生物多样性数据管理和信息网络化等方面开展了大量的基础研究和应用研究。然而，在生物多样性与生态系统服务评估的指标体系和技术方法建设方面，目前仍没有形成统一的指标体系和方法，不同区域间的评估结果可比性差，区域和全国的集成研究难以开展。
本文借鉴国内外生物多样性与生态系统服务评估的主要研究成果，充分考虑“生物多样性-生态系统结构-过程与功能-服务”级联关系基础上，建立生物多样性与生态系统服务评估指标体系构建的主要原则，采用频度分析法和专家咨询法，构建了中国生物多样性与生态系统服务评估指标体系； 同时，在已有监测研究开展的基础上，对生物多样性与生态系统评估的定量化方法、数据需求及其可获取性进行了探讨，以期为中国生物多样性和生态系统服务的精确评估以及全球综合评估奠定理论和技术基础。
1生物多样性和生态系统服务评估的概念框架
概念框架是生物多样性与生态系统服务评估指标体系构建的重要前提和理论基础。所以，本研究首先构建了“生物多样性-生态系统结构-过程与功能-服务”级联式概念框架（ 图1）。生物多样性（ 生物的丰度、数量、组成结构、空间分布等） 是自然遗产的一部分，在特定的系统内通过对生态系统的物质、能量和信息及其相互作用过程的影响，进而对生态系统服务产生影响，是一切生态系统功能和服务的前提和基础。生态系统服务是指人类从各种生态系统中获得的所有惠益[1],由生态系统的支持功能、供给功能、文化功能、调节功能及其相互作用形成。生态系统的生物、物理学结构和过程体现为生态系统结构与功能特征，这些生态系统结构与功能的稳定性保证了生态系统服务的持续供给。具体来说，生态系统的某项功能可以形成某种或多种生态系统服务，而某种生态系统服务可能来源于生态系统某种功能或多种功能的组合。因此，生态系统多种功能与服务之间是多对多的相互关系[1-2].生态系统的支持服务是产生并支持其它服务（ 供给、调节与文化服务） 的基础，生态系统功能（ 或称之为中间服务） 的价值在最终服务中得以体现，而生态系统最终服务是生态系统功能对人类收益的直接贡献，与人类福祉直接相连。
2指标体系构建
2.1指标体系建立的原则
指标体系建立原则的确定，是保证指标体系客观、公正和可操作的前提。本文通过汲取相关指标体系的构建经验[1,5-8],依据中国生物多样性和生态系统服务的特点，对现有的研究成果做了适当的整理、归纳后，形成9项原则：
（1） 采用最终生态系统服务指标分类体系。从实用的角度，借鉴CICES框架 （Common InternationalClassification of Ecosystem Goods and Services） 的最终生态系统产品和服务（Final Ecosystem Goods and Services,FEGS） 指标分类体系，将生态系统最终服务划分为与人类福祉直接相关的健康、安全、生产要素和自然多样性四个类别[9].采用最终生态系统服务指标分类体系能够避免定义内在的模糊性、有效减少双重核算、更好地链接自然系统与人类社会、以及可以找到服务的受益方而易于理解和交流[10].
（2） 基于生态系统属性特征。从生态系统功能评价的角度出发，尽量选取生态系统结构和功能参数作为评估指标。采用基于生态系统属性特征的评估指标主要优点在于： 从生态系统功能特性出发，建立与生态系统服务之间的联系，可以对生态系统服务做出长期评估和预测。
（3） 未区分生态系统类型。不同生态系统类型可能具有共同的功能或属性特征，只是不同生态系统类型可能形成不同的具体服务的类别及其量级，因此指标体系的构建未列单独的生态系统类型。但由于陆地生态系统和水生生态系统之间存在一定的差异，在指标选取上除了包括两者共性的指标，另外需要包括单独刻画水生生态系统的指标（ 如海洋营养指数）。
（4） 综合考虑多样性指标和服务指标的相对统一性和独立性。生物多样性评估是生态系统服务评估的基础，评估的重点和最终落脚点是生态系统服务，生物多样性指标只选取可能与服务存在直接联系的指标（ 遗传水平上的多样性不在考虑之列）。然而，基于目前的认知水平，多样性和服务之间的量化关系并不清楚，因此生物多样性和生态系统服务评估的指标体系是分别构建的，在形式上表现为相对独立的两套指标。
（5） 典型性。选用的评估指标多为知名国际组织或国家评估所应用的指标，同时考虑了中国生物多样性和生态系统评估项目或报告中采用的指标，如中国生物多样性评估第四次国家报告[11]和中国西部生态系统评估[12].
（6） 可量化。为保证评价的客观性，避免主观因素的影响，选择指标时主要考虑了可以量化的（ 包括直接观测、计算或模拟） 指标，从而依靠数据做出客观的判断。
（7） 数据可获得。指标的直接观测数据或参数计算所需要的数据要容易采集，有权威、可靠的数据来源。
（8） 经济适用性。用于监测、开发与检验指标的资金和资源有限，不恰当的指标将会分散原本用于实现有效保护与管理目标的资金资源。因此，选择经济的指标，能够有效地使用受限资源。
（9） 尺度。选用适用于区域和国家尺度的指标。
