张掖地质公园地质遗迹和文化遗产的空间关联研究

　　摘 要

　　地质遗迹与文化遗产作为自然资源与人文资源的核心要素,两者存在紧密的关系.探讨地质公园中地质遗迹和文化遗产的关系,是联合国教科文组织世界地质公园一贯倡导的方向,对揭示人与自然关系有重要的意义.

　　张掖地质公园内发育有大量珍贵的地质遗迹,文化遗产极为丰富.本文在文献阅读、资料收集和实地调查的基础上,运用多学科理论相结合的方法,对张掖地质公园地质遗迹与当地文化遗产的关系进行探讨.

　　本文从数量空间关系、质量空间关系和空间耦合关系三方面辨析张掖地质公园地质遗迹和当地文化遗产的空间关联密切程度.结果表明:该区的数量空间关联指数 R 值为 0.481,显示数量空间关系为正关联.对 R 值进行显着性检验表明地质遗迹与文化遗产之间的数量空间关联显着;该区的平均耦合协调度 CI 值为0.985,表明二者的耦合协调等级为优质;该区的平均耦合型资源评价 D 值为0.885,表明两者的空间耦合关系程度较高.以上数据显示张掖地质公园地质遗迹和当地文化遗产在空间上联系紧密.在此基础上选取公园典型地质遗迹与典型文化遗产开展研究,分析了丹霞地貌与石窟的关系,认为不同的地层分布决定了丹霞地貌以及佛教石窟的分布,丹霞地貌的不同岩性是决定佛教石窟形制和艺术表现手法的重要因素;分析了彩色丘陵和裕固族服饰的关系,认为张掖地质公园地理条件和物种资源不同程度影响了裕固族服饰的基本款式和材质运用,彩色丘陵和丹霞地貌的色彩表现影响了裕固族服饰色彩的搭配.

　　从以上分析结果得出张掖地质公园地质遗迹与当地文化遗产的特殊关系,并对张掖地质公园这两种极具优势的旅游资源产品开发提出有针对性的建议.

　　关键词:张掖地质公园,地质遗迹,文化遗产,关系

　　Abstract

　　As the core content of natural resources and human resources, there is a closerelationship between geoheritages and cultural heritages. Exploring the relationshipbetween geoheritages and cultural heritage in geoparks is a direction consistentlyadvocated by the UNESCO Global Geoparks. It is of great significance to reveal therelationship between humankind and nature.

　　Zhangye Geopark has a large number of precious geoheritages and rich incultural heritage. Based on literature reading, data collection and field investigation,this thesis discusses the relationship between the geoheritages and the culturalheritage of Zhangye Geopark using a combination of multidisciplinary theories.

　　This paper analyzes the spatial relationship between geoheritages and culturalheritages in Zhangye Geopark from quantitative spatial relationship, qualitativespatial relationship and spatial coupling relationship.

　　The results show that the R value of the quantitative spatial correlation index is0.481, indicating that the quantitative spatial correlation is positive. The significancetest of R value shows that there is a significant quantitative spatial correlationbetween geoheritages and cultural heritages. The average CI value of couplingcoordination degree in this area is 0.985, indicating that the level of couplingcoordination between the two is high quality. The average coupled resourceevaluation D value in this area is 0.885, indicating that the spatial couplingrelationship between the two is relatively high. The above data shows that thegeoheritages and cultural heritage in Zhangye Geopark are closely linked in space. Onthis basis, this paper analyzes the typical geoheritage and cultural heritages in theGeopark, analyzes the relationship between Danxia landform and colorful hills, it isconcluded that different stratigraphic distribution determines the distribution ofDanxia landform and Buddhist grottoes, and the different lithology of Danxialandform is an important factor determining the shape and artistic expression ofBuddhist grottoes. Based on the analysis of the relationship between colorful hills andYugur costumes, it is concluded that the basic styles and materials of Yugur costumes are influenced by the geographical conditions and species resources of ZhangyeGeopark, and the color expression of colorful hills and Danxia landform determinesthe color collocation of Yugur costumes.

　　Based on the above analysis results, this paper points out the special relationshipbetween geoheritages and cultural heritages in Zhangye Geopark, and puts forwardsome targeted Suggestions for the development of these two kinds of tourism resourceproducts with great advantages in Zhangye Geopark.

　　Key words: Zhangye Geopark, geoheritages, cultural heritages, relationship

　　目 录

　　1 引言................................................................... 1

　　1.1 研究背景 ........................................................... 1

　　1.2 研究内容与意义 ..................................................... 1

　　1.2.1 研究内容 ....................................................... 1

　　1.2.2 研究意义 ....................................................... 2

　　1.3 研究方法与技术路线 ................................................ 2

　　1.3.1 研究方法 ....................................................... 2

　　1.3.2 研究技术路线 ................................................... 3

　　1.4 完成工作量 ......................................................... 3

　　2 张掖地质公园概况....................................................... 5

　　2.1 地质背景和自然地理概况 ............................................. 5

　　2.1.1 地质发展史 ..................................................... 5

　　2.1.2 区域位置 ....................................................... 6

　　2.1.3 地质遗迹概况 ................................................... 7

　　2.2 民族历史与文化遗产概况 ............................................. 9

　　2.2.1 张掖与裕固族历史沿革 ........................................... 9

　　2.2.2 裕固族文化概况 ................................................. 9

　　2.2.3 主要民族文化资源 .............................................. 10

　　3 地质遗迹与当地文化遗产的分布和等级.................................... 14

　　3.1 地质遗迹的分布与等级 .............................................. 14

　　3.1.1 地质遗迹分布 .................................................. 14

　　3.1.2 地质遗迹等级划分 .............................................. 15

　　3.2 文化遗产的分布与等级 .............................................. 17

　　3.2.1 文化遗产分布 .................................................. 17

　　3.2.2 文化遗产等级划分 .............................................. 17

　　4 地质遗迹与当地文化遗产的空间关系...................................... 19

　　4.1 数量空间关系 ...................................................... 19

　　4.2 质量空间关系 ...................................................... 20

　　4.3 空间耦合关系 ...................................................... 22

　　5 典型地质遗迹与当地文化遗产的关系 ..................................... 23

　　5.1 丹霞地貌与佛教石窟的关系 .......................................... 23

　　5.1.1 丹霞地貌 ...................................................... 23

　　5.1.2 丹霞石窟 ...................................................... 24

　　5.1.3 石窟代表-马蹄寺石窟群 ........................................ 24

　　5.1.4 佛教石窟与丹霞地貌的关系 ...................................... 25

　　5.2 裕固族服饰与地质公园典型地质遗迹的关系 ............................ 28

　　5.2.1 彩色丘陵地貌 .................................................. 28

　　5.2.2 裕固族服饰基本款式与地理条件的关系 ............................ 29

　　5.2.3 裕固族服饰材质运用与当地物种资源的关系 ........................ 29

　　5.2.4 裕固族服饰色彩运用与典型地质遗迹的关系 ........................ 30

　　5.2.5 裕固族帽饰与地质遗迹的关系 .................................... 32

　　5.3 西夏陶器与彩色丘陵的关系 .......................................... 33

　　6 旅游产品开发建议...................................................... 35

　　6.1 旅游产品开发 ...................................................... 35

　　6.2 旅游产品开发策略 .................................................. 35

　　6.3 旅游产品开发建议 .................................................. 36

　　6.3.1 地质科考旅游产品开发 .......................................... 36

　　6.3.2 民族文化旅游产品开发 .......................................... 37

　　6.3.3 非物质文化遗产旅游产品开发 .................................... 37

　　结 论 ................................................................. 39

　　致 谢 ................................................................. 40

　　参考文献 ............................................................... 41

　　附 录 ................................................................. 45

　　1 引言

　　1.1 研究背景

　　2002 年,联合国教科文组织发布了世界地质公园网络的操作指南和标准,首次对世界地质公园的申请、评估及管理等提出了初步的要求和标准.2004 年,在联合国教科文组织和国际地质科学联合会的支持下,来自中国 8 家和欧洲 17 家地质公园在法国巴黎联合国教科文组织总部,成为首批世界地质公园,世界地质公园网络(GGN)就此诞生.世界地质公园旨在保护地质遗迹、研究并普及地学知识、发展地方社会经济,强调地质遗迹与自然、生态、生物多样性和文化遗产等的关联性,对具有国际意义的重要地质遗迹产地实施科学和有效的管理,受到了国际社会的广泛关注和积极参与,世界各地的地质公园建设蓬勃发展(张建平,2020,待刊).我地质遗迹资源丰富,地质公园发展硕果颇丰.截至 2020 年 3 月,世界地质公园网络共有 147 个成员,来自41 个国家和地区,中国的世界地质公园数量为 39 个,超过总数的四分之一.国家地质公园数量为 220 个,张掖地质公园于 2012 年取得国家地质公园建设资格,2016 年被国土资源部批准为国家地质公园,2019 年获得申报联合国教科文组织世界地质公园候选地资格.

　　张掖地质公园位于历史文化名城甘肃省张掖市境内.公园所在的肃南县是彩色丘陵和丹霞地貌的集中发育区,自然遗产丰富,也是我国唯一的裕固族自治县,还居住有蒙古族、藏族等多个少数民族,拥有大量的文化遗产,其中非物质文化遗产极为丰富.截至目前,肃南县有 3 项非物质文化遗产进入国家级非物质文化遗产名录,分别为裕固族婚俗、裕固族服饰和裕固族民歌.还有裕固族人生礼仪、裕固族刺绣等多项非物质文化遗产进入省级和市级非物质文化遗产名录.这些独有的非物质文化遗产与丰富的地质遗迹在地质公园建设和旅游开发方面发挥了重要作用,推动了地方社会经济发展.

　　1.2 研究内容与意义

　　1.2.1 研究内容

　　本文首先对张掖地质公园地质遗迹和文化遗产等相关概念进行阐释,然后通过空间关联度分析法对两者的数量空间关系、质量空间关系和空间耦合关系进行分析,再以公园内典型地质遗迹和典型文化遗产为例来分析二者之间的关系,最后对张掖地质公园的旅游产品开发提出建议.

　　1.2.2 研究意义

　　探讨地质公园中地质遗迹和文化遗产的关系,是联合国教科文组织世界地质公园一贯倡导的方向,对此研究可以揭示人与自然的密切关系,但目前国内外对此研究还很缺乏,本次研究旨在探索张掖地质公园地质遗迹资源与当地文化遗产之间的可能关联,并为后续研究奠定基础.

　　地质遗迹与文化遗产在地质公园中占据重要地位,本文以张掖地质公园为研究区域,在野外实地调查的基础上,分析两者的空间关联程度,探讨两者的紧密关系,为张掖地质公园地质遗迹和文化遗产资源整合与产品开发奠定基础,同时也为揭示人与自然的关系提供科学依据.

　　1.3 研究方法与技术路线

　　1.3.1 研究方法

　　1.3.1.1 查阅文献资料和分析相结合的方法

　　文献是科学研究的基础,通过大量查阅国内外地质遗迹特点、文化遗产保护现状的相关书籍、期刊论文、网络资源等,对其进行提炼和总结.结合调研,初步总结张掖地质公园地质遗迹概况和裕固族文化特点,并明确分析选题依据和研究内容.为分析张掖地质公园地质遗迹与当地文化遗产间的关系形成具有指导意义的理论框架.

　　1.3.1.2 资料收集和野外调查相结合的方法

　　通过野外地质遗迹调查活动,了解张掖地质公园建设情况、地质遗迹特点及分布情况.查阅相关数据,收集关联资料,对裕固族文化和当地文化遗产进行深入了解,并拍摄照片、进行对比研究,将其作为论文的重要依据.从空间关联出发分析地质遗迹与文化遗产的数量空间关系、质量空间关系和空间耦合关系,探索典型地质遗迹与典型文化遗产之间的可能关联,对二者密切联系的成因机理进行探讨,总结分析得出结论,并对张掖地质公园的旅游产品开发提出建议.

　　1.3.1.3 多学科理论相结合的方法

　　地质遗迹与文化遗产的关系研究是包含地质学、非物质文化遗产研究学、民俗学及旅游管理学等多学科的综合性研究,从中汲取科学、实用的观点,为张掖地质公园地质遗迹与当地文化遗产的关系探讨奠定坚实的理论基础.

　　1.3.2 研究技术路线

　　本文以张掖地质公园为研究区域,在室内查阅收集区域地质、文化遗产、旅游规划等方面的基础材料,阅读相关文献,对其进行提炼和总结,结合张掖地质公园野外实地考察,综合分析.根据分析内容与结果探索张掖地质公园地质遗迹与当地文化遗产的关系(图 1-1 ).

　　1.4 完成工作量

　　论文依托"张掖世界地质公园申报创建项目",前期通过室内工作了解张掖地质公园地质遗迹与当地文化遗产概况,于 2019 年 6 月至 7 月赴张掖地质公园进行考察,在充分调查地质遗迹和文化遗产的基础上编写论文(表 1-1).

　　…………由于本文篇幅较长,部分内容省略,详细全文见文末附件

　　结 论

　　本文在理论与实践结合基础上,对张掖地质公园地质遗迹与当地文化遗产间的关系进行探讨.利用空间关联度分析和耦合分析方法,对两者的数量空间、质量空间、空间耦合关系进行研究,得出以下结论.

　　(1)张掖地质公园地质遗迹与当地文化遗产空间关联指数 R=0.481,表明空间数量关系为正关联.对 R 值进行显着性检验,计算出  , 说明张掖地质公园地质遗迹与当地文化遗产之间的数量空间关联关系显着.

　　(2)张掖地质公园肃南裕固族自治县和临泽县两个区域的地质遗迹与文化遗产耦合协调度 CI 值分别为 0.99 和 0.98,表明张掖地质公园地质遗迹与当地文化遗产具有很高的质量空间关联,地质公园肃南裕固族自治县区域和临泽县区域的耦合协调度等级均为优质协调;耦合型资源评价值 D 分别为 1.22 和 0.55,表明张掖地质公园肃南裕固族自治县区域地质遗迹与文化遗产空间耦合关系较密切,临泽县区域地质遗迹与文化遗产空间耦合关系较密切程度较低.

　　在此基础上分析了两类资源优势突出的彩色丘陵和丹霞地貌与当地裕固族服饰文化和佛教石窟的关系.从而指出了地质遗迹与文化遗产的特殊关系,得出以下结论.

　　(3)丝绸之路沿线大量的丹霞地貌和佛教石窟呈集聚分布.丹霞地貌为佛教徒们提供了理想的地质环境和开凿空间,其格外醒目的红色也满足了佛教徒们心理上的需求.本文认为除了政治、宗教原因外,丹霞地貌的分布影响了佛教石窟的分布,丹霞地貌的不同岩性是决定佛教石窟形制和艺术表现手法的重要因素,因此在丹霞地貌十分发育的张掖地质公园开凿了文殊山石窟、马蹄寺石窟、金塔寺石窟等大量丹霞石窟.

　　(4)民族服饰是一个民族最直观的识别符号,除了历史文化的影响,也与当地地理环境有不可分割的关系,本文分析了张掖地质公园彩色丘陵和丹霞地貌与裕固族服饰的关系.经过对比分析发现裕固族服饰的主色调与彩色丘陵和丹霞的主色调大致相同,且裕固族服饰的常用色彩与彩丘肉眼可分辨的颜色大部分重合,本文认为张掖地质公园地理条件和物种资源不同程度影响了裕固族服饰的基本款式和材质运用,彩色丘陵和丹霞地貌的色彩表现决定了裕固族服饰色彩的选择.
　　参考文献
　　[1] Bailey Geoffrey N, Reynolds Sally C, King Geoffrey C P. Landscapes of human evolution: modelsand methods of tectonic geomorphology and the reconstruction of hominin landscapes.[J]. Journal ofhuman evolution, 2011, 60(3).
　　[2] Bruno Messerli, Martin Grosjean, Christian Pfister. From nature-dominated to human-dominatedenvironmental changes[J]. Quaternary Science Reviews, 2000, 19(1).
　　[3] Coastal geomorphology and culture in the spatiality of whaling in the Faroe Islands. 2013, 45(1):88-97.
　　[4] Han J , Wu F , Tian M , et al. From Geopark to Sustainable Development: Heritage Conservation andGeotourism Promotion in the Huangshan UNESCO Global Geopark (China)[J]. Geoheritage, 2017.
　　[5] Marc Tadaki, Jennifer Salmond, Gary Brierley. Nature, culture, and the work of physicalgeography[J]. Transactions of the Institute of British Geographers, 2012, 37(4).
　　[6] Martini G . Geoparks… A Vision for the Future[J]. geologia usp publicao especial, 2009.
　　[7] Minoo H. Esfehani, Julia N. Albrecht. Roles of intangible cultural heritage in tourism in naturalprotected areas[J]. Routledge,2016,13(1).
　　[8] Montserrat Jiménez-Sánchez, María José Domínguez-Cuesta, Arantza Aranburu, E. Martos.Quantitative indexes based on geomorphologic features: A tool for evaluating human impact onnatural and cultural heritage in caves[J]. Journal of Cultural Heritage, 2011.
　　[9] Ramsay, Tony. Fforest Fawr Geopark-a UNESCO Global Geopark distinguished by its geological,industrial and cultural heritage[J]. Proceedings of the Geologists Association, 2017:S0016787817300214.
　　[10] Robert G. Varady, Katherine B. Hankins, Andrea Kaus, Emily Young, Robert Merideth. …to the Seaof Cortés: nature, water, culture, and livelihood in the Lower Colorado River basin and delta-anoverview of issues, policies, and approaches to environmental restoration[J]. Journal of AridEnvironments, 2001, 49(1).
　　[11] Sophie Catherine Justice. UNESCO Global Geoparks, Geotourism and Communication of the EarthSciences: A Case Study in the Chablais UNESCO Global Geopark, France. 2018, 8(5).
　　[12] Wolfgang Eder. UNESCO GEOPARKS - A new initiative for protection andsustainable developmentof the Earth's heritage. 1999, 214(1-2): 353-358.
　　[13] 安菁. 裕固族传统服饰初探[D]. 西北师范大学,2008.
　　[14] 安菁. 裕固族妇女服饰中的图案艺术[J]. 艺术探索,2007(03):55+151.
　　[15] 白文信. 绚丽多彩的裕固族服饰文化[J]. 中国民族,2004(08):58.
　　[16] 陈德婷. 传播视域下的裕固族服饰文化变迁[D]. 兰州大学,2014.
　　[17] 陈文福,王萍. 裕固族妇女服饰艺术探析[J]. 四川民族学院学报,2011,20(02):24-26.
　　[18] 丁宏伟,王世宇,姚兴荣,等. 张掖丹霞暨彩色丘陵地质成因分析[J]. 甘肃地质,2014,23(02):70-77.
　　[19] 葛云健,张忍顺,杨桂山. 丝绸之路中国段佛教石窟差异性及其与丹霞地貌的关系[J]. 地理研究,2007(06):21-1096.
　　[20] 郭晋平,张云香. 关帝山林区景观要素空间关联度与景观格局分析[J]. 林业科学,1999(05):28-33.
　　[21] 贺卫光. 关于裕固族东迁的若干思考[J]. 西北师大学报(社会科学版),2017,54(02):126-130.
　　[22] 胡星. 房山世界地质公园自然和文化遗产保护与可持续发展研究[D]. 中国地质大学(北京),2009.
　　[23] 黄松,李燕林,李如友. 桂西地区地质遗迹与民族文化资源的空间关系及成因机理[J].地理学报,2015,70(09):1434-1448.
　　[24] 黄松. 民族地区地质公园旅游产品开发探析--以桂西为例[J]. 广西民族大学学报(哲学社会科学版),2009,31(04):58-62.
　　[25] 黄松. 民族地区地质公园旅游开发布局研究--以桂西为例[J]. 广西民族研究,2008(04):187-194.
　　[26] 黄永林,谈国新. 中国非物质文化遗产数字化保护与开发研究[J]. 华中师范大学学报(人文社会科学版),2012,51(02):49-55.
　　[27] 黎海南,马鸿良,郦桂芬. 丝绸之路城址起源与丝绸之路变迁[J]. 甘肃科技,1997(06):36-39.
　　[28] 李燕林,黄松.桂北地区地质遗迹与民族文化资源的空间关系研究[J]. 广西师范大学学报(自然科学版),2016,34(01):197-209.
　　[29] 廖重斌. 环境与经济协调发展的定量评判及其分类体系--以珠江三角洲城市群为例[J]. 热带地理,1999(02):76-82.
　　[30] 刘峰贵,王锋,侯光良,等.青海高原山脉地理格局与地域文化的空间分异[J]. 地理,2007(04):119-123.
　　[31] 刘文荣. 马蹄寺石窟群最早开凿时期考[J]. 贵州大学学报(艺术版),2015,29(05):92-97.
　　[32] 罗成德,王付军. 丹霞地貌与宗教文化关系初步研究[J]. 乐山师范学院学报(12):82-85.
　　[33] 莫耀柒. 基于 CAS 理论的民族地区地质公园旅游产品开发模式探讨[D]. 广西师范大学,2018.
　　[34] 沈天琦. 地域环境差异对服饰色彩的影响研究[D]. 江南大学,2017.
　　[35] 陶世龙.孕育黄河文化的地质环境[J]. 中国三峡建设,2008(02):20-27.
　　[36] 王芳,瓦哈甫·哈力克,王亚菲. 试析丝绸之路北道自然遗迹与民族文化资源的空间关系及成因[J]. 新疆师范大学学报(自然科学版),2017,36(02):23-30+2.
　　[37] 王蕾. 广西地质公园空间分布差异及可持续发展路径研究[D]. 中国地质大学,2018.
　　[38] 王萍,陈文福. 论裕固族服饰刺绣的艺术表现[J]. 通化师范学院学报,2013,34(11):26-29.
　　[39] 王松华,廖嵘. 产业化视角下的非物质文化遗产保护[J]. 同济大学学报(社会科学版),2008(01):107-112.
　　[40] 王卫东,秦春梅,郭玉琴,等. 祁连山北麓马蹄寺石窟群浮雕舍利塔考古调查简报[J]. 华夏考古,2014(04):39-49+63+163-165.
　　[41] 王兴贵,唐德华,崔宝禄,等. 兴文世界地质公园地质遗迹与人文旅游资源整合开发研究[J].四川地质学报,2009,29(01):101-104.
　　[42] 王玉明. 裕固族非物质文化遗产保护性开发研究现状与对策[J]. 河西学院学报,2013,29(04):17-21.
　　[43] 武红梅,武法东. 河北迁安-迁西国家地质公园地质遗迹资源类型划分及评价[J]. 地球学报,2011,32(05):632-640.
　　[44] 肖景义,曹广超,侯光良. 青藏高原地质公园生态旅游产品开发研究--以坎布拉国家地质公园为例[J]. 地球学报,2011,32(02):225-232.
　　[45] 宿白. 中国佛教石窟寺遗迹--3 至 8 世纪中国佛教考古学[J]. 文物,2010(08):78.
　　[46] 许霏. 非物质文化遗产传播与马嵬驿民俗文化村空间环境设计研究[D]. 西安建筑科技大学,2016.
　　[47] 许涛,田明中. 我国国家地质公园旅游系统研究进展与趋势[J]. 旅游学刊,2010,25(11):84-92.
　　[48] 杨富学. "裕固学"应擎起河西回鹘研究的大旗[J]. 河西学院学报,2015,31(03):1-7.
　　[49] 姚桂兰,秦春梅. 张掖马蹄寺石窟群早期石窟艺术概述[J]. 敦煌学辑刊,1999(02):78-83.
　　[50] 张国庆,田明中,刘斯文,等. 地质遗迹资源调查以及评价方法[J]. 山地学报,2009,27(03):361-366.
　　[51] 赵新雷. 延庆地质公园地质遗迹与文化遗产关系研究[D]. 中国地质大学(北京),2013.
　　[52] 赵逊,赵汀. 从地质遗迹的保护到世界地质公园的建立[J]. 地质论评,2003(04):389-399.