第一篇关于现当代文学论文：
《平凡的世界》的文学史叙述问题
摘要： 路遥的《平凡的世界》自问世以来，在受到读者欢迎与好评的同时，却未受到文学史的重视。就当代文学史写作而言，文学史家的史学观念、文学思潮以及文学史写作中的主观性都会影响到作家作品在文学史中的叙述； 就作家及小说而言，作家自身的写作策略和文学观念、作品自身的局限性也影响其在文学史中所处的地位。
关键词： 路遥； 平凡的世界； 文学史叙述。
随着近年来影视作品翻拍热潮的掀起，路遥的《平凡的世界》也被搬上了电视荧屏，且收获了千万观众的一致好评； 小说自出版以来，也迅速地拥有了庞大的读者群。尽管随着时代的变化，许多文学作品已被时间冲刷与掩埋，但《平凡的世界》却不断地感动与影响着一代又一代的读者，受到了不同代际读者的持续热捧。然而，我们在现行的众多当代文学史着作中却很少见到路遥的名字及提涉这部作品。这不禁令人感到诧异和惊奇。客观地说，《平凡的世界》并不是一部完美的作品，但它也不是一部毫无可取之处的作品，更何况它还曾获得过我国长篇小说的最高荣誉---茅盾文学奖，文学史却将它“遗忘”,这似乎是令人无法理解的。《平凡的世界》的评价现象并不是一个孤立的、个别的、偶然的事件，而是具有普遍的意义。因此，对于这一问题的探讨不仅有助于我们合理、客观地评价路遥及其《平凡的世界》，也有助于我们对当代文学史的写作有更深刻的认识。
一、《平凡的世界》在当代文学史中的叙述现状。
新时期以来，当代文学史写作经历了复杂的发展，既取得了重要的成果，又存在各种问题。最明显的发展特征之一就是出现了大量的文学史着作，从最开始的集体写作到后来逐渐提倡个人写作。随着“重写文学史”倡议的提出与实践，20 世纪 90 年代后更是出现了一系列当代文学史着作。无论是个人写作还是集体写作，既然是写“史”,必然就要遵循客观、公正的治学态度，努力按照文学史发展的本来面貌去记录。可是，我们却从各种文学史着作中发现这样的现象： 许多十分受读者喜爱的作家作品，却在文学史中只字未提； 而文学史中介绍的一些作家作品，读者却知之甚少。我们不由产生疑惑，为什么一些“好”作品、“好”作家却没能被记录在文学史中呢，何种作家作品才能够进入到文学史叙述之中呢？ 本文试以路遥的《平凡的世界》为切入点来探讨这一问题。当代文学史着作种类繁多、编纂体例各异，查阅了路遥《平凡的世界》在众多现行当代文学史着作中的叙述，把它大致可分为以下三种叙述类型。
第一种，对路遥及《平凡的世界》只字未提。主要有： 洪子诚着的《中国当代文学史》（ 北京大学出版社，2007 年） ; 陈思和主编的《中国当代文学 60 年（ 1949 -2009） 》（ 上海大学出版社，2010年） ; 杨匡汉、孟繁华主编的《共和国文学五十年》（ 中国社会科学出版社，1999 年） ; 陈其光主编的《中国当代文学史》（ 暨南大学出版社，2005年） ; 王庆生主编的《中国当代文学史》（ 高等教育出版社，2003 年） ; 张钟、洪子诚等编着的《当代中国文学概观》（ 北京大学出版社，1998 年） .
第二种，对路遥及《平凡的世界》一笔带过。主要有： 朱栋霖、丁帆、朱晓进主编的《中国现代文学史1917 -1997（ 下册） 》（ 高等教育出版社，1999年） ,其中仅在“80 年代小说概述”中列举“改革文学”作品时提到了路遥的《平凡的世界》； 杨匡汉主编的《共和国文学 60 年》（ 人民出版社，2009年） ,其中仅在第三章“文学的门类（ 上） ”列举“长篇小说”作品时提到了路遥的《平凡的世界》； 陈思和主编的《中国当代文学史教程》（ 复旦大学出版社，1999 年） ,此书将路遥的《人生》放在“感应时代的大变动”一章中加以表述，称之为“人生道路的选择和思考”,但提到《平凡的世界》时只有一句话； 吴秀明主编的《中国当代文学史写真》
（ 浙江大学出版社，2000 年） ,此书在“路遥的小说”一节中仅以一句话来谈及《平凡的世界》： “此后，在长达6 年的时间里，他耗尽心血完成了百万字的长篇《平凡的世界》”.
第三种，对于路遥及《平凡的世界》进行了较为详细的叙述。主要有： 孟繁华、程光炜主编的《中国当代文学发展史》（ 人民文学出版社，2004 年） ,其中在第十四章“80 年代中后期的小说”第一节“文学多样化的选择”中把路遥归入了“乡土小说”创作，并单独进行了一定篇幅的叙述； 在谈到《平凡的世界》时，作者客观地评价道： “他的长篇小说《平凡的世界》对这一主题进行了深入的探索和挖掘。路遥的小说朴实、深沉，对人的心灵有一种强烈的震撼力量。然而，作者‘本真’的现实主义态度，某种程度上又损害了形而上的思考。因此，一种超拔于‘生活’之上的抽象的东西，在他的作品中是比较稀薄的，这多少影响到小说的‘史诗性’的态度”.李赣、熊家良、蒋淑娴主编的《中国当代文学史》（ 科学出版社，2003 年） ,其中在第八章“80 年代小说（ 一） ”第三节“改革小说”中单独列出了路遥，并对他的创作进行了高度评价： “路遥是一个对文学艺术、社会人生有独特见解的作家。”“这些优秀的作品真正达到了用真情实感来打动读者、感染读者，是路遥坚持现实主义创作和坚持自我风格的真诚回报。”作者对《平凡的世界》也用了一定的篇幅来进行叙述和评价。金汉主编的《中国当代文学发展史》（ 上海文艺出版社，2004 年） ,其中“贾平凹、路遥等陕西作家的小说”一节中用了 500 字的篇幅总结了《平凡的世界》值得称道的三个原因。
从以上众多文学史着作中我们可以清楚地看出来，虽然个别文学史着作对路遥及《平凡的世界》进行了叙述并评价较高，但绝大部分文学史是“遗忘”了路遥及《平凡的世界》。尤其在目前使用最为广泛的、最具影响力的洪子诚和陈思和的两本文学史着作中，我们几乎看不到路遥及《平凡的世界》的身影。一个作家、一部作品不会受到无条件的热捧，更不会受到无缘无故的冷落。路遥是一位朴实的作家，他十分真实地存在于二十世纪八十年代中国文学的历史过程之中，身体力行地去做了一位作家所应做的，因而，他及其作品就应该在文学史中被浓重地写上一笔。因此，我们更应该对当前文学史冷落路遥这一现象的背后原因进行深入探讨。
二、当代文学史观视阈之影响。
文学史着作不似百货超市，它不会容纳所有的文学作品； 但是它却又如同百货超市，有着具体绵密且杂多的分类。不仅仅将某一类作品归入哪一类值得商榷，对于具体作品的选择更是有着莫衷一是的看法，而这也就体现了文学史观的重要性。
