本篇论文目录导航：
【题目】如何借鉴和反思日本的刑事起诉制度
【前言 第一章】
日本的刑事起诉制度
【第二章】
我国的刑事起诉法律规制
【第三章】
日本刑事起诉对我国的意义
【结语/参考文献】
中日起诉法定和起诉便宜的研究结语与参考文献
摘要
中国与日本是一衣带水的邻国，日本明治维新前，一直仿效中国的法律文化制度，是中华法系的一员。明治维新后，日本于 1890 年制定了自己的刑事诉讼法，是为旧刑事诉讼法，并于 1922 年进行了修改，这一诉讼法基本上借鉴了 1877 年德国的刑事诉讼法，属于大陆法系，实行起诉法定主义。但是二战后，作为战败国的日本，在美国的控制下进行法律改革，在这之中，刑事诉讼法发生了较大变化，1948 年日本颁布新刑事诉讼法，深受美国刑事诉讼法的影响，强调保障当事人的人权，具有深刻的当事人主义色彩，体现在刑事起诉中便是在起诉法定主义为主的基础上增加了起诉便宜主义，形成了兼具两大法系特点又糅合日本特色的独特的刑事起诉制度。而随着时代的发展，两大法系在保持自己特点的同时越来越趋向于融合，日本是典型的将两大法系融合于一体的国家，因此对中国有重要的借鉴意义。本文旨在通过对比起诉便宜主义指导下两国的不同之处，探讨如何借鉴和反思日本的刑事起诉制度。在这一论述过程中，本文将介绍一系列法律概念比如起诉法定主义，起诉便宜主义，起诉犹豫制度，并且将对比起诉法定和起诉便宜在两国的演变过程及相应制度之不同，在此基础上，学习并且反思日本的起诉制度为我所用。
关键词：起诉法定，起诉便宜；暂缓起诉；起诉犹豫；
Abstract
China and Japan are neighbors separated only by a strip of water. Before the Meijirestoration, Japan had been following the ex ample of Chinese legal system . However,after Meiji restoration, Japa n makes its own crim inal procedural law in 1890, theso-called old criminal procedure law. Actually, this law is based on Germ any's criminalprocedure law in 1877, therefore, Japan b ecomes one of the civil law countries andimplements the prosecution of legal doctrine. However, after the Second World War, asthe vanquished country, Japan embarks on reforms under the control United S tates, andpromulgates the new crim inal procedural law in 1948 which em phasizes onsafeguarding the human rights of the part ies on th e basis of adv ersary system.Consequently, Japan introduces the convenient principle of prosecution into the criminalprosecution system. Hereto, Japan's criminal prosecution system features the mixture ofthe common law system and the civil law system as well as Japanese characteristics. Asknown to all, with the past by developm ent, the two law systems tend to com binetogether while maintaining their specialty. Japan is the typ ical country who skillfullyblends the two law system together, and it hold great significance for China. This articleaims to thank over and draw lessons from Japan's criminal prosecution system bycomparing the differences underlying the conve nient principle of prosecution in bothChina and Japan.
Key words: the doctrine of legal prosecution;convenient principle of prosecution;deferred prosecution;hesitation prosecution;
目录
一、日本的刑事起诉制度
（一）起诉便宜主义
1、日本起诉法定主义之国家垄断主义的产生
2、起诉便宜主义
（二）对起诉便宜主义的制约机制
1、检察官的通知义务
2、准起诉制度
3、检查审查会制度
（三）对起诉便宜主义的评价
1、起诉便宜主义有助于日本刑事诉讼制度的统一性和精密化
2、对起诉犹豫制度监督机制的缺陷
二、我国的刑事起诉制度
（一）酌定不起诉：起诉便宜主义在我国的适用
1、起诉法定主义和起诉便宜主义在我国的运用现状
2、酌定不起诉在我国的适用特征
（二）我国对起诉便宜主义的制约机制
1、检察机关的内部制约
2、被害人及被不起诉人的救济制约机制
3、司法制约
（三）我国起诉便宜主义存在的问题
1、重视事后监督，且对检察院的自侦案件没有相应的制约机制
2、酌定不起诉适用没有明确的标准
3、酌定不起诉程序繁琐，酌定不起诉面临的风险较大
4、公安机关的特殊地位相对限制了检察机关酌定不起诉权力的行使
三、日本刑事起诉对我国的意义
（一）取消公诉转自诉制度，明确自诉和公诉的界限
（二）扩大酌定不起诉的范围，确定明确的不起诉标准，可参照引入起诉犹豫制度
（三）将酌定不起诉完全下放给承办案件的检察人员并且进入外部制约机制
结语
参考文献
