2. 4 组合性项群各单项比赛成绩的关系特征。
由于组合性项群各单项在竞技能力主导因素、技术特点、组合方式上的联系与区别，各单项竞赛成绩之间会存在功能的影响和制约关系。这些关系既可以解释单项成绩结构性的致因，也可以在一定程度上影响选材策略与训练安排。为此，采用 Pearson相关分析，来考察各单项间成绩的密切程度。
表 7 结果显示，在研究所考察的 7 个组合性项目中，异属多项组合项群中现代五项和北欧两项的各单项间均不具有统计学意义的相关关系，反映了各单项之间的相对独立性。笔者认为，按竞技能力主导因素划分，上述两个项目的各单项分别属于不同子项群并且单项比赛之间存在时间间隔。不同的竞技能力主导因素从结构与功能的关系层面对运动员的竞技表现提出了各异的要求，而分项比赛的特点又降低了相邻两项的相互作用。
其它组合性项目具有相关关系的特点和原因各不相同。田径男子十项全能项目中，速度类和要求快速助跑能力的100 m 跑、110 m 栏、跳远、400 m 之间，以及无氧乳酸供能均占据一定比例的 400 m 和1 500 m 之间具有正相关性。女子七项全能中要求速度和快速力量素质的 100 m 栏与 200 m 之间，要求一定比例无氧耐力的 200 m 与 800 m 之间，要求快速力量和灵敏性的铅球和标枪之间均具有正相关关系。由此表明，田径全能各单项中身体素质的普遍性要求是联系单项竞技水平的关键。
男子体操全能中的鞍马和跳马呈显着性负相关。这是因为，从对身体素质的要求来看，鞍马要求运动员拥有较强的上肢支撑力量耐力，跳马的两次腾空更强调速度和爆发力； 从技术特点上看，鞍马技术主要在平面内完成，而跳马的翻腾动作决定着难度价值和分值。女子体操全能中的跳马与自由操呈显着性正相关，这是因为二者的腾空动作与技术要领几乎如出一辙，只是完成翻腾动作时的位差不同，由此对运动员的速度、爆发力、灵敏和前庭分析能力都要求很高。
艺术体操 4 个单项间均具有显着正相关，表明无论持有何种器械，运动员的专项竞技能力结构水平都会产生类似的功能。
男子铁人三项游泳与自行车之间呈显着正相关，但相关系数较低，自行车与越野跑之间呈显着高度负相关； 女子铁人三项中自行车与越野跑之间呈现显着负相关； 而非相邻项目之间不存在统计学意义的相关关系。分析项目的组织顺序和动作结构发现，自行车和越野跑均为以下肢提供主要动力的体能主导类项目，在项目性质特征上更为相似，对运动员的要求具有内在一致性，反映在成绩上表现为相关性更强。
冬季两项中，除个别单项中滑雪和射击与转项之间具有相关关系外，各单项均表现出滑雪与射击之间的负相关。尽管滑雪和射击在项目属性上存在本质差异，但由于交替组合的竞赛组织形式，使得两个项目的成绩发挥，特别是射击受到滑雪成绩的发挥影响较大。在速度与准确难以完全兼顾的情况下，从比赛战术层面协调好二者的关系对于获得理想比赛成绩十分重要。
3 结 论。
（ 1） 组合性项群比赛成绩的计入特点由作为集结要素的单项组合方式和作为数量要素的成绩评判标准共同决定。其中，分项比赛形式的运动项目将各单项换算成统一标准后直接相加； 连续比赛形式的运动项目除了单项用时相加外，还需要计入转项用时。
（ 2） 从组合性项群成绩的结构特征来看，同属多项组合项目计分标准统一，单项间的成绩差异主要由项目对某一竞技能力要素的特殊需求引起； 异属多项组合项目单项间的成绩差异主要源于竞赛规则。
（ 3） 从组合性项群成绩的价值特征来看，同属多项组合项目主要体现在对个别能力的要求； 异属多项组合项目主要体现为单项间的连接与作用关系。
（ 4） 从组合性项群成绩的关系特征来看，同属多项组合项目以相似或相悖的身体素质或技术动作为作用纽带； 异属多项组合项群中的分项比赛项目各单项间不具有相关关系，连续比赛项目中由于前一项目所产生的不利影响，相邻项目之间会呈现出负相关。
4 启 示。
（ 1） 除艺术体操外，同属多项组合项群优秀运动员的成绩较难实现单项间的均衡发展，因而应遵循普遍规律与趋势，对个别单项重点突破。田径全能项目可以适当保证运动员的速度能力和下肢快速力量的优先发展，其中，女子全能可在形态选材时有所侧重，另外，结合一般规律认为，依靠上肢快速力量的投掷类项目实力对于取得优异成绩较为重要。这就要求在训练中减少以发展最大力量为主的训练方法与负荷，代之以短时间、高强度、注重效益的爆发力和快速力量训练。体操项目中，运动员的空中翻腾能力是核心技术，特别是在女子项目中表现得尤为突出。而男子全能中的鞍马实力是决定总体成绩的关键，特别是在与翻腾类项目成绩相悖的情况下，创新训练手段，是保证我国男子全能重回巅峰的关键。艺术体操各单项间成绩均衡，注重基础训练是该项目成功的关键。
（ 2） 异属多项组合项群各单项的成绩结构差异性较大，如果运动员想要取得优异比赛成绩，首先需要确保大分值项目成绩的稳定，其次，对于解决转项后因疲劳积累导致的不利影响是该项群成功的关键。这就需要以系统的思想组织运动训练过程，不能将其割裂开来分别对待。例如： 铁人三项比赛中，对越野跑成绩产生直接影响且影响较大的是自行车项目，从这个意义上讲，单项突破应是突出跑步的专项化训练，通过抓铁人三项在自行车结束后段的能力，并在此基础上控制自行车的无氧比例来促进越野跑能力。
参考文献：
[1]田麦久。 运动训练学[M]. 北京： 人民体育出版社，2000.
[2] 田麦久。 项群训练理论[M]. 北京： 人民体育出版社，1998.
[3]孙良勇。 论异属多项组合项群竞技选手培养过程的多元性特征[D]. 北京： 北京体育大学，2006.
[4]杨志敏。 现代五项运动成绩特征及其启示研究[J]. 北京体育大学学报，2013,36（ 1） :140 -144.
[5]邓运龙。 通过数理统计比赛成绩认识运动项目与训练规律的方法学[J]. 体育科研，2008,29（ 4） :56 -61.
[6]程琮，刘一志，王如德。 变异系数的显着性检验[J]. 泰山医学院学报，2009,30（ 12） :897 -899.
[7]李欣鑫，李建英。 中外优秀女子七项全能运动员成绩比较[J]. 上海体育学院学报，2013,36（ 2） :85 -90.
[8]蔡利燕，程丽平。 历届奥运会女子七项全能成绩的分析及启示[J]. 浙江体育科学，2013,35（ 3） :86 -90.
[9]梁海雄。 中外优秀女子七项全能运动员成绩及身体形态的比较研究[D]. 长沙： 湖南师范大学，2010.
[10]刘卫。 中外优秀男子体操运动员全能成绩的结构特征[J]. 天津体育学院学报，1999,14（ 3） :73 -76.
[11]包大鹏，胡扬，何家林，等。 现代优秀现代五项运动员“跑射联项”中心变化的非线性分析[J]. 体育科学，2012,32（ 7） : 18 - 21.
[12]孟庆军。 冬季两项优秀女子运动员短距离技战术特点研究[D]. 长春： 东北师范大学，2011.
[13]于军，李颂华，钟霖。 对中外优秀七项全能运动员身体形态、身体素质及成绩模式的研究[J]. 北京体育大学学报，2001,24（ 3） :405 -407.
[14]袁致远。 中外优秀女子七项全能运动员成绩结构比较分析[J]. 西安体育学院学报，2008,25（ 3） :88 -90.
[15]宋君臣。 国内外优秀女子七项全能选手成绩演进态势的比较[J]. 成都体育学院学报，2004,30（ 6） :53 -55.
