基于任务驱动的中学作文教学重点与对策

　　摘要：任务驱动型作文一问世，便成为了中学语文作文教学的重中之重。笔者结合一线的教学经验，对任务驱动型作文进行深入分析，厘清任务驱动型作文的概念，掌握任务驱动型作文的教学重点，思想和文笔应该双管齐下，从而提出行之有效的应对策略。
　　
　　关键词：任务驱动型作文； 语文教育；教学。
　　
　　任务驱动型作文从2015年开始进入中学语文教学的视野，各地掀起了一股学习热潮，中学的作文教学已经从传统的议论文教学渐渐转向以任务驱动型作文为主的作文教学。但是2016年高考全国卷I的作文题并非典型的任务驱动型作文，回归传统的漫画作文，似乎又给这一热潮降了温。如何应对高考作文出现的新局面，许多中学老师仍然是一头雾水。任务驱动型作文题型虽然没有在2016年高考语文作文中出现，但是终究是未来高考语文作文命题的一大趋势。学好任务驱动型作文，对于中学语文教育而言，有着至关重要的作用。
　　
　　一、任务驱动型作文的由来。
　　
　　中学语文作文教学的现状堪忧，多数老师自己不写范文，诵读学生佳作，不做分析讲解，以至于大部分学生写作文时都毫无头绪，无从下手。学生对于任务驱动型作文更是一头雾水，误认为只能说理不能出现任何事例，这是对任务驱动型作文的一大误读。所谓任务驱动型作文，是教育部考试中心张开老师在《注重题型设计、强化教育功能--2015年高考作文的特点及相关问题的解读》这篇文章中首先提出在材料作文的基础上增加任务驱动指令的概念。[1]任务驱动型作文也依然属于议论文的范畴，但是和新材料作文有着明显的差别。新材料作文是要求学生从材料中提取分析论文的角度，从而完成习作。这些材料多为寓言故事，至理名言，和现实生活有一定的距离，难免出现众多学生套题的现象。任务驱动型作文分析和比较的对象多为实际生活中的案例、对新闻素材的再加工或是发生在生活中的实际情况，学生套题的可能性微乎其微。
　　
　　和新材料作文相比，任务驱动型作文更加注重现实生活的案例，因此也很多人将其和时评社论混为一谈。时评社论是根据新闻素材进行深入分析和探讨，写法上并没有明确的规定和章法，以新闻事件为切入口，脱离事件本身，上升到理论高度。但是任务驱动型作文需要学生带着明确的写作任务进行深入的分析讨论，就事论事地分析，不能脱离材料。论述上切忌东拉西扯，洋洋洒洒。正如林志强所理解的任务驱动作文：“考生在写作之外还有其他任务，他必须在完成作文的同时，完成试题交给的这些任务。作文不再是单纯的作文，而是在任务驱动下的作文。没有任务，就没有作文，而没有作文就完不成任务。”[2]
　　
　　二、任务驱动型作文教学的重点。
　　
　　任务驱动型作文对于学生的分析思维能力提出了较高的要求，以往普遍存在的靠事例撑起的三段式议论文模板已经不再适用，需要学生在论点的阐发上多做文章。写作教学的重点万变不离其宗，思维和文笔是文章的两匹并驾齐驱的马，应该并行不悖，缺一不可。
　　
　　（一）任务驱动型作文中的思维教学。
　　
　　思维是一切文章的起点，没有想法就很难完成一篇好文章。在作文教学中，也同样如此。老师掌握着作文的生死大权，一句离题就给一篇作文判了死刑，却不需要任何缘由。知其然更要知其所以然，纵然学生的习作离题，教师也应该给学生明确指出审题误区和最佳立意分析。相较于新材料作文，任务驱动型作文的审题难度大为降低，核心事件和话题都直言不讳地告诉学生，学生只需要根据因果思维分析，多问几个为什么，穿越事件表面的迷雾，找到事件产生的各种原因。
　　
　　审题的难度不高，但是行文却是一大障碍。很多中学语文教师将任务驱动型作文粗暴地概括为“是什么-为什么-怎么办”,过于简单笼统，如此一概而论，对于实际的作文写作的指导意义微乎其微。在不断的教学实践中，笔者根据实际的任务驱动型作文的写作，提炼出了一个较为实用的写作模板：“现象分析+你的观点态度-对立面观点-原因分析1（个人）-原因分析2（社会）-措施（折中方案）-总结”.
　　
　　第一部分为现象分析，但是不能盲目地照抄材料，而是对材料进行加工简化，提炼出普遍性原则，而非停留在个例的表面。然后摆明自己的观点态度，支持或者反对某件事物，亦或选择某一事物为最佳，态度切忌模棱两可，反反复复。
　　
　　第二部分为对立面的观点，之所以强调这一点是为了体现学生写作的辩证思维。在这段论述中，应该避免以“有人说”“又有人说”这样简单直白的方式提出对立面的观点，而是应深入地分析论证对立面观点的出发点和原因。但是切忌说话过于绝对，应该分析一些易于反驳的观点，否则文章就会犯自相矛盾的错误。如若我的态度是反对，那么对立面的观点虽然有一些好处，但是这些好处只是暂时的，从目光长远的角度分析依然有反对的理由。如果我的态度是赞同，那么对立面的观点虽然有一些弊病，但是这些缺点都是可以被克服的，忍受阵痛依然可以见到“缤纷彩虹”,所以依然支持。
　　
　　第三部分和第四部分都为原因分析，多问几个为什么，找到事件背后的深层原因。原因分析避免层次重复、观点颠来倒去都是同一个论调、文章非常单薄没有说服力。从多个角度入手，分析主次原因，内因外因，个人原因和社会原因，表层原因和深层原因，将文章的论述层层推进。对分论点进行透彻分析，不着急进行事例论证和道理论证，尽可能先将论点全面分析完整，再辅以适当的简短事例论证或是道理论证。一定要先提出观点，分析观点，再进行举例论证，而不是例子分析占了大半却忽略了论点，本末倒置，喧宾夺主。比喻论述可以使文章锦上添花，但是也要注意笔墨，不能一招包打天下。
　　
　　第五部分为措施分析，提出切实可行的方案来解决矛盾争议，而不是停留在呼吁和喊口号的层面上。指出问题然后做一个袖手旁观的看客不难，解决问题才是分析问题的最后出路。措施分析注重折中方案，在第二部分论述的基础上，将两方观点的优势进行融合，取其精华，去其杂粕，提出一个皆大欢喜的折中方案。
　　
　　第六部分为总结，首尾呼应，篇末点题，对全文的观点进行总结，重申自我观点，避免语言重复啰嗦。结尾也不可以草草结束，以免给人头重脚轻之感。
　　
　　（二）任务驱动型作文中的文笔。
　　
　　教学思想是作文的内涵，文笔则是作文的外表。酒香也怕巷子深，思想再好，如果没有文笔的支撑，优美的表达，最终也是化为泡影。文笔的教学重点是素材的应用。总有一部分学生，无论作文题目如何变化，总是祭出李白、苏轼、司马迁、陶渊明、爱迪生、海伦凯勒、爱因斯坦这样亘古不变的作文素材。这种生搬硬套，陈词滥调，容易造成阅卷教师的审美疲劳。同样是身残志坚的作文素材，游吟诗人荷马或是西班牙作家塞万提斯都可替换掉海伦凯勒，只需更换少量词汇，作文的表达就“更上一层楼”.还有一部分学生，通篇作文只有娱乐圈和体育界明星的例子，这反映了如今学生的娱乐生活日趋多元化，而经典文学素养的熏陶却有待提高。任务驱动型作文也同样需要例子积累，虽然例子的篇幅有限，往往是一句话，但是也应该注重例子的层次，古今中外，缺一不可。既要有历史眼光，选用中国古代的经典素材，又要具备国际视野，精选外国的知名人物。避免用落入窠臼的土例子，用更具代表性更经典的好例子。注重例子的领域展开，文学、艺术、经济、政治的例子皆能成文。此外，注重现实的事例迁移，相近的新闻事件的横向比较。多关注现实生活，而不是“两耳不闻天下事，一心只读圣贤书”.埋首故纸堆，会让学生忘记现实生活的存在。心怀天下事，才是我们想要培养的高素质语文人才。