摘 要: 本文运用对比研究的方法,通过对中美两国企业社会责任的理论和实践对比,指出两国之间的差距,并以对比阿里巴巴和英特尔在社会责任报告和履行方面的对比分析,对我国企业履行社会责任提供建议。
关键词 : 社会责任;利益相关者;比较管理;
一、问题提出
企业在追求经济利益的同时,也不能忽视企业带来的社会问题,政府和市场开始要求企业主动履行社会责任。据此,本文将中美社会责任制度建设和企业履行的情况进行对比分析,以完善我国的企业社会责任制度。
二、理论框架
(一)社会责任理论
企业社会责任理论起源于20世纪50年代,Carroll认为,企业社会责任是指特定时期里,公众对组织的经济、法律、慈善、伦理方面的期望。Bowen(1953)认为企业社会责任中的法律、经济、道德责任是并列的。之后,Davis提出了着名的“权利铁律”:商人社会责任应该与其社会能力相匹配,如果商人逃避社会责任,会导致其社会影响力的衰退。Carroll在对以往学者的总结上提出,企业社会责任是在某一特定时间点,社会对企业经济、法律、伦理和酌情行事的期望,包括:(1)企业要承担经济责任,企业的盈利是企业履行社会责任的基础,企业在正常经营的过程中就满足了扩大就业,维持社会稳定等基本责任。(2)企业要承担法律责任,约束自身行为。(3)企业的行为满足社会伦理道德的要求。(4)企业应具有酌情行事责任:为社区进行捐款捐助,提升弱势群体的生活水平等。
(二)利益相关者理论
20世纪60年代,利益相关者作为正式的理论概念出现。1963年,斯坦福研究所的研究学者提出利益相关者概念,被定义为支持并影响企业的群体。Freeman(1984)根据学者们研究出发点和研究方法的不同,将利益相关者的概念,分为公司计划文献、系统理论、组织理论与企业社会责任四类。Clarkson(1994)认为狭义的利益相关者,定义为“自愿和非自愿的风险承担者”,将企业的利益相关者局限在是否承担风险这一条件上。企业是否履行社会责任,将影响到企业的利益相关者,而企业将不断回应来自包括政府、市场、股东、社区在内的所有利益相关者的诉求。
(三)比较管理理论
《工业世界管理:国际分析》的问世,标志着比较管理研究的开始,在此之后比较管理的研究发展出Farmer-Richman范式,Negandhi-Estafen范式,Koontz范式,和麦肯锡7S范式。Farmer-Richman存在三种因素:外部制约因素、管理过程要素和管理效果。外部管理因素影响管理过程要素,进而影响管理效果即影响企业的决策经济效率。Negandhi-Estafen认为:管理理念与环境因素共同影响并决定管理实践;而环境因素又直接影响管理效果和企业效果;同时,管理实践也会影响管理效果,管理效果最终决定企业效果。Koontz认为管理理念和环境因素影响管理实践活动,进而管理实践活动和环境因素影响管理效果,最后影响企业绩效。麦肯锡7S认为企业在发展中需要考虑结构、制度、风格、员工、技能、战略、共同愿景。
三、现状分析
本文认为造成中国和美国企业社会责任履行的差异,在于以下两点:(1)两国有关社会责任的法律与制度存在差异;(2)两国企业在社会责任披露存在差异。因此,中美两国企业对于社会责任的披露制度与态度,影响了市场和学者对企业社会责任的关注。
(一)社会责任的制度与法律
中国企业社会责任相关法律:2006年前,我国法律对社会责任的描述并没有统一的规定,2006年1月1日颁布实施的新《公司法》,第一次对企业应当承担的社会责任做出了明确的规定。此后中国发布了《重大劳动保障违法行为社会公布办法》等法律法规,逐渐完善企业承担社会责任的制度建设。2006年起深交所和上交所要求上市公司发布社会责任报告,并不断在后续的规定中要求上市公司保护股东、债权人、职工的利益,鼓励上市公司参与环境治理和社会公益。
美国企业社会责任相关法律:1905年美国钢铁公司最先披露社会责任信息,1933年《证券法》等相关法律法规出现,美国社会责任报告的数量不断增加。1994年AICPA公布了《改进企业报告:以用户为导向》的报告,鼓励公司披露客户要求、经营理念、未来发展计划等信息。
(二)社会责任的披露
中国企业社会责任披露现状:2008年底上交所和深交所相继发布相关文件,要求部分上市公司必须披露社会责任报告。2010年国务院国资委规定,所有中央企业都要披露社会责任报告。润灵数据库显示,2017年79家上市公司发布了社会责任报告,约占所有上市公司数量的四分之一。2019年3月1日,《科创板股票上市规则》正式发布,明确要求:上市公司应当积极承担社会责任,维护社会公共利益,并披露保护环境、保障产品安全、维护员工与其他利益相关者合法权益等履行社会责任的情况。
美国企业社会责任披露现状:美国企业社会责任信息披露的形式有:描述性报告、部分社会会计报告、货币性报告、对内报告、对外报告以及定量内容报告等。1970年由AICPA组建成立社会计量、自然环境委员会,并发展为企业社会业绩会计委员会,进行社会责任的披露工作。美国有数额近2.3兆美元的社会责任型投资基金,约占股市资金的13%,这些基金推动了社会责任信息的披露。
(三)企业履行社会责任存在的问题
1. 企业披露的自愿性较差:
目前我国企业发布社会责任报告以企业自愿为主,并且报告质量参差不齐,行业缺乏统一的标准,并且缺乏第三方机构的审计和认证。
2. 社会责任报告缺乏及时性、连贯性:
我国已经发布的社会责任报告,往往基于特定的时间,存在迎合舆论和市场导向的情况,而非企业长期主动履行社会责任的结果。
3. 社会责任信息不充分、不客观:
中国公司的社会责任报告以附加披露方式较多,发布独立报告的数量较少,并且附加披露广泛存在报喜不报忧的情况,其真实性和客观性不高。
四、案例分析
(一)阿里巴巴
1. 公司简介。
阿里巴巴于1999年在中国杭州创立,其主营业为电子商务、网上支付、云计算等。阿里巴巴的宗旨是为社会创造价值,更好地解决社会问题,变阿里巴巴的能力为中小企业发展的能力,为整个社会进步的动力。2020年世界500强排名132名。
2. 社会责任报告。
阿里巴巴从2007年开始发布年度社会责任报告,迄今共发布19个不同类别的社会责任报告,涉及公益、爱心、环境等多个类别。2019年,阿里巴巴公益平台聚焦扶贫、儿童关怀和生态保护等领域,通过公益宝贝的迭代,淘小学、童话镇等公益产品,持续提升平台用户的公益参与度,带动更多用户关注和支持公益项目。平台项目几乎覆盖全国各地,并延伸至东南亚、非洲和“一带一路”沿线地区。
3. 社会责任履行。
阿里巴巴秉持“人人都有社会责任”的社会公益观念进行了多项社会公益活动,并承诺在未来十年,阿里巴巴在环境保护、弱势群体创就业、救灾等多个领域不断努力促进社会和谐发展。阿里巴巴集团已经开展“清源行动”“回箱计划”“95公益周”“团圆计划”“码上公益”等多个主题公益活动持续开展。2019年阿里巴巴公益平台累计产生5.7亿元公益捐赠。阿里巴巴员工总公益时间39.9万小时,总申报120.4万人,阿里巴巴合伙人人均公益时间43.89小时。
在阿里巴巴众多的公益项目中,蚂蚁森林是广受中国用户熟知的保护环境,植树造林的活动。蚂蚁森林是支付宝为“碳账户”设计的一款公益行动:用户通过步行、公共出行、网络消费等行为,减少相应的碳排放量,用户以此和平台共同在特定区域种下一棵真实的树。2019年9月19日,中国“蚂蚁森林”项目获联合国“地球卫士奖”,截至2020年5月底,蚂蚁森林的参与者已超5.5亿,累计种植、养护真树超过2亿棵,种植面积超过274万亩。
(二)英特尔
1. 公司简介。
英特尔于1968年创立于美国加州,主营业务是为计算机工业提供建筑模块,包括微处理器、芯片组、板卡、系统及软件等。2019年7月22日,英特尔公司以21053百万美元的利润,荣获世界500强最赚钱的公司第15名。
2. 社会责任报告。
1994年英特尔发布第一份公开环境数据,并通过年度企业责任报告和网站,来增强企业履行承诺的透明度,与社会责任有关的官网搜索达79条。英特尔还发布社会责任绩效具体评分标准,包含英特尔全球企业责任绩效,英特尔中国企业责任绩效,认可和奖励等量化指标和数据。
3. 社会责任履行。
英特尔有一套透明、规范的社会责任治理准则,每年英特尔都会发布一份全面的责任报告,包含环境可持续、责任供应链、多元化与包容性、社会影响力等领域。
2018年英特尔在中国本土消耗水资源的80%均可恢复,新建1740万平方英尺建筑面积获得LEED能源与环境认证,71%的绿色能源使用率,90%的无害废弃物回收利用率。60%以上英特尔的供应商加入供应商领导计划,帮助供应商提升合规性、透明度,83家一级供应商积极参与“碳信息披露”项目。英特尔注重女性和少数族裔全岗位的覆盖,以包容平等的员工文化,支持女性员工发展。英特尔基金会成立30周年,捐款约4000万美元用于帮助学生和社区,超过6.8万名员工累计服务150万志愿小时,500万女性通过“连接她”项目获得数字技能。
结论
本文通过对社会责任理论的梳理,对比中美两国社会责任制度与披露情况,选取阿里巴巴与英特尔作为比较案例,研究发现:(1)中国在企业履行社会责任的制度与法律上尚有欠缺,对于社会责任报告的披露存在一定的弹性,企业履行社会责任依靠自身的主动性。(2)阿里巴巴和英特尔均在社会救助,保护生态环境,热心公益志愿等方面进行了大量的工作,并取得良好的成效。阿里巴巴作为中国本土企业,其活动类型更贴近其作为中国互联网平台企业的身份,善于运用自己的业务范围和企业能力进行针对性的社会责任活动。英特尔作为一家全球性的跨国公司,更注重在全球跨文化领域做出全球性的社会责任活动。未来我国应尽快完善在社会责任制度方面的建设,并鼓励更多的公司参与到社会公益中,为社会和市场提供良好的竞争环境。
参考文献
[]aroll. ,B.A Three-Dimensional Conceptual Model of Corporate Performance [J]Academy of Management Review,1979.
[2] Davis K. Can Business Afford To lgnore Social Responsibilities?[J].California Management Review, 1960,2(3):70-76.
[3] Reed F D L. Stockholders and Stakeholders:A New Perspective on Corporate Govemance[J] California Management Review,1983,25(3)-88-106.
[4]E C M.A risk based model of stakeholder theory:Proceedings of the Second Toronto Conference on Stakeholder Theory,1994[C].
[5]刘涛比较管理研究范式比较、整合及应用问题探讨与未来研究展望[J]外国经济与管理2012.,34(11):72-81.
[6]陈岿然于志宏英特尔:建设并分享企业社会责任生态圈”[J].WTO经济导刊,2014(04);:83-85.
第三章工会推动企业社会责任建设的必要性和可行性第一节社会、企业、政府和工会的相互关系一、社会、企业、政府的相互关系总体来看,社会-企业-政府呈现三足鼎立的形态,三者既互相独立,又互相影响。本文中的社会是一个广义概念,大致可以分为自然和人...
2.3企业社会责任信息披露的相关研究。2.3.1企业社会责任信息披露的定义。企业社会责任信息披露是指企业以财务和非财务形式对其所承担社会责任所发布的信息,主要用来满足利益相关者对于企业发展状况的信息需求,同时也是向社会展示企业所承担的社会、公...
题目:地方中小型企业员工权益保障缺失与社会责任强化目录摘要(详见正文)一、地方中小型企业内部员工权益保障缺失问题的分析(一)、地方中小型企业对内部员工在经济方面的权益保障低(二)、地方中小型企业对内部员工在社会方面的权益保障低(三)、地方...
一、引言企业社会责任理论产生于20世纪20年代,是由美国学者Oliver.Sheldon(1924)提出的。在其撰写的《管理哲学》中指出:企业的责任不仅仅应该创造利润,而应当承担更多的社会责任,企业的动机应当是道德.改革开放以来,随着社会主义市场经济的快速发...
导言一、问题的提出最近几年来,我的工作中遇到很多客户发来的供应商社会责任协议,使我开始关注起企业社会责任。随着对企业社会责任研究加深后,我发现较少有从物流行业角度来探讨社会责任的定义、履行和制度构建。因物流行业有其行业特点,社会责任制度...
进入20世纪,企业社会责任相关理论由美国学术界首次提出。在科学技术快速进步的背景下,全球格局不断转变,企业社会责任得到愈来愈多专家学者的热切关注,使得其概念不断发生改变。当前,各行各业就这一社会责任仍然没有一个一致的界定。企业社会责任运动...
摘要在全球化竞争日益激烈的背景下,履行社会责任、建立良好声誉并获得顾客忠诚度成为企业获得竞争优势的重要战略。然而,对于国内的很多企业来说,大多数仍然将追求利润最大化作为企业的发展目标,对企业社会责任的履行重视程度明显不够。在社会责任的理...
企业在追求经济效益的同时必须履行社会责任,对利益相关者、社会和环境负责,实现企业发展与社会、环境的协调统一.根据现代企业组织理论,企业承担了社会责任就应履行信息披露义务.企业社会责任信息披露扮演着与财务信息披露类似的角色,即增加信息透明度,提高...
一、实现由利他道德维度向利己社会维度的有效转变,走出观念困境应该说,我国的企业社会责任发展至今,已经远远走出企业社会责任就是与企业争利、企业社会责任就是捐钱做慈善的浅显、片面甚至是错误的观念误区,但从本质上如何认识企业社会责任对政府、对社...
摘要企业社会责任是中国加入WTO后,中国企业面临的一个新的挑战。企业社会责任正在重塑国际竞争新规则,企业的竞争优势已经不再仅仅依靠廉价的原料或优质的产品,物美价廉将不再是市场竞争的唯一法则,全面责任竞争时代正悄然来临。近30年来,随着市...