经济与生态双赢的湿地景观构建绪论

　　1 绪论

　　1.1 研究目的及意义

　　1.1.1 研究目的

　　城市规划设计深受城市湿地景观设计的影响，湿地在其中扮演着非常重要的角色，保卫着人们日常生活，提高人们生活质量与幸福指数。所以，尽快提升城市湿地景观的设计质量与品位显得尤为重要，这将会不断提升城市的整体面貌与环境形象，并使城市的整体综合竞争实力不断增强，帮助城市凝聚力的进一步提升与促使改善人们的生活质量，在人们安居乐业的很多方面都起到了极其重要的作用。研究本文是为了实现以下几点：

　　（1）帮助各界人士了解我国及国外的城市湿地景观设计现状。

　　（2）由多方面、多角度、深层次入手探求城市湿地的生态功能，如作用、影响等。

　　（3）通过对城市湿地景观的规划原则及理念做重点论述，对城市湿地景观的保护修复及合理利用提供重要依据。

　　（4）总结全文，认真分析国内外理论方面的研究现状及实践状况，通过研究借鉴这些现状，在此基础上进一步探索城市湿地景观设计的卓越之处与还不尽人意的地方，对此提出建设性的意见和合理可行的解决方法，这些均可为日后的城市湿地景观设计提供一些意见和借鉴。

　　1.1.2 研究意义

　　人们的文明进步由城市集中体现着，同时也强烈的改造、影响自然环境，尤其是自然湿地环境最，城市建设严重干扰着这些区域。由于受到城市综合实力飞速发展的深刻影响，人们更加强烈的渴望对自然生态环境（包括湿地环境）进行改造。然而人类对于湿地和城市的发展关系还缺乏一个清醒深刻的认识。湿地先于人类的发展，城市还未形成之际，湿地就已经发展的较为成熟了，于是也就成为了人类生存和发展的源泉。以湿地为基础，很多原始的人类文明快速健康发展起来，例如起始于由尼罗河流域，进而发展壮大起来的的埃及；起始于长江黄河流域，进而发展壮大起来的中国；起始于印度河流域，进而发展壮大起来的的印度等，全球公认河流湖泊为人类文明的发祥地[1].世界上很多城市都是以良好的湿地为依托，而在其基础上建立起来的，很多伟大的人类文明的衰败也是归根于没有合理的开发利用湿地，致使生态持续恶化而引发的。因此，城市湿地景建设在城市的发展建设中有着举足轻重的地位。目前，很多城市面临着很多生态挑战，例如是否可以进行可持续发展。城市规划建设的可持续全面的、多角度的、综合性的健康有序发展，由于城市健康可持续发展面临着诸多影响因素，如生态环境、社会和经济等的挑战制约，因此城市湿地也成为决定城市是否可持续、健壮发展的基础性影响因素之一。我国是否可以进行可持续发展，会强烈影响到亚洲甚至整个世界，因而倍各界人士的广泛关注，我国国内也在紧张的拟定着相关的规划，将会取得卓越的成效、丰富的研究成果。从生态环境角度看，目前有很多环境问题和生态问题威胁着中国的可持续发展，例如，各类城市灾害、沙尘暴、环境污染等[2~4],这些都说明了这证明了城市湿地对我国城市规划的可持续发展所起的重要作用和意义还没有得到人们的深刻认识和了解，而且处发出湿地规划建设落脚于湿地保护修复，并且还能够服务于城市可持续发展的文章文献数量微乎其微[5、6].因此，针对日前出现的问题制定对策，较为系统地研究城市湿地建设，是十分有必要的。

　　1.2 研究背景及国内外城市湿地实践现状

　　1.2.1 研究背景

　　全球各个国家都在积极进行湿地保护，这些举措与成效进展可分为 3 个阶段：不计后果的开垦利用和过度采伐破坏的阶段、逐渐意识到湿地重要性后展开对湿地开垦利用进行控制和保护的阶段、环境保护意识逐步增强后对湿地景观实施全面保护控制与科学恢复的阶段。不难看到与之相呼应的是，有关世界湿地保护的政策与意见也同样经历了 3 个阶段：政府鼓励支持阶段、保护修复阶段与限制开垦利用及“湿地零净损失”阶段。人类科技进步、经济增长、社会发展的进程快慢都对湿地的破坏程度产生了很大的影响，世界上很多国家都经历了类似的过程--先破坏再保护修复，这点无论是发达国家还是发展中国家几乎都是一样的[7].一些发展中国家的湿地面积骤减 50%以上，对国家环境产生了非常恶劣的影响，例如：尼乍得、日尔、坦桑尼等；也有很多发达国家的湿地景观也未幸免而惨遭破坏，如美国损失了约为8700 万公顷的湿地，占国家土地面积的 54%,被破坏的这些湿地开垦后主要用于农业生产；短短 60 年的时间（自 1920 年至 1980 年），经过过度开发利用，菲律宾红树林消失了将近 30 万公顷的面积；35 年的时间里（1950 年到 1985 年），荷兰损失了 55%的湿地面积；同样只有 35 年的时间（1950 年到 1985 年），1990 年到1993 年），法国就损失了 67%的湿地面积，德国损失了 57%的湿地面积；仅仅 3 年时间英国的泥炭湿地就消失了近 84%用于农业开垦和商业性开采[8].面对日益削减的湿地，各国都给予了更多的关注。

　　1.2.2 国外城市湿地实践现状

　　全球公认的三大生态系统有：海洋、湿地、森林，这些生态系统中湿地景观不仅是提供人类生存环境的非常重要条件之一，也是自然界中物种种类最为繁多和生物多样性最丰富的生态景观[9].由于城市湿地景观有非常丰富景观功能、生态功能，还可以带来巨大的潜在利益，因此，国际上越来越重视城市湿地的保护与利用。1971年，非常重要的湿地公约在伊朗拉姆萨由联合国签订，尤其针对湿地作为水鸟栖息地的问题展开激烈讨论，简称拉姆萨公约（Ramsar Convention）[10].这件事件之后，国际湿地组织便每间隔二三年举行一次国际会议，组织各国代表积极讨论有关湿地的各种问题，并希望国际能够采取他们提出的相关措施和意见来拯救湿地。

　　湿地管理在美国受到了充分的重视，美国曾多次召开国内湿地会议和国际湿地会议。1985年，“国家河口湿地计划”被美国环境保护署提出并上报国会，当即有四百万美元被国会批准拨用于关于四个河口的研究，次年美国又紧接着展开关于另外两个河口的研究，距今为止，美国的湿地研究项目已扩展到十七项。美国联邦资助多部有关城市湿地研究论着的完成，如：《美国的湿地：现状与趋势》、《河滨泛滥地硬木林湿地》、《湿地管理》等[11].日前，据记录北美各国关于湿地的发展研究已取得了明显着的成果，研究的范围也十分广泛，涉及到湿地景观的生境效率、特点、生产力以及湿地植被的有关方面，例如：湿地损失原因分析、湿地生物多样性、因子分析、湿地开发利用和管理、湿地自然资源保护等。湿地研究在欧洲各地区均显现出蓬勃向上的发展势头，研究范围广泛、研究内容深入，在湿湿地变化、地形成元素、湿地对环境的影响、人工湿地的设计、环境对湿地的破坏、湿地动植物情况等很多方面均有研究。

　　湿地拥有极其重要的社会经济价值和自然功能，合理开发利用和保护、管理湿地对协调整个自然环境的生态发展具有重要的意义。澳大利亚作为保护湿地的先锋和积极有力的推动者，在湿地的全面管理和合理开发保护方面有一些值得我们借鉴学习的地方。澳大利亚已逐步形成了一种管理体质--统筹协调湿地管理，并在这个大体框架下让各州各地方主导保护和管理湿地，这样各个州（地区）有着较大的权利与责任，于是积极采取措施进行管理和保护，起着重要的作用。与此同时，联邦政府也不失权利与义务，发挥着非常重要的协调作用。

　　根据调查统计，至2005年12月，澳大利亚湿地总面积达58万平方公里，包含904块重要的国家湿地，是国土面积的7.5%,这些湿地中包含64块重要的国际湿地。

　　澳大利亚政府不特立独行，十分注重与国际湿地组织接轨，尤其在湿地全面管理和综合开发利用方面。澳大利亚政府是最早签署《湿地公约》的国家之一[12].澳大利亚不断的有部分湿地自行消失，但一点时间后又会出现，只有在短暂的时间段里这些湿地才会存在，这种现象出现的原因是由于气候季节性变化和天气干旱。

　　湿地伴随时间的不断变化总体状况变化幅度很大 .自20 世纪90年代后，由于湿地的重要性日益凸显，澳大利亚的联邦政府采取了很多关于湿地保护的合理措施和政策意见，1997年颁发的《澳大利亚联邦政府湿地政策》在这些措施中显得尤为重要[13].为了提高保护及改善现状的效率和增强政府抓湿地可持续发展的力度，颁布实行了该政策，政策中的一些目标和指导准则对联邦政府关于湿地的管理与保护方面起到了直接或间接的作用，并且提供了明确的指导。1995年7月，澳大利亚政府组建了国家湿地委员会，其目的就是确保湿地修复与合理利用工作可以在全国各个政府机构和各级社会群体的共同参与下完成，该委员会的主要职责就是向联邦环境部给予支持和提供范围广泛的实行意见政策咨询。《联邦政府湿地政策》开启了澳大利亚湿地管理保护的一个进程，促使了联邦机构协调一致，这为各级政府及相关者提供了一个共同工作的框架和平台。

　　虽然联邦政府拥有非常有限的强制性力量，但它还是提供了框架和协调平台给全国各地的湿地保护工程。《联邦政府湿地政策》自1997年出台以来，就其在实施科学管理、领导湿地保护方面的成功案例和获取的一系列成就我们不难看出，归根结底，澳大利亚在修复保护及开发利用湿地方面自主形成了独具特色的湿地管理体制--地方主导管理湿地，但在政府统一协调控制的前提下。这一体质在湿地保护方面卓有成效。

　　1.2.3 国内城市湿地实践现状

　　虽然从 20 世纪 70 年代算起，我国为了加大湿地保护力度而逐步成立了一些很重要的自然湿地保护区，然而仔细探究，仍然有很多湿地物种濒临灭绝；湿地的生态功能、景观正在渐渐消失；究其根本就是因为没有从本质上遏制城市湿地生态环境持续恶化的趋势，甚至有的已经完全失去湿地功能[14],这使作为世界上有着最丰富的湿地生物多样性的国家之一的中国脸上蒙羞。如果还不采取全面有效的应对策略和保护措施，城市经济发展和当地居民的生存环境将受到城市湿地生态资源破坏的严重威胁[15].政府加大城市湿地的保护力度已显得刻不容缓。

　　城市湿地有着非常重要的作用及生态功能，它不仅可以惠于当代人，如果合理开发利用还能够造福后代。湿地的一些自然功能例如使海岸更加稳定、调节控制水量、使水质更加清净、交通更加便利、为鸟类鱼禽提供栖息繁殖场所、生产渔类木材、防止海盐水的侵入，帮助维持自然过程、使景观文化更加丰富和保护增加生物多样性等功能。因此，关于城市湿地资源的修复和保护变的迫在眉睫和十分必要。

　　自 20 世纪初起，我国城镇化进程便蓬勃发展，城市人口增长了将近10 倍，城市人口在所有人口中的比例也从 14%增加到 50%[16].这么快速的城市化发展带来了很多不良影响，如不计后果的乱开垦湿地导致湿地面积减少，加剧了湿地生境的破碎化程度，致使城市丧失了很多湿地生境。例如，仅短短十几年的时间里（自20 世纪 60 年代至 70 年代中期），北京就有 8 个湖泊共 33.4hm2 面积的湿地被填埋[17].护城河已有 500 年历史之久，却也难逃厄运遭到了填埋破坏。据记载，护城河在 1953 年面积为41.19km,经过不合理和开垦利用现在剩余的长度不足原来一半。根据美国农业部的报道研究，不难推断出，很多城市化进程都是在侵占湿地的基础上进行的，和不合理开发湿地等问题有一些关联。另外，受到不合理规划建设新型城市的影响，城市湿地被污染破坏的情况日益加剧，湿地周边的环境也难逃厄运一起遭受了污染，不断降低湿地的社会服务及生态功能等各方面性能。另一方面，在城市湿地规划建设中不合理的盲目引种，不仅加剧了湿地生境条件的持续恶化，还大大降低了本地物种的存活率，严重阻碍了湿地恢复和保护工作的健康进行。

　　往前追溯可发现我国的景观建设起步晚于比发达国家，世界湿地景观设计晚于其它类别的景观设计，因而我国的湿地景观设计研究更是晚于其它国家。人们着手开始研究湿地景观的时间可追溯到上世纪 60 年代，我国的实地研究由沼泽研究入手，国家中科院等权威专业机构对很多地区的沼泽景观进行了相对专业的调查研究，如首先研究东北三江平原、大小兴安岭等地，其次又开始专业考察长白山、若尔盖高原等地区的沼泽景观[18];国家海洋局自 70 年代末到 80 年代初，认真的对国内自然海岸带资源的使用情况及现有状况进行了调查研究，得出的理论可以为日后湿地景观相关课题研究提供部分依据并为合理开发利用湿地景观打下了基础；80 年代中后期，城市湿地问题才逐渐被国内的学者专家们关注，于是各界人士开始着手研究湿地问题，通过对湿地的综合考察研究在很多方面取得了不匪的研究业绩，如湿地及城市湿地的概念和分类、如何合理利用及综合保护湿地、探究城市湿地的作用及功能等。根据数据记录，到 2006 年底，我国已建立 473 个不同类别的湿地保护区，被归入重点保护区的天然自然湿地占 45%,得到了比较好的保护。时至 2008 年，我国被收录《国际重要湿地名录》中的湿地已有 36 块[19].由于湿地概念对大多数人类来说是一个新生事物，很多人们对此并不熟知，因此造成了很多不合理的幵发利用，更甚的是造成大面积的破坏，使城市湿地资源遭到了了不可挽回的损害。即使目前，环保意识在人们的头脑中逐渐增强，因此对城市绿化投入了相当大的物力、人力、财力，但是对于湿地的保护和修建仍还在不发达的状态，湿地景观设计的出发点和落脚点仍是追求片面的经济效益。

　　1.3 研究内容、研究方法、技术路线

　　1.3.1 研究内容

　　本论文可分为六个章节六部分：

　　第一部分为绪论部分，论述了本文研究的目的、意义及背景，国内外研究与实践现状，研究的内容、方法及技术路线，介绍城市湿地景观的历史渊源。

　　第二部分为城市湿地景观概论，分别从城市湿地景观的概念、城市湿地景观与自然湿地景观的差异、城市湿地景观的功能、城市湿地景观的价值、城市湿地景观的特征和城市化建设对城市湿地景观带来的影响六个方面进行论述。

　　第三部分从城市湿地景观规划设计的基本原则、城市湿地景观边界与范围的界定及城市湿地景观的生态修复三个方面探讨城市湿地景观设计。

　　第四部分详细剖析湿地景观案例--杭州西溪湿地。为下文的启示做下铺垫。

　　第五部分从面对城市化建设威胁湿地景观建设的对策和城市湿地景观规划的主体内容两方面总结城市湿地景观设计规划过程中应注意的地方。

　　第六部分对本文做总结性论述。

　　1.3.2 研究方法

　　（1）结合文本理论和现场勘查法。利用网络阅读并查询大量的文献，借鉴国内外成功案例，总结出适合本文的理论基础，并结合优秀案例，现场调查研究，提出合理优化的理论体系。

　　（2）分析归纳法认真阅读相关文献报告，分类分析搜集到的实地资料，总结城市湿地景观设计的相关理念概述，并统计分析调研的资料，概括湿地景观设计中出现的问题，再进一步什么原因导致这些问题的存在根源，进而提出合理可行的对应策略和改进办法。

　　（3）学科交叉法学习相关专业知识，将建筑学、社会学、经济学、城市规划、环境心理学、环境科学等学科综合研究，一起用于探讨课题研究。
　　
　　1.3.3 技术路线【1】