第三章 石豆 8 号杂草防除技术研究
在植物中有 8 千余种被认定为杂草。农田杂草大约有 1200 多种。其中常见的有 580 多种，危害严重而又难以防除的恶性杂草 50 余种[36-37],杂草的历史一直伴随着人类的农业历史。在历史悠久的农业发展史上，从石器时代的刀耕火种，到铁器时代发明的铲、锄、镰、犁、耙等工具，近代又发明了除草剂，可以说，与杂草的斗争一直贯穿于人类的作物生产史[38].杂草作为影响大豆产量的诸多因素之一，在大豆开播一周左右便陆续出苗，10-15 天后达到峰值，一个月后近乎全部杂草破土而出，杂草的整个发生周期为一个月左右。因此，制定合理的大豆田杂草防除策略，可以有效地控制杂草危害，大幅度增加大豆产量，对提高生产效益至关重要。近年来，杂草适应环境的能力变强，因此越来越多类型的杂草对除草剂产生了抗药性，加之对除草剂的使用不规范，致使杂草危害在大豆田中显得愈发严重[39].对大豆田杂草的化学防除已有探讨，如：潘红玉[40]、江鸿辉[41]、王宏富[21]等，多是从形态指标上展开分析。为了及时有效地抑制杂草危害，实现石豆 8号的高产栽培，本试验围绕石豆 8 号大豆田杂草发生规律及防治方法开展研究。
通过对杂草种类进行调查，设计不同除草剂对比试验，对杂草防治效果进行分析，探讨杂草防治技术。
3.1 试验材料与方法
3.1.1 试验材料
石豆 8 号由石家庄市农林科学研究院提供。供试除草剂表 3-1:
由于各个品种所属化合物类型不同，因而它们的理化特性、杀草原理、杀草谱、使用时期及对大豆的选择性差异较大。
3.1.2 杂草调查
播种之前在未进行过除草的大豆田块进行调查，采用目测和抽样相结合的调查方法，每块田查 5 点，每点 1m2.试验地前茬为小麦。
统计大豆田间的杂草种类、数量，记录田间数据，并计算杂草的田间密度、田间频度，田间均度，相对多度等参数，衡量石豆 8 号大豆田间杂草的种类、分布状况及危害程度。并且分别于药剂处理前调查各样方内杂草种类和数量，统计并计算出以上调查项目。计算方法如下：
田间均度（U）：某种杂草在调查田块中出现的样方次数占总调查样方数的百分比。
田间密度（MD）：某种杂草在各调查田块中的平均密度之和与调查田块数之比。
田间频率（F）：某种杂草出现的田块数占总调查田块数的百分比。
相对均度（RU）：某种杂草的田间均度占各种杂草田间均度和的百分比。
相对密度（RD）：某种杂草的田间密度占各种杂草田间密度和的百分比。
相对频率（RF）：某种杂草的田间频率占各种杂草田间频率和的百分比。
相对多度（RA）：某种杂草相对均度、相对密度、相对频率之和。
3.1.3 杂草防除
试验于 2015 年在鹿泉试验基地进行。6 月 15 日开始播种大豆，播种密度 1.6万株/667m2,随着大豆的播种，杂草也陆续出土，6 月底出土达到顶峰，7 月中旬杂草基本出土完毕。
小区面积 4m×5m,随机组合排列，3 次重复。采用手动喷雾器喷雾，每亩喷施药液 25kg,以清水和人工除草为对照，对照区喷等量清水。调查方法采用目测和 5 点对角线取样相结合的方法进行，每点 1m2.分别调查单子叶杂草和双子叶杂草，计算单、双子叶杂草防效以及总防效。
防治效果（%）={1-（CK-PT）/CK}×100防治非耙标生物情况：试验期间未使用其它杀虫剂和除草剂。
3.1.3.1 播后苗前处理除草剂筛选
在播种后即 6 月 15 日统计田间情况并进行施药，施药后 1 个月即 7 月 15 日，采用目测和五点取样相结合的办法，统计样点内的杂草种类和数量。根据两次的数据分别计算出单、双子叶杂草的株防效以及总防效.
3.1.3.2 苗后茎叶处理除草剂筛选
于杂草 2-3 茎叶期间统计田间杂草情况，并于统计情况当日喷洒施药，喷药20 天后采用目测和五点取样相结合的办法，调查样点内的杂草种类和数量。根据两次记录的数据分别算出单、双子叶杂草的株防效以及总防效。
3.1.3.3 播后苗前与苗后茎叶处理两次施药除草剂组合
本试验采用两次施药技术，第一次为 6 月 15 日播种当天进行播后苗前处理，第二次为杂草 2-3 茎叶期间处理，根据表 3-3、3-4 分析并结合石豆 8 号田间的实际情况，两次施药的除草剂组合如下表。
除草效果调查方法，在茎叶喷雾施药处理 20 天后，采用目测和五点取样相结合的办法，统计样点内的杂草类别和数量。和 6 月 15 日记录的杂草数据进行对比统计，根据两次的数据记录分别算出单、双子叶杂草的株防效以及总防效。
3.2 试验结果与分析
3.2.1 石豆 8 号大豆田杂草种类
石豆 8 号大豆田间有些杂草非常相近，如几种稗草间差别细微，在苗期难以辨别具体种类，有些杂草在不同地方分别有不同的名字，在此次调查时视为一种，共用一个名字，在进行杂草统计时计为一种，这个共同的名字此处称为通用名。
本试验中，此类通用名，别名杂草共有 5 种，具体情况见下表 3-6 .
据调查表明，石豆 8 号前茬作物为小麦，大豆田间杂草共 20 科 72 种，主要为禾本科、苋科等杂草，其中优势杂草为小麦，由表 3-6 可以看出，试验田中反枝苋、马唐、牛筋草、铁苋菜等较为突出，基本上可以代表石豆 8 号大豆田的杂草情况。通过对石豆 8 号大豆田杂草情况的调查，结果见表 3-7.
3.2.2 播后苗前除草处理效果
石豆 8 号播后苗前处理使用的除草剂乙草胺和速收，杂草防除效果显着。对单子叶杂草，如马唐、牛筋草等防除结果均表现优异，乙草胺为87.3%和速收84.6%,而对双子叶杂草的防治效果相对单子叶杂草防治效果较差，仅为 78%左右。乙草胺和速收在播后苗前进行混用对单、双子叶杂草防除都能收获很好的效果，防效率分别为 91.1%、92.5%,对石豆 8 号十分安全，对后茬作物没有影响，总杂草防效更是达到 90.3%（表 3-8）。
在播后苗前的三个处理中，播种后即 6 月 15 日可施药，施药后杂草陆续出苗，10 天左右出苗达到峰值，与对照区出苗情况基本同步，未在生长期发现对大豆产生药害。播期通常是杂草大量出苗的高峰时期，此时如不及时防除杂草，常常为出现“草欺苗”现象。所以，播后苗前防除杂草效果的好坏将直接关系到石豆 8号的出苗和生长。
3.2.3 苗后茎叶除草处理效果比较
由表 3-9 可知，茎叶处理剂精稳杀得和高效盖草对单子叶杂草的处理效果佳，达到 87.8%、83.7%,对双子叶杂草处理效果较差，仅 31.3%和 34.2%.而精稳杀得和克莠灵的混合以及高效盖草能和克莠灵的混合可以有效防治单、双子叶杂草，总杂草防治效果可以达到 90%左右。
石豆 8 号田间单子叶和双子叶杂草基本同步消涨，高效盖草能、精稳杀得是苗后茎叶杂草处理时常用的除草剂类型，高效盖草能和精稳杀得两种不同类别的除草剂分别和克莠灵混用，防效显着，对石豆 8 号高度安全。
3.2.4 播后苗前与苗后茎叶两次施药除草效果分析
乙草胺和高效盖草能对单子叶杂草都具有极好的作用和效果，速收在防除双子叶杂草中更是展现了独特功效，乙草胺+速收混用和克莠灵+高效盖草能混用，以及乙草胺+速收混用和克莠灵+精稳杀得混用，对不同杂草都有良好效果，明显优于乙草胺、克莠灵、高效盖草能等除草剂单剂，总除草效果均能达到 95%以上，防除效果显着。除草效果较单一除草剂有较大幅度提升。
3.3 讨论
3.3.1 化学防除杂草的效果
播后苗前施药的优点主要有，施药费用少，除草效果明显，播后苗前进行施药时，大部分杂草危害还未形成，若未达到理想除草效果，日后还有挽回余地。
不足之处是受土壤和气候条件的制约比较严重。当某种除草剂不适应试验地的土质，土壤类型，微生物含量，有机质以及 pH 值等因素时，都难以发挥药效，只有在气候湿润，并保证土壤湿润的前提下，除草剂药效才能得到充分的发挥，才能达到理想的除草效果[42].
随着石豆 8 号大豆田杂草的防除技术日渐完善，播后苗前处理的条件难以满足需要，苗后茎叶处理已经成为主要的防除技术手段。苗后茎叶施药还要受到光照、温度、风力，尤其是水分等自然因素的影响，以及土壤水分的影响，施药期间土壤水分含量较少时除草效果较好，因此，只有不断改进施药技术，才能减少上述因素的影响，获得稳定的除草效果[43].苗后茎叶处理的优点是针对性强、干预性小，受环境因素影响不大。施药效果在通风透光的条件下最好。缺点：有些药剂在温度不稳定的情况下容易产生药害，致使除草效果不理想[44],此时石豆 8号在前期生长过程中已受到杂草危害的影响，容易造成减产。
选择适合石豆 8 号大豆田现实状况的除草剂类型，在进行化学除草剂除草之前首先应明确，以优势杂草为中心兼顾其他类型高发杂草的原则。在生产中，由于不能准确掌握最佳施用量和施用时期，常造成除草剂的防除效果降低，除草剂也时常发生药害，如何精准掌握不同情况下除草剂的最佳使用方法，需要进一步深入研究。石豆 8 号大豆田中施用的除草剂，需要严格按照说明书中推荐用药量进行用药，混用除草剂分别采用其药量中值或推荐混合用药处理组合进行处理[45].
3.3.2 石豆 8 号大豆田除草剂在土壤中的残留问题
近几年来，由于化学除草剂的连续应用、以及耕作栽培技术的改变，在时间、空间的分布特点方面大豆田杂草的群落发生了较大变化，对大豆的生产构成了威胁。因此，在应用化学除草剂时，按照可持续发展原则的观点，预防与控制相结合。
石豆 8 号大豆田单、双子叶杂草混合发生，使防除杂草这项工作的开展变得十分困难。在大豆栽培种植过程中时常会发生化学除草结果欠佳的状况也是因除草剂操作方法不当而导致的[46],以至于对石豆 8 号自身以及之后的作物产生了不同程度的残留危害。然而除草剂残留药害的发生与气候状况及技术密不可分，如土壤水分含量过大，或者遭遇低温会致使一些除草剂，如乙草胺遇湿或积水易产生药害伤害石豆 8 号[47].除草剂在广泛单一、连续使用之后，定然会产生大豆田间杂草的抗性，给石豆 8 号大豆田间的杂草防除带来更多困难。据张朝贤[48]、王兆振[49]等研究证明：目前，除草剂长效残留的危害仍未被透彻了解，在某些偏远地方这些长效残留的除草剂仍在大规模应用。因此应减少单效除草剂和高剂量除草剂的多次使用，防止耐药性杂草的存在和敏感性杂草的消失[50].又由于环境保护的原因，适当的进行除草剂混配可以有效防治杂草，并降低对大豆和后茬作物的药害[51-53].
3.3.3 杂草的抗药性和安全性分析
杂草本身具有独特的变异能力，当杂草遭遇恶劣环境时，某些变异杂草就能持续其生命，特别是长时期施用某一种除草剂时，很容易使杂草对这种除草剂产生抗性，从而演变成另一种恶性杂草，加速杂草的更替演变。因此要减少长期使用某一种除草剂，多进行除草剂之间的混合使用，防止杂草对除草剂产生抗性。
除草剂复配可以降低药害残留并有效防除石豆 8 号大豆田间的杂草。对施药后残余的杂草，应配合采用其他方法予以防除，防止抗性杂草的繁殖。
石豆 8 号大豆田杂草规律的演变，直接影响石豆 8 号大豆田杂草的防治结果。
石豆 8 号大豆田杂草防治技术措施的制定，应在充分了解石豆 8 号大豆田杂草的品种、发生时期的基础之上，选择除草剂类型、复配用量，确定最佳防除策略。
杂草抗药性的爆发是现代化学除草必须面对的问题，伴随化学除草的迅猛推广，我国杂草对除草剂产生抗性的问题已经十分严重，越来越多的杂草对除草剂产生了抗性，这也是除草剂药害频发的一个重要原因。
3.3.4 石豆 8 号化学除草两次施药的必要性
石豆 8 号大豆田间的杂草种类多样，杂草季节性交替不明显。因此，防除石豆 8 号大豆田间杂草在大豆种植中变得十分重要。
在本试验进行的石豆 8 号大豆田化学除草技术研究中，使用的除草剂具有用量少、效果佳、混配性好、杀草谱广等特点，是大豆田除草技术中的优秀化学除草剂。化学除草是石豆 8 号大豆田的杂草危害的主要解决方法。除草剂在土壤封闭处理中的杀草持效期一般为一个月左右，第一次施药仅能解决“头茬草”现象，不会处理掉大豆生育期内的全部杂草，播后苗期土壤处理之后，大豆田间杂草又开始陆续出苗，对石豆 8 号大豆田会产生新的危害。此外，由于土壤类型、大气等条件干预，无论哪种除草剂都不会达到 100%的除草效果，前后两次杂草的出现将会一起演变成大豆田杂草的第二次危害，俗称“二茬荒”[54].此时的“二茬荒”现象最好的处理方式就是依靠苗后茎叶处理来实现。事实上，很多时候大豆田都会产生杂草的第二次爆发。由此可见，采用苗前处理+苗后茎叶处理的两次除草方法，对石豆 8 号来说保险、稳健且十分必要。
