流感病毒动物实验生物安全实践研究

　　动物实验论文（8篇期刊范文）之第三篇

　　摘要：流感病毒动物感染实验具有一定生物危害风险, 对研究人员乃至公众的健康都会造成威胁。不同型和亚型的流感病毒的危险度又有所不同, 故本文梳理了国内外有关法规标准及文献资料并结合工作实践, 针对流感病毒动物感染实验生物安全分级及生物安全管理进行探讨。

　　关键词：流感病毒,动物实验,生物安全管理

　　流感病毒因其变异快、传播速度快、人群普遍易感、控制难度大等原因易发生世界范围的大流行。20世纪至今发生的人类流感大流行就有1918年H1N1西班牙流感[1]、1957年H2N2亚洲流感[2]、1968年H3N2香港流感[3]以及2009年席卷全球的新型甲型H1N1流感[4,5], 流感大流行严重威胁人类健康、造成了重大经济损失和社会恐慌。除此之外, 自1997年我国香港暴发人感染H5N1高致病性禽流感疫情后[6], 禽流感病毒 (AIV) 跨种属传播也引起了高度重视, 人感染禽流感的病例数和地区不断增加。2013年我国暴发H7N9疫情[7,8];同年5月, 我国台湾报道首例人感染H6N1禽流感病毒病例[9];2013年底我国又出现H10N8感染人案例[10,11];2014年我国四川和湖南首次发生H5N6感染人病例[12,13,14]。

　　为应对可能发生的流感大流行、研究流感病毒致病机理、研发新型流感疫苗, 世界范围内很多实验室都在开展流感研究, 其中流感病毒动物感染实验是这些研究中不可或缺的组成部分。由于流感病毒动物感染实验有一定风险, 对研究人员乃至公众的健康都会造成威胁, 故各国对从事不同型别及亚型流感病毒动物感染所需生物安全实验室级别进行严格规定。本文梳理了国内外有关法规标准及文献资料, 就流感病毒动物感染实验生物安全分级及生物安全管理进行探讨, 供开展流感病毒感染性动物实验的同行参考。

　　1 流感病毒概述

　　流感病毒 (influenza virus) 根据病毒颗粒核蛋白 (NP) 和膜蛋白 (MP) 抗原特性及其基因特性的不同分可为甲、乙、丙三型。甲型流感病毒对人类危害最大, 是引起世界流感大流行的主要型别[15]。甲型流感病毒根据其表面血凝素 (HA) 和神经氨酸酶 (NA) 结构及其基因特性的不同又分成多种亚型, 曾认为HA有16个亚型 (H1~H16) , NA有9个亚型 (N1~N9) , 近年在蝙蝠体内又发现了H17N10和H18N11流感样病毒[16,17]。

　　禽流感病毒属甲型流感病毒, 主要引起禽类从呼吸系统到严重全身败血症等多种症状的传染病。根据对禽的致病性, 禽流感分为高致病性禽流感 (HPAI) 和低致病性禽流感 (LPAI) [18,19]。目前发现的高致病性禽流感均为H5和H7亚型[19,20]。因HA受体不同, 一般情况下禽流感病毒不能感染人, 但由于病毒不断变异, 某些亚型禽流感病毒可通过跨种间传播造成人的感染[19]。目前, 已感染造成人类感染的禽流感病毒亚型包括H5N1、H5N2、H5N6、H7N1、H7N2、H7N3、H7N7、H7N9、H9N2、H10N7和H10N8[21,22,23,24,25]。

　　用于流感病毒动物感染实验的动物主要有小鼠、大鼠、地鼠、雪貂和猴等[26,27,28,29]。雪貂在流感发病机制和临床表现方面与人类最为相似, 且对流感病毒敏感, 是研究流感病毒传播最好的动物模型。但因雪貂缺乏近交系和无特殊病原体个体及价格过高等因素, 一定程度上限制了其应用。小鼠由于遗传学背景清晰、易于饲养, 目前是最常用的流感动物模型。鉴于小鼠上呼吸道缺乏α-2, 6唾液酸受体, 小鼠接种的多数毒株需经过小鼠适应的流感病毒毒株。但高致病性 (如H5N1) 和低致病性 (如H9N2和H7N9) 禽流感病毒可不经过小鼠适应而直接感染小鼠[26,30,31,32]。

　　2 流感病毒实验室生物安全风险评估依据

　　流感病毒不仅型别多、亚型多, 不同病毒危险度也有所不同。除此之外, 流感病毒基因还易发生变异, 人群对新的毒株没有免疫能力。

　　世界卫生组织 (WHO) 在《实验室生物安全手册 (第3版) 》中划分1级、2级、3级和4级 (危险度由低至高) 危险度的依据为:感染性微生物可能对个体和群体造成的危险[33]。同时要求各国 (地区) 按照危险度等级, 并考虑微生物的致病性、传播方式和宿主范围、当地具备的有效预防措施以及当地具备的有效治疗措施等四个因素制定各自的微生物分类目录。我国根据病原微生物的传染性、感染后对个体或群体的危害程度, 将病原微生物分为一类、二类、三类和四类病原微生物 (危险性由高至低) , 其中一类和二类病原微生物统称为高致病性病原微生物[34]。各国在对不同型别/亚型的流感病毒进行危险度分级 (分类) 时, 基本也遵照以上原则。美国和加拿大病原微生物危险度分级制度与WHO一致, 分为1级、2级、3级和4级。

　　针对危险度1~4级微生物, WHO提出不同等级生物安全水平实验室所应具备的最低要求的指南和建议。我国《病原微生物实验室生物安全管理条例》[34]则对一级、二级、三级和四级生物安全实验室能开展的活动进行了明确规定。

　　感染性动物实验由于存在较高的生物风险, 包括涉及高浓度病原微生物、易产生气溶胶、存在动物抓咬风险及动物逃逸等危险因素, 故开展感染性动物实验所需生物安全实验室 (ABSL) 级别通常与从事病毒培养所需实验室 (BSL) 级别一致。

　　3 流感病毒动物感染实验所需生物安全实验室级别比较

　　在我国, 从事某种病原微生物实验活动所需生物安全实验室级别主要遵照2006年发布的《人间传染的病原微生物名录》 (简称《名录》) [35]。如拟开展实验活动的病原不在《名录》范围内 (如新发传染病) , 则依据病原危险性, 由国家或所在单位生物安全专家委员会召开风险评估会议, 规定其危害程度分类并对实验活动所需生物安全实验室级别。

　　在美国, 主要依据为由美国卫生和公共服务部出版的《微生物和生物医学实验室生物安全手册》 (第5版) [36]。

　　在加拿大, 主要依据为加拿大公共卫生署发布的《病原体安全数据单》[37]。

　　值得进一步强调的是, 以上流感病毒危险性分类及实验活动所需实验室级别并不是永久性的。随着某种流感病毒在人群中免疫情况的变化、病毒进一步变异、或随着研究的深入、出现有效疫苗或治疗方法等, 其危险性分类及相应的实验室级别要求都可能发生变化。

　　4 重组流感病毒实验活动风险评估原则

　　随着近年来科学界对流感病毒尤其是高致病性禽流感病毒如何传播、新型病毒亚型如何出现、致病性如何变化等问题的研究逐步升温, 以及反向遗传学技术使得在实验室重组流感病毒成为可能, 评估重组流感病毒危险性、规定从事实验活动相应的生物安全实验室级别显得尤为重要。

　　美国威斯康星-麦迪逊大学和荷兰伊拉斯谟医学中心的科研团队通过雪貂适应性传代、借助基因工程技术, 验证了H5N1病毒HA上的几个氨基酸的变化就使病毒具有了在雪貂中传播的能力[31,38];我国有研究将H5N1型禽流感病毒与2009年引发全球流感大流行的H1N1型病毒进行混合, 发现一些杂交病毒能够感染并可通过空气在雪貂中有效传播[39]。雪貂受流感病毒影响的方式与人类相似, 因此雪貂感染实验及雪貂传代适应的病毒, 具有人际传播的风险[38,40,41]。以上研究虽然对阐明流感病毒跨种间传播机制及致病力机理具有重要意义, 但其存在的生物安全风险往往也是事前无法准确预见的。WHO也意识到该问题的严重性, 于2012年召开会议专题讨论重组流感病毒研究的问题[40,41]。目前各界对于重组流感病毒风险评估的原则基本上为:对重组病毒感染性和致病力未知时, 应采取较高生物安全水平实验室 (BSL3或BSL4) 从事实验活动。

　　当然, 重组技术也可以将高致病性病毒降为低致病性病毒[40,41]。Samadhan等将高致病性禽流感改造为低致病性禽流感, 便于在BSL-2实验室开展原本需要在BSL-3实验室开展的病毒诊断及疫苗研究[28]。

　　综上所述, 鉴于流感病毒型别多、甲型流感病毒亚型多, 流感病毒自身易发生变异, 且人为实验室重组流感病毒随时发生, 开展流感病毒动物感染实验前必须进行生物安全风险评估。故建议, 针对国家已有规定的型别或亚型, 研究人员必须严格按照国家要求在相应生物安全水平的设施中开展实验;针对新发的或尚无规定的, 必须依据其致病性、传播途径、稳定性、易感性、对人体或群体危害程度、防治措施等生物安全关键指标, 由生物安全委员会或相关机构或组织专家进行生物安全风险评估, 确定其生物安全等级。对于研究尚未明确的流感病毒亚型, 建议相关实验活动应从严管理, 随后根据该病毒的最新研究进展, 进行动态风险评估。

　　参考文献
　　[1]Vasold M.Spanish influenza 1918/19 in Nurnberg:H1N1 and the consequences[J].Pflege Z, 2008, 61 (12) :674-676.
　　[2]杜宁, 杨霄星, 杨磊, 等.1957年亚洲流感 (H2N2) 病原学概述[J].病毒学报, 2009, 25 (Suppl) :12-16.
　　[3]Laver WG, .M.Air GM, Dopheide TA, et al.Amino acid sequence changes in the haemagglutinin of A/Hong Kong (H3N2) influenza virus during the period 1968-77[J].Nature, 1980, 283 (5746) :454-457.
　　[4]Leventhal A, Mor Z.Pandemic A/H1N1 2009 as an international health event with a global impact[J].Harefuah, 2009, 148 (12) :804-808, 857.
　　[5]New influenza A (H1N1) virus:global epidemiological situation, June 2009[J].Wkly Epidemiol Rec, 2009, 84 (25) :249-257.
　　[6]Nakazono Y, Hara K, Kashiwagi T, et al.The RNA polymerase PB2 subunit of influenza A/Hong Kong/156/1997 (H5N1) restricts the replication of reassortant ribonucleoprotein complexes[corrected][J].PLo S One, 2012, 7 (2) :e32634.
　　[7]Chen E, Y Chen Y, Fu L, et al.Human infection with avian influenza A (H7N9) virus re-emerges in China in winter 2013[J].Euro Surveill, 2013, 18:Issue 43.
　　[8]Schenk, C, Plachouras D, Danielsson N, et al.Outbreak with a novel avian influenza A (H7N9) virus in China—scenarios and triggers for assessing risks and planning responses in the European Union, May 2013[J].Euro Surveill, 2013, 18:Issue 20.