“清官情结”对官员品德的启示结论与参考文献

    本篇论文目录导航：

【题目】 《李有才板话》中的“清官情结”探究 
【绪论】赵树理小说中“清官情结”的书写绪论 
【第一章】清官和清官情结概述  
【第二章】 《李有才板话》及其中的“清官” 
【3.1】 “清官情结”文学书写的根源 
【3.2】 “清官情结”文学书写的法学价值  
【第四章】 “清官情结”存在的问题和现实意义 
【第五章】从“清官”到当代合格官员  
【结论/参考文献】 “清官情结”对官员品德的启示结论与参考文献

　　结 论

　　“清官情结”是起源于古代的一种文化现象，在文学作品以及现实生活中仍有很多体现。赵树理小说《李有才板话》中的“清官情结”的文学书写是一种诗性正义的体现，拥有独特的法学价值，可以从文学的角度对法律正义作出填补，并对现实正义有所引导。文学家在文学作品中对正义的“广施”弥补了现实社会中人们心灵上的那道永恒的缺口，是人类正义天平上的一个重要砝码。而在现实社会中，又要理性看待“清官情结”,认清其在法治建设当中的局限性，在对当代官员的规制上，法律永远是排在第一位的力量，在法律约束的基础上，再用道德、品德对官员提出更高的要求和期望。

　　不得不说的是，“清官情结”同法治状况几乎处在一个“此消彼长”的状态，当法治不完善、法律不能充分保障人们权利时，百姓的“清官情结”就会体现得很强烈；当法治健全，人们依靠法律可以及时有效实现正义时，“清官情结”就自然变得不明显。所以笔者认为，随着法治建设的完备，人们的“清官情结”将逐渐弱化。对于既存的现象，有时难以得出简单的是非对错，我们能做的是在理性认识的基础上回归问题本源，把重点放在法治建设本身，并充分利用“清官情结”在当前的积极因素。

　　本文以小说《李有才板话》为研究文本，对“清官情结”进行了全面的探讨，在一些具体问题的分析上采用理论联系小说、小说关照现实的方法，从多个层面对问题进行论证，是法律与文学研究的一次尝试。当然在理论深度上本文仍有不足，但笔者已经在研究进路和研究实际意义上作了最大努力，虽有不完善，还是希望能对学科研究、对具体实践有一定的意义。

    参考文献

　　一、着作类

　　[1] 苏力：《法律与文学--以中国传统戏剧为材料》，生活·读书·新知三联书店，2006 年版。

　　[2] 徐忠明：《法学与文学之间》，中国政法大学出版社，2000 年版。

　　[3] 冯象：《政法笔记（增订版）》，北京大学出版社，2012 年版。

　　[4] 陈旭：《清官--研究传统中国政治文化的一个独特视角》，中国社会科学出版社，2010 年版。

　　[5] 王子今：《权力的黑光：中国封建政治迷信批判》，陕西人民出版社，2006 年版。

　　[6] 于铁丘：《清官崇拜谈：从包拯到海瑞》，济南出版社，2004 年版。

　　[7] 夏勇：《走向权利的时代》，中国政法大学出版社，1995 年版。

　　[8] 赵树理：《赵树理文集》，工人出版社，1980 年版。

　　[9] 黄修己：《赵树理研究资料》，知识产权出版社，2010 年版。

　　[10] 赵昆坡：《中国法制史》，北京大学出版社，2002 年版。

　　[11] 陈廉：《抗日根据地发展史略》，解放军出版社，1987 年版。

　　[12] 【古希腊】亚里士多德：《政治学》，吴寿彭译，商务印书馆 1965 年版。

　　[13] 【美】玛莎·努斯鲍姆：《诗性正义--文学想象与公共生活》，丁晓东译，北京大学出版社，2010 年版。

　　[14] 【美】理查德·A·波斯纳：《法律与文学（增订版）》，李国庆译，中国政法大学出版社，2002 年版。

　　[15] 【瑞士】C.G.荣格：《荣格文集--情结与阴影》，李北容、吴于群、杨丽筠译，长春出版社，2014 年版。

　　[16] （晋）陈寿：《三国志》，中州古籍出版社，1996 年版。

　　[17] （唐）房玄龄等：《晋书》，标点：曹文柱等，吉林人民出版社，1995 年版。

　　[18] （梁）萧子显：《南齐书》，标点：陈苏镇等，吉林人民出版社，1995 年版。

　　[19] （清）张金吾：《金文最》，中华书局，1990 年版。

　　[20] 陈节注译：《诗经》，花城出版社，2001 年版。

　　[21] 广东、广西、湖南辞源修订组、商务印书馆编辑部：《辞源》（修订本），商务印书馆，1980 年版。

　　[22] 中国社会科学院语言研究所词典编辑室：《现代汉语词典》（第 5 版·大字本），商务印书馆，2006 年版。

　　[23] 最高人民法院中国特色社会主义法治理论研究中心：《法治中国--学习***总书记关于法治的重要论述》，人民法院出版社，2014 年。

　　二、期刊论文

　　[1] 贺卫方：《通过司法实现社会正义：对中国法官现状的一个透视》，载夏勇：《走向权利的时代》，中国政法大学出版社，1995 年版。

　　[2] 丁晓东：《走向诗性正义？》，载《北京大学研究生学志》，2009 年第 1 期。

　　[3] 刘邦凡：《“清官”论析》，载《社会科学论坛（学术评论卷）》，2009 年第 8期。

　　[4] 陈旭：《孝亲、忠君、爱民--清官政治思想模式》，载《同济大学学报（社会科学版）》，2004 年第 6 期。

　　[5] 魏琼：《清官论考》，载《中国法学》，2008 年第 6 期。

　　[6] 朱义禄：《清官情结与当代中国政治文化心理》，载《探索与争鸣》，2001 年第 10 期。

　　[7] 王曾瑜：《“清官”考辨》，载《河北学刊》，2008 年第 2 期。

　　[8] 段宝林：《包公故事的人类学思考》，载《民族艺术》，2001 年，第 2 期。

　　[9] 董燕：《赵树理小说中的清官情结新探》，载《中国政法大学学报》，2014 年第 2 期。

　　[10] 胡杰华：《谈民众的清官意识》，载《理论前沿》，2008 年第 10 期。

　　[11] 陈海燕：《清官情结：法治的腐蚀剂》，载《法制与社会》，2010 年第 20 期。

　　[12] 高积顺：《告别清官》，载《检察风云》，2005 年第 13 期。

　　[13] 向荣：《诗性正义：文学在消费时代重建社会关系的首要价值》，载《社会科学战线》，2012 年第 8 期。

　　[14] 姚文元：《评新编历史剧<海瑞罢官>》，载《历史研究》，1965 年第 6 期。

　　[15] 杨伟：《论中国传统法律文化中的“清官情结”对现代中国法治理念的影响》，兰州大学硕士研究生学位论文，2012 年。

　　[16] 朱庆华：《拟清官文学：赵树理创作的民族化特征》，载《文艺研究》，2006年第 11 期。

　　[17] 朱庆华：《论赵树理小说“清官”断案模式的贡献与局限》，载《甘肃社会科学》，2002 年第 4 期。

　　[18] 周彦彦：《“清官意识”的无意识流露--赵树理小说的结构主义解读》，载《名作欣赏》，2013 年第 8 期。

　　[19] 王发奎：《“唯上”心理和“官本位”的现代彰显--赵树理小说清官原型解读》，载《攀枝花学院学报》，2014 年第 3 期。

　　[20] 魏红梅：《对赵树理问题小说与当代反腐小说中“清官情结”的思考》，载《电影评介》，2007 年第 4 期。

　　[21] 赵树理：《也算经验》，载《赵树理文集》（第四卷），工人出版社，1980 年版。

　　[22] 赵树理：《当前创作中的几个问题》，载《赵树理文集》（第四卷），工人出版社，1980 年版。