系统光源强度波动和暗计数率的统计波动对安全性的影响

　　引 言
　　
　　量子密钥分配（QKD）结合“一次便签”式加密方法，让通信双方（Alice和Bob）共享一个无条件安全密钥。

　　自BB84协议提出以来， QKD理论迅速发展，国内外学者完成相关理论的验证工作.

　　在实用化的量子密钥分配实验中，一般采用弱相干光源，这将无法避免窃听者（Eve）的分光束攻击（PNS）， QKD的安全传输距离及密钥生成率会受到极大限制，为解决PNS攻击， Hwang提出诱骗态方案。

　　然而对于实际的商用QKD系统，由于其双向传输的特性，导致Eve很容易控制该系统的光源，此光源被称为不可信光源，研究人员对其安全性已进行了研究,针对高速量子随机数生成器目前还未实现，会导致系统主动抽样的过程难于实现的问题，本文采用被动分束装置代替主动光开关装置，针对两个通信窗口（1550 nm和1310 nm）在理论上改变不可信光源系统的装置，并在此基础上研究了系统光源强度波动和暗计数率的统计波动对安全性的影响，得到实验所允许出现的最大安全通信距离的范围，这将为相关实验提供重要的理论依据。

　　2 理论与计算公式
　　
　　在实用量子密钥分配实验中，诱骗态方案是引入一组仅在强度上与信号源不同的光源作为诱骗光源，通过测定两光源的增益和误码率，得出系统密钥生成率随距离的变化关系。

　　在真空 + 弱相干诱骗态方案中，设信号源的平均光子数为 ?, 诱骗源的平均光子数为 ν1, ν2,信号光源的 n 光子脉冲的计数率和误码率分别为 Yn和 en, n光子脉冲的误码率为：【1】

　　n 光子脉冲的增益为【2】

　　对于诱骗态光源,其增益和误码率为【3】

　　设光源光强的波动参数为 δ， 脉冲光子数在[（1 ? δ ）N, （1 + δ ）N] 的脉冲为单光子脉冲， 其增益Q 和误码率 QE 的上下界分别为【4】

　　公式中其他参数的取值参见文献[13],在满足条件【5】

　　时,单光子脉冲增益下限和误码率上限可表示为【6】


　　不可信光源系统的密钥生成率下限为【7】

　　
　　对于不可信光源,在速度高达10 GHz的QKD系统,该系统的光开关的时域控制很难实现,系统脉冲抽样过程中所需的高速量子随机数生成器（QRNG）还未实现,且理想的脉冲强度检测器并不存在.

　　鉴于以上原因,本文采用分束器代替光开关,其分束参数为 q, 改进后的装置不需要主动施加时域控制系统和QRNG,同时分束器也不改变脉冲的数目,此装置我们称之为被动系统.

　　本文采用的实用不可信光源下的被动测量系统示意图如图1所示.【图1】

　　
　　3 结果与讨论
　　
　　本文基于图1所示的不可信光源下的被动测量系统,采用真空 + 弱相干态方案， 根据 （1）–（6） 式计算出单光子脉冲增益下限和误码率上限,由（7）式得出系统的密钥生成率随距离的变化关系,如图2所示.

　　在计算过程中设 N = 1012,并采用文献的实验参数,令 q = 0.01, ω = 0.015, 设系统最大安全通信距离为 l, 在 1550 nm 窗口， 不可信光源被动系统下 l = 130.5 km, 这比主动系统的最大安全通信距离高4.3 km,比可信光源系统低18.4 km;在1310 nm窗口,不可信光源被动系统下 l = 74.1 km,这比主动系统最大安全通信距离高2.4 km,比可信光源系统低10.4 km.

　　可见,被动系统的安全特性较主动系统有优势本文针对不可信光源被动系统,考虑系统暗计数率波动对系统的影响,如图3所示.

　　在计算过程中设其波动参数为 ?Y0,分别令 ?Y0= ?Y0= ?0.3,?Y0= ?0.1, ?Y0= 0.1, ?Y0= 0.3. 如在 1550 nm通信窗口下,当 ?Y0= 0.3 时， l = 124.4 km; 而在1310 nm通信窗口下,当 ?Y0= 0.3 时， l = 70.6 km.

　　在图4中比较了光源强度波动对系统性能的影响.【图2-4】


　　
　　根据以上比较,得出在合理波动的情况下,即采取措施将暗计数率波动 ?Y0的范围控制在（？0.1, 0.1） 之间， 将光源强度波动 δ 的范围控制在（0.004, 0.05） 之间， 可得到实验所允许出现的最大安全通信距离的范围,即在考虑系统参数波动的情况下,在1550 nm通信窗口下,系统最大安全通信距离 l 的范围是 [104.5 km, 137.9 km], 在 1310 nm窗口下,系统最大安全通信距离 l 的范围是 [73.2km, 96.5 km],这将为相关量子通信实验提供重要的理论依据.
　　
　　[1] Bennett C H, Brassard G 1984 Proc. IEEE Int. Conf. Computers,Systems and Signal Processing （Bangalore, New York: IEEE）
　　[2] Lo H K, Ma X, Chen K 2005 Phys. Rev. Lett. 94 230504
　　[3] Ma X F Qi B, Zhao Y, Lo H K 2005 Phys. Rev. A 72 012326
　　[4] Mao E L, Mo X F, Gui Y Z, Han Z F, Guo G C 2004 Acta Phys. Sin.53 2126 （in Chinese） [苗二龙,莫小范,桂有珍,韩正甫,郭光灿2004物理学报 53 2126]
　　[5] Wang X B 2005 Phys. Rev. Lett. 94 230503
　　[6] Wang J D, Wei Z J, Zhang H, Zhang H N, Chen S, Qin X J, Guo J P,Liao C J, Liu S H 2010 Acta Phys. Sin. 59 5514 （in Chinese） [王金东,魏正军,张辉,张华妮,陈帅,秦晓娟,郭健平,廖常俊,刘颂豪2010物理学报 59 5514]
　　[7] Muller A, Herzog T, Hutter B, Tittel W 1996 Appl. Phys. Lett. 7007793
　　[8] Zhao Y Qi B, Lo H K 2008 Phys. Rev. A 77 052327
　　[9] Zhu C H, Pei C X, Quan D X, Gao J L, Chen N, Yi Y H 2010 Chin.Phys. Lett. 27 090301
　　[10] Hwang W Y 2003 Phys. Rev. Lett. 91 057901
　　[11] Gobby C, Yuan Z L, Shield A J 2004 Appl. Phys. Lett. 84 3762
　　[12] Peng X, Jiang H, Xu B J, Ma X F, Guo H 2008 Opt. Lett. 33 2077[13] Zhao Y, Qi B, Lo H K, Qian L 2010 New. J. Phys. 12 023024