上世纪八十年代， 我国的财政政策和货币政策的搭配还是以宏观调控为主，带有显著的计划经济烙印。 上世纪九十年代以后，随着我国经济体制的不断深入改革，政府开始关注财政和货币政策的搭配，并且根据不同阶段宏观经济政策中存在的问题，对这两项搭配进行了调整，分别推行了积极的货币政策和适度过紧的财政政策。 这种财政政策和货币政策的搭配运用，在一定程度上促进了我国经济的发展和就业。 但从近几年的就业形势看，我国的失业率明显呈上升趋势，农村劳动力转移问题和结构性就业矛盾日益突出， 同时大学生的就业压力也不可忽视。 如果依靠市场的单一调节，很难在短期内解决这些问题，而通过财政政策和货币政策的合理搭配是推进社会经济发展和就业水平的有效途径。
一、对财政货币政策就业效应的计量分析
拉动投资需求是我国财政政策的主要调控目标， 国家预算之内的固定资产投资对总体投资需求具有显著的推动作用。 货币的发行量是货币政策中用于宏观调控的方式。 “菲利普斯曲线”理论对失业率和通货膨胀之间的关系进行了表述， 我们可以通过对国家预算内固定资产投资和货币发行量与就业之间关系的探究， 来分析财政货币政策的就业效应。 本文根据生产函数的形式建立了一个函数模型：
运用 T 检验和 F 检验，表明该方程和变量具有较好的显著性。通过对以上模型的回归分析，可以看出我国固定资产投资每增长 1%，就业量就会相应地增长 0.00892%，货币供应量每增加 1%，就业量就会相应地增长 0.059601%。 货币作为社会经济中各种生产要素和商品的交易媒介，能够在一定程度上影响各种生产要素的投入、分配和组合方式，因此货币政策能够显著促进社会经济中各种潜在产出能力的增长。 从量化的角度进行分析表明，宏观财政调控政策能够显著推动就业。 特别是近几年货币政策在我国发挥了重要作用， 但宏观调控政策下的就业效应还有一定的局限性。 货币政策在推动经济增长、拉动内需方面的效果还不是很理想。 同时，由于现阶段银行信贷配给机制的自身抑制，以及银行在风险控制中出现的资金短路等情况， 导致大量资金在银行体系内部滞留，不能有效拉动市场投资和消费，也在一定程度上影响到就业。 因此，政府应该进一步完善财政政策和货币政策的搭配，并且对两者进行有效协调，发挥各自的优势以改善我国的就业问题。
二、运用财政货币政策促进就业的建议
(一)改善短期市场供给和需求的策略增加国债的发行规模
在现有的市场体制下优化国债的期限结构，并且增加国债的发行规模，增强对国债项目的资金配置管理，通过发行国债的方式将财政政策和货币政策有效结合在一起。 通过利率调节和信贷进行国债融资来调节货币的供应量， 达到财政和货币政策相互促进的目的以促进就业。优化财政支出方式。我国的财政资金应该在投资公益项目的基础上，增加对基础性项目的投资金额，特别是对农业、农村基础设施建设和农产品的投资， 同时适当增加间接投资例如财政补贴等。
(二)形成财政货币政策组合以促进就业
以财政和货币政策搭配来调整产业结构。 通过财政和货币政策搭配的方式加大对第三方产业的支持力度，解决中小企业“借贷难”的问题， 在调整和优化产业结构的基础上帮助第三方产业吸纳更多的劳动力并有效解决农村劳动力转移的问题。 稳定货币升值预期和推进货币政策双轨机制。 维持银行信贷市场中较高的利率，并且抑制投资总额的较快增长；维持货币市场较低的利率，以改善货币升值的压力，即在我国货币政策和利率政策中实行双轨机制。 深化双规制度以保障在长期内调整货币的资金流动方向和流量，促进就业人数增长。 通过税收手段和汇率制度相结合的方式稳定货币值， 促进商品的进出口并带动相关贸易的发展，以此吸引更多的劳动力。 加强人力资源建设。 加大对各级培训机构职业培训经费的投入力度， 鼓励职业教育和培训并且优化教育培训机构，有效提高职业培训质量，保障劳动者的知识水平和专业技能符合社会经济发展的需求。 银行的信贷机制也应该进一步向民办学校倾斜，解决这些学校教育经费融资难的问题。
三、结束语
我国现有的财政政策和货币政策还没有达到有效协调， 具有很大的改善空间。 政府应该改善短期内的市场供给和需求，并形成财政货币政策组合，以此产生长效机制来缓解就业压力。
参考文献:
[1]刘星,刘伟.财政社会保障支出的就业效应 ———基于1978～2008年的经验数据[N].山西财经大学学报,2010(07).
[2]朱翠萍,蒋智华.政府财政支出的就业效应与政策建议[N].云南财经大学学报,2010(03).
[3]刘新,刘星.地方财政社会保障支出对就业的影响效应 ———基于1999～2008年的面板数据经验[J].经济与管理研究,2010(10)4
